回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 dahos (dahos)
標題 [閒聊] NHK收視費預定手機也可被強迫收費
時間 Tue May  2 10:26:09 2023

https://twitter.com/nhk_animeworld/status/1652976154020642817
https://i.imgur.com/Ws2eMpg.jpg
[圖]
現今還在播放忍者亂太郎的NHK頻道

https://news.yahoo.co.jp/articles/96ad3817552286198bb8d292c6c727a6dc3d585c
ネット時代のＮＨＫ財源は「受信料収入」で　総務省有識者会議（産経新聞） - Yahoo!ニュース
[圖]
インターネット時代のＮＨＫの業務を検討する総務省の有識者会議「公共放送ワーキンググループ」の第７回会合が２７日開かれ、今後の受信料制度のあり方を議論した。ＮＨＫの財源として、スマートフォンなどを含め ...

 
インターネット時代のＮＨＫの業務を検討する総務省の有識者会議「公共放送ワーキンググループ」の第７回会合が２７日開かれ、今後の受信料制度のあり方を議論した。ＮＨＫの財源として、スマートフォンなどを含めて受信できる環境にある人に費用負担を求める「受信料収入」が望ましいとして意見が一致した。



4/27經總務省學者開會討論以後收視費的制度達成一致，預定將手機等可以收視NHK的設備也必須支付收視費



大概以後拿著手機都可以被強迫收費了

不過4/27的新聞今天才上了推特趨勢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.65.167 (臺灣)
※ 作者: dahos 2023-05-02 10:26:09
※ 文章代碼(AID): #1aK7J4fL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682994372.A.A55.html
※ 同主題文章:
[閒聊] NHK收視費預定手機也可被強迫收費
05-02 10:26 dahos
Re: [閒聊] NHK收視費預定手機也可被強迫收費
05-27 00:09 oppaidragon
Re: [閒聊] NHK收視費預定手機也可被強迫收費
05-27 00:32 owo0204
→ Muilie: 大家好我是X雞1F 05/02 10:26
推 Koyomiiii: nhk指定暴力團2F 05/02 10:27
推 psee: 歡迎加入NHK3F 05/02 10:27
推 bladesinger: NHK收費真的惡名昭彰4F 05/02 10:28
→ bibbosb4: 下次NHK收費變成強制納稅都不意外了5F 05/02 10:29
推 kekebunny: 大家好我是插雞6F 05/02 10:29
推 starwillow: 以後路上不能用手機會被收費員盯上，繳了沒繳了沒繳了沒7F 05/02 10:29
推 v21638245: 怎不乾脆夾在年金一起9F 05/02 10:29
推 cloud7515: 有牌的流氓10F 05/02 10:29
→ Flyroach: 為什麼到現在了還沒考慮檢討這制度呀...11F 05/02 10:30
推 hank81177: NHK「M」：你們沒有手機嗎？12F 05/02 10:30
→ yoyun10121: 跟德國學的呀, 德國廣播費也是直接強制每戶都要繳13F 05/02 10:31
→ Muilie: 日本烏龜式檢討，合法性愛年齡也是14F 05/02 10:31
推 devilkool: 真的要這樣的話要不要直接含在電信帳單算了15F 05/02 10:32
推 sdd5426: 歐洲的公共電視費都是直接包在稅金裡了16F 05/02 10:32
推 kekebunny: 以前收費員:你家有電視吧 現在收費員:你有在用手機吧？17F 05/02 10:32
推 carson1997: 好奇日本法律是怎麼定的 NHK這樣沒有違憲嗎18F 05/02 10:32
推 laigeorge89: 仔細看內文喔，裡面說大多數學者認為使用者付費，但結論是這個真的笑死19F 05/02 10:32
→ Cishang: 以後可以直接報警21F 05/02 10:32
推 yellowhow: 搞成這樣為啥不乾脆加在稅裡?22F 05/02 10:32
→ laigeorge89: 使用者付費較合理23F 05/02 10:32
→ Flyroach: 日本詭異的是以前這個收費是你若有裝置(以前是電視)就必24F 05/02 10:33
推 tomsonchiou: 未來收費員：你有眼睛吧？25F 05/02 10:33
→ Flyroach: 須要繳，但是你不繳不會有處罰26F 05/02 10:33
推 globe1022: 以前就有人拿這招過了啊？說家裡沒電視就被說手機可以看27F 05/02 10:33
→ yoyun10121: 並沒有不會被處罰, 一堆人不繳直接被告了29F 05/02 10:33
→ laigeorge89: 好像有提過釋憲但是認定不違憲還是駁回吧30F 05/02 10:33
→ Flyroach: 現在新法後有沒有處罰不知道，但是這樣挨家挨戶檢查真的像白癡一樣31F 05/02 10:33
推 bladesinger: 直接算在稅收不就好了，這制度搞人製造摩擦真的很好笑33F 05/02 10:34
→ Cishang: 這真的超級智障 浪費時間人力35F 05/02 10:34
推 pwseki206: 雖然NHK收費手法很差勁是沒錯...但與其付費給爛第四台，我覺得這個錢蠻值得的36F 05/02 10:34
→ bladesinger: 除了創造收費員的就業機會以外一無是處38F 05/02 10:34
推 e04su3no: 查一下台灣公視也是直接收稅，還不用浪費一堆人力去收費39F 05/02 10:35
推 bestteam: 暴雪先知 妳各位沒手機嗎40F 05/02 10:35
推 roger2623900: 含在稅金就好了啊 還要收費員真的浪漫人力41F 05/02 10:35
→ e04su3no: 還是說日本真的是要創造就業機會，才會用這麼沒效率辦法42F 05/02 10:35
→ Flyroach: 被告跟法律明文有沒有罰雜是兩回事，以前廣播法就真的沒43F 05/02 10:36
推 Koyomiiii: 就不要以後nhk收費員在路上被扁44F 05/02 10:36
→ pwseki206: 然後我們的公共電視現在很大比例靠補助與捐贈，所以很容易被介入以及收支平衡維持不易。或許，我們遲早也得45F 05/02 10:36
→ Flyroach: 寫不繳會被罰的明文47F 05/02 10:36
→ pwseki206: 面對這問題48F 05/02 10:36
→ e04su3no: 現在還要業務和百姓心理戰真的很好笑49F 05/02 10:36
→ Flyroach: *罰責50F 05/02 10:36
→ yoyun10121: 現在弄成有手機也要收, 就和強制繳差不多了51F 05/02 10:36
推 Jerrybow: 畢竟是個要廢除傳真機還會被問「那負責傳真機事務的人該怎麼辦」的國家...52F 05/02 10:36
→ Koyomiiii: 記得板上有篇就是拿球棒開門 收費員嚇到跑掉54F 05/02 10:36
→ pwseki206: 台灣公視沒有強制收收視費啦，而且他們節目不錯，很佛了其實55F 05/02 10:37
推 ms0552764: 日本有些奇怪規定都是凌駕憲法的57F 05/02 10:37
推 fenix220: 反觀58F 05/02 10:37
推 CactusFlower: 超越國稅局的絕對存在59F 05/02 10:37
推 CCNK: 強盜般的作法60F 05/02 10:37
推 hank81177: 而且公視還沒有商業廣告，少很多收入61F 05/02 10:38
→ pwseki206: 因為日本違憲審查權規定的很模糊，實務上也幾乎沒有先例判定違憲，跟我們差非常多62F 05/02 10:38
推 hami831904: 公視是因為有補助吧，NHK就是怕被介入所以才搞成這樣64F 05/02 10:38
→ Flyroach: 基本上之前被告的人，最後結果就是要補繳之前沒繳的錢而65F 05/02 10:38
推 DiMammaMia: NHK是收錢有做事的 印象中日本4K8K都他們在試驗的？66F 05/02 10:38
→ Flyroach: 已67F 05/02 10:38
→ yoyun10121: 被告就是強制支付, 都強制支付了當然沒啥好罰的, 本來68F 05/02 10:38
推 shadowblade: 總覺得遲早會有因為這個出人命69F 05/02 10:38
→ yoyun10121: 就民事問題而已..70F 05/02 10:38
推 e04su3no: http://i.imgur.com/48olkv8.jpg 有拿稅金也算強迫收費了，當然不用繳稅的論外71F 05/02 10:38
[圖]
→ hami831904: 我記得日本違憲判決，民意機關可以不理會，滿神奇的73F 05/02 10:38
推 AdventurerCC: 以後收費員不用挨家挨戶了，路邊直接開徵74F 05/02 10:38
推 Koyomiiii: 有做事不代表你可以強制收費 怎麼混在一起談75F 05/02 10:39
→ Flyroach: 啊我就說沒處罰呀，要求你一定要繳，不繳不會有"處罰"你強制支付本來就不是處罰呀...76F 05/02 10:39
→ CCNK: HNK就讓岸田經濟包在稅裡就好了 一些難看的作法78F 05/02 10:39
→ yoyun10121: 然後德國強制收廣電費一樣有鬧上憲法法庭, 一樣也是全79F 05/02 10:39
推 f9190: 沒交過，沒簽約下去推銷仔本身沒強制力叫你簽約80F 05/02 10:39
→ yoyun10121: 部合法, 也不只是日本這樣啦81F 05/02 10:39
推 pwseki206: 聽留學朋友他們說英國也抓很緊，BBC法務不好惹82F 05/02 10:40
推 Yui5: 說起來好像有個跟NHK收費員有關的片片？有沒人有詳細？83F 05/02 10:40
推 FeverPitch: 為什麼不直接包在稅裡？+184F 05/02 10:40
推 sdd5426: 表面理由是用稅金就會收到政府左右不能維持頻道的公正性85F 05/02 10:41
→ r02182828: 樓上yt找叉雞86F 05/02 10:41
推 Lhmstu: 這樣直接算在稅裡應該可以吧？87F 05/02 10:41
→ Sinreigensou: nhk為何不會被告啊88F 05/02 10:41
推 newtypeL9: 要隨身帶球棒了89F 05/02 10:42
推 QBoyo: 路邊滑手機會被收費員纏上90F 05/02 10:42
推 super0949: 太神啦 NHK 這種惡法也能過91F 05/02 10:42
→ pwseki206: 其實還有一個國家收費方法更好玩：土耳其，他們直接把受信料包在電費裡面(2%)92F 05/02 10:42
推 aaaaooo: 包在稅裡就有機會被政府干預94F 05/02 10:42
推 bestteam: 會被告啊 只是你告不贏 最後只是浪費時間又浪費錢95F 05/02 10:42
推 CCNK: 一些很奇怪規則的國家96F 05/02 10:43
→ ddkkz2003: 用稅金補助就是政治干預可能性會變高 一種選擇而已97F 05/02 10:43
→ npc776: 這年頭唯一可信的媒體 當繳稅算了98F 05/02 10:43
推 Cishang: 哪來的完全不會被干預? 就是算你是民營的還是要被法律監督守法阿 這難道不就是干預99F 05/02 10:43
→ matto: 大家好 我是叉姬331F 05/02 12:10
推 jay920314: 難道你們沒有手機嗎332F 05/02 12:10
推 Oisiossos: 土匪NHK333F 05/02 12:15
推 msbdhdfceb: NHK也不敢動上級國民阿什麼中立呵334F 05/02 12:15
推 mattc123456c: 韓國是隨電費繳交收視費給KBS、EBS335F 05/02 12:16

--
作者 dahos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄