看板 C_Chat
作者 medama ( )
標題 Re: [新聞] 要求練習「集體做愛」配音惹議!許傑輝
時間 Wed Jun 14 18:43:32 2023


數山

今天許又爆出新的性騷擾案件了
要求舞台劇女學員「巧克力夾乳溝」
這算是合理訓練嗎?

以下轉貼:

黃云歆爆許傑輝要求「巧克力夾乳溝」! 小嫻在場神救援:天曉得我多感謝她
2023年06月14日 17:24

記者李欣容/台北報導

女星黃云歆在臉書爆料許傑輝十多年前在執導舞台劇《台灣舞孃》時,要她繳交「性感作
業」呈現性感的樣子給他看,還拿著巧克力在她胸前問她能否夾住,諸多行為讓她非常不
舒服,她感謝當時小嫻察覺異樣,出手相救。對此,《ETtoday》記者致電許傑輝經紀人
,經紀人表示,就如同許傑輝在臉書的道歉聲明,「對於他們感受到不舒服或不悅的地方
,誠懇鄭重地道歉。」


黃云歆在臉書寫下長文,十年前她還是學生時,以舞者身分徵選上舞蹈劇《臺灣舞孃》,
共有三首舞蹈,其中一首椅子舞是性感又有難度的舞,大家都搶著想跳,黃云歆雖沒選上
,但為以防演出人員請假或受傷,團員都還是每首都要練。


排練中期,椅子舞結束,許傑輝突然叫她到場中央,直指她不夠性感,拿出手機裡收藏的
性感照給她看,例如穿襯衫不穿bra,或是內衣加丁字褲等搭配,要她回家準備三套,下
次「呈現性感」給他看,為了保護她還會清場。


過程中,排練場的大家幾乎走光,黃云歆越來越害怕,這時小嫻出現,以找東西為由把她
拉離現場,回家後黃云歆對小嫻訴苦,也害怕下次萬一真的要驗收「作業」怎麼辦,小嫻
教她搬出家長,說爸爸很生氣,沒想到許傑輝集合全團,大聲說不只是她要交作業,全班
都要,「變成我的錯了,我自作多情,我還害到他被我爸誤解。」


正式演出時,她穿著開場森巴舞的服裝,上半身基本就是胸罩而已,許傑輝拿著巧克力,
手低低放在她胸前,黃云歆正要伸手接過時,許傑輝問她「可以夾得住嗎」,她才發現他
手上的巧克力是拿直的,從頭到尾都對著她的乳溝比。


[廣告] 請繼續往下閱讀↓

十年過去,黃云歆一直想訴諸心中的痛,經《ETtoday》記者詢問,她表示過了十年,也
並非是想替自己發聲,是怕有更多受害者,「看到第一篇指控他教表演課的內容,我才覺
得我真的不能用沉默,來縱容這樣的環境,希望可以重建生態,好好保護以後想學表演的
人,我不要求道歉,道歉不能弭平發生過的事情和恐懼。」她只希望能建立更好的表演環
境。


對此,記者致電許傑輝經紀人,經紀人表示,「這兩天陸續也有人來問,但是就像我們的
道歉文一樣。」對於造成學員的不舒服,他們深感抱歉,對於最近來自各方的爆料,他們
還在了解中。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.38 (臺灣)
※ 作者: medama 2023-06-14 18:43:32
※ 文章代碼(AID): #1aYPdMPI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686739414.A.652.html
Wardyal: 超好笑 這老哥有夠會玩的1F 06/14 18:44
hutao: 是乳溝夾巧克力才對吧2F 06/14 18:45
tuboshu: 哇靠,這個日本應該配音員不會這樣練習了吧3F 06/14 18:47
sos976431: 這裏不是一堆人護航嗎 這個又要怎說4F 06/14 18:47
poke001: 原來演員必修課程這麼多 日本也這麼練習的嗎5F 06/14 18:47
siyaoran: 胸部小的就沒資格了6F 06/14 18:48
JamesHunt: 這次要怎麼凹,編劇快中風了7F 06/14 18:48
siyaoran: 說日本配音員也會這樣練的其實都是口說無憑就是了8F 06/14 18:49
discoveryray: 好會玩喔9F 06/14 18:49
lanjack: 去問問雲門她們有沒有人感覺到性騷擾10F 06/14 18:50
hatsuka5566: 一碼歸一碼 配音那個的確不算啊11F 06/14 18:50
Hosimati: 又又又翻車了嗎?12F 06/14 18:50
miyazakisun2: 就事論事 這個怪怪的13F 06/14 18:51
DarkKnight: J個倒是比較怪14F 06/14 18:51
allanbrook: 翻個屁車 每個事件都是獨立事件啊15F 06/14 18:51
lanjack: 說人護航我也覺得挺好笑的,上件事情不說,這次就用講的,那我是不是這串我也能隨便找一個說她性騷我?反正沒證據潑糞也沒差還有人會幫我講話,對吧16F 06/14 18:52
storyo11413: 這個就明顯阿 拿巧克力夾胸有問題算越界19F 06/14 18:52
Hosimati: 其實就一件事,每個都在螢幕後評論,沒半個是當事人/業內人,怎麼每個都講得好像metoo的指控一定有發生或者一定沒有,翻車也不要太意外20F 06/14 18:52
chejps3105: 這是真的也是一碼歸一碼,配音那個看起來就不太算23F 06/14 18:52
siyaoran: 配音員都會用裏名配R18了 想也知道訓練也不會搬到檯面上24F 06/14 18:52
lanjack: 阿不是,所以我也能講你某某年月的時候做了什麼性騷我?在沒有任何證據的情況下出一張嘴?25F 06/14 18:53
Erurize: 十多年前 演藝圈 = = 這車有人要上?27F 06/14 18:53
kinuhata: 又是死無對證的10年前28F 06/14 18:53
medama: 16樓 這個有人證啊 小嫻可以證明有這件事29F 06/14 18:54
Hosimati: 要黑的也明明不是當事人,隨便講兩句都能對metoo潑糞對30F 06/14 18:54
lanjack: 反正現在就真的是死無對證,潑糞就贏32F 06/14 18:54
Erurize: 深夜節目的比基尼派對也拿出來講一講好了33F 06/14 18:54
Hosimati: 你說n年後指控死無對證,阿請問那些嘴metoo的個個都是當事人嗎?阿不也是沒證據在嘴砲34F 06/14 18:55
lanjack: 人證是啥?那我這串找個人串通了是不是有一個人證了?人證從來就不能代表啥,尤其是十多年前的事情36F 06/14 18:55
Hosimati: 可惡,metoo一堆潑糞,我們也要潑38F 06/14 18:55
motw1999: 查了下黃的臉書 小嫻確實有證明的樣子39F 06/14 18:56
storyo11413: 台灣老眾藝就是這樣當時沒問題 現在應該全都算性騷40F 06/14 18:56
s87879961: 人證就能定罪了  厲害41F 06/14 18:56
s22shadowl: 某些人鄉民大概活在大家都敢憑空捏造證據實名指控業內仍有影響力的前輩的世界線吧,反正沒有監視器畫面人證再多都是潑糞啦42F 06/14 18:56
medama: 當事人跟小嫻對許傑輝無冤無仇 不太可能抹黑他吧45F 06/14 18:56
h75311418: 事情是一件件來看的不衝突46F 06/14 18:57
u7451519: 這個就真的過分了,看來是個連環爆的節奏47F 06/14 18:57
medama: 日本志村健那年代的綜藝節目很多橋段 現在看都是性騷擾48F 06/14 18:57
d630200x: 這個就沒話講了49F 06/14 18:57
peterw: 就事論事,這個就不對了50F 06/14 18:57
medama: 記得當年電視上都直接揉奶的 很誇張
youtube可能還有志村大爆笑當年的影片51F 06/14 18:58
webberfun: 這個就過頭了53F 06/14 18:58
loltrg42972: 10年前的事又只有人證那是不好說 除非有說服力的證據54F 06/14 18:58
yellowhow: METOO之前只要沒肢體接觸都不會太在意吧55F 06/14 18:59
siyaoran: 志村健那個毋庸質疑吧 不然怎麼不再上了56F 06/14 18:59
eva05s: 這個不給過57F 06/14 18:59
knok: 都幾年了58F 06/14 18:59
yellowhow: 結果現在就一堆事後想想不對,還翻舊帳,呵呵59F 06/14 18:59
kiter1210: 一碼歸一碼,如果有人說A隨手亂丟垃圾,你說個還好60F 06/14 18:59
kaj1983: 夾巧克力這就不尋常了,不知道用意是想幹嘛61F 06/14 18:59
kasim15: 十多年前...62F 06/14 18:59
Hosimati: 所以呢,上一個又有幾個去上過課的能證明那課沒問題,metoo沒證據 罵metoo的也不用有對吧63F 06/14 19:00
kiter1210: 下一句他說可是這垃圾是剛砍完人的凶器,你這樣是不對65F 06/14 19:00
kaj1983: 其他描述我覺得都算正常66F 06/14 19:00
lanjack: 她們有沒有什麼動機我不知道,身為理科,講的是證據而不是人證。假設你各位上班的某妹子下屬平常雖然沒跟你衝突,但覺得你很噁心看你不爽,於是夥同另一名要好和你各位無冤仇的同事跑來直接上爆料去無證據潑糞metoo。你怎麼反應?這種事看看日本,不是不會發生耶67F 06/14 19:00
s87879961: 有確切證據那的確就不對 不然每個都有罪推定就變成獵巫了72F 06/14 19:00
medama: 一碼歸一碼 one horse turtle one turtle74F 06/14 19:00
Hosimati: 所以你有證據說她們這樣嗎?75F 06/14 19:01
kiter1210: 怎麼想都說不通,不同件就事論事就好76F 06/14 19:01
lanjack: 那你又有證據證明她們說的就是正確不是潑糞嗎?
哇,又是一個要被告的人拿證據證明自己清白的耶77F 06/14 19:01
pickchu22001: 看來邰哥是先知79F 06/14 19:02
piyo0604: 你們在玩什麼邏輯遊戲嗎80F 06/14 19:02
medama: 不過許也沒否認啊 也道歉了81F 06/14 19:02
hatsuka5566: 日本電車痴漢那個誣告率其實不低82F 06/14 19:02
lolicon: ‘’舞孃‘’ 這職業就是要勾引誘惑男人啊(喂83F 06/14 19:02
poke001: 反正看有沒有再第三第四件阿 不過以前演藝圈風氣就這樣84F 06/14 19:02
kaj1983: 這件事就看當年一起排戲的其他女團員有沒有跳出來幫腔85F 06/14 19:02
s87879961: 本來就不同事件要分開看啊,要貼釣魚文還經不起考驗喔86F 06/14 19:02
s22shadowl: 回樓上,這已經是第四件了87F 06/14 19:03
poke001: 很多八卦其實很久以前就有在傳88F 06/14 19:03
ig49999: 西洽又翻車了89F 06/14 19:03
lanjack: 就是有人喜歡開地圖砲引戰阿w90F 06/14 19:03
poke001: 蛤 已經第四件了喔91F 06/14 19:03
kaj1983: 看下來有可能是覺得她不夠性感,前面也說了性感又難的舞沒被選上92F 06/14 19:04
jabari: me兔94F 06/14 19:04
s22shadowl: 當事人臉書底下可以找到,或直接臉書搜許的名字95F 06/14 19:04
kaj1983: 只是許要對一個沒被選上的團員這樣關心也是挺奇怪的96F 06/14 19:05
banana1: 有新資訊就會修改判斷啊,是在翻車什麼XD97F 06/14 19:06
kaj1983: 跳得不好又不性感就給她安排到沒這麼顯眼的位置就好98F 06/14 19:06
Bugquan: 在那邊什麼理科,那你是要發明時光機嗎,不然這種東限很難有物證的99F 06/14 19:06
KOKEY: 舞台劇場肢體碰觸的機會多到不行,許有主動卡油的意思,黃不可能不知道。但通篇多個當事人都沒有提到肢體上的性騷擾接觸。個人比較支持許並沒有意識到言語上的性騷擾,    但肢體上性騷擾明顯有防衛意識219F 06/14 21:44
chu630: 配音+這個 我自己覺得許妥妥性騷擾 無話可說223F 06/14 21:46
moon1000: 這個應該不行 還說要清場224F 06/14 21:49
KOKEY: 客觀而言,許就是性騷擾。但許十年前當時自己主觀判斷,是不是性騷擾,大概只有問天了。但明確意識到自己問題,從前後文大概是“跟爸爸講”的那段後,有試圖解釋。演出後又特別跟黃爸爸報告。225F 06/14 21:51

--
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄