回看板
Disp BBS
作者 shadow0326 (非議)
標題 Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看
時間 Wed Jul  5 15:43:40 2023

問題一：阻擋廣告是違法的嗎?

No.

有許多法庭判例證明了使用者有權利選擇什麼內容(包含廣告)進入自己的電子裝置。



問題二：在網站上實施adblock是違法的嗎?

很難說。

這跟問題一不一樣，可能取決於該網站是否有積極的實施反adblock技術。

如果網站明確實施了反adblock技術，然後使用者又以反反adblock技術強行突破，

那有可能違反美國數位著作權法 (DMCA):

"No person shall circumvent a technological measure that effectively controls
access to a work protected under this title."

"對受本標題保護的作品進行存取的技術措施，不得被任何人規避"




總結：攔截廣告不是違法的，規避技術規範有可能違法

只是有可能，實際情況當然是case by case

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.124 (臺灣)
※ 作者: shadow0326 2023-07-05 15:43:40
※ 文章代碼(AID): #1afHylyn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688543023.A.F31.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看
07-05 15:28 Seventhsky
Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看
07-05 15:37 roribuster
Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看
07-05 15:37 chejps3105
Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看
07-05 15:43 shadow0326
Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看
07-05 16:04 Taiwanese888
Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看
07-05 16:26 Ydarvish
Re: [討論] YT測試反ADB系統，三個影片後將無法觀看
07-05 16:44 yahoo2720
… ×7
→ k960608: 我現在是在跟你討論違不違法嗎1F 07/05 15:44
推 tsairay: 哪有可能扯到DMCA,這個就雙方都合法,看誰技高一籌啊2F 07/05 15:45
法條都貼給你了捏
→ gcobc12632: 首先 這裡討論的法 是哪裡的法3F 07/05 15:45
※ 編輯: shadow0326 (60.250.65.124 臺灣), 07/05/2023 15:47:58
→ teddy: 廣告哪裡保護(protected)商品了？4F 07/05 15:49
保護商品的是反adblock技術，不是廣告
※ 編輯: shadow0326 (60.250.65.124 臺灣), 07/05/2023 15:51:00
→ cross980115: 沒有吧 DMCA那個是禁止規避key 類似台灣著作權法80-2那樣吧5F 07/05 15:53
台灣著作權法定義的「防盜拷措施」的確類似你說的這樣
但是DMCA對規範技術的定義是:
a technological measure “effectively controls access to a work” if the
measure, in the ordinary course of its operation, requires the application of
information, or a process or a treatment, with the authority of the copyright
owner, to gain access to the work.

用反反adblock規避反adblock規範的process or treatment，是有可能算在內的
※ 編輯: shadow0326 (60.250.65.124 臺灣), 07/05/2023 15:59:47
推 leo125160909: 法律不重要，重要的是付費優越感7F 07/05 15:59
推 yahoo2720: 法律不重要，重要的是免費就是反倫理道德8F 07/05 16:08
推 chejps3105: 法律不重要，重要的是yt不準給我上反adb技術9F 07/05 16:14
推 tsukirit: 盜版仔，法條給你看了喔，吞下去吧10F 07/05 16:15
→ clotha52181: 你怎麼能奢望沒錢又缺乏羞恥心的白嫖仔能看懂法條11F 07/05 16:20
推 cross980115: §  1201(a)(3)(B)對吧
但是跟1201(a)(3)(A) 的to “circumvent a technological measure” includes “to avoid, bypass, remove, deactivate, or impair a technological measure, without the authority of the copyright owner”都有提到「copyright owner」
以YT的情況來說 Google LLC並不屬於影片的copyrightowner才對？
如果是一些付費訂閱專刊的網站或是論文網站，規避付費機制的話倒是會吃到這條就是了
另外我查了一下 adblock等等採取”擋域名”的方式
跟DMCA應該會無關才對
域名/url並不受copyright 保護 頂多會跟trademark
right有關12F 07/05 16:20

--
作者 shadow0326 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄