作者 hsuans (大豆)標題 Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?時間 Wed Jul 12 12:25:07 2023
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 人類目前還沒發展到宇宙戰爭的科技程度
: 所以目前的宇宙戰爭作品都是幻想科技
: 但大多都有一個共同的特徵
: 就是主要的大型宇宙載具 都是船艦
: 雖然也有飛機類的 機器人類的 但那主要是做為小型兵器使用
: 主要承載人的 都是類似航空母艦的大型船艦
: 搭配一堆大型光束砲什麼的 就變成宇宙兵器
: 感覺大多作品都是把宇宙空間是為海洋 海底來演繹
: 雖然已經習慣到覺得理所當然了
: 但那畢竟是宇宙空間 是未知領域
: 嚴格來說跟海底也不一樣 沒有重力 沒有阻力 沒有壓力
: 就像大家常吐槽說機器人根本沒必要做成人型一樣
: 在宇宙空間 船艦真的會是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?
如果你的「船艦」定義
是外型類似現在或過去的海洋艦艇的話
其實並不一定科幻作品的太空船都是那樣
---
例如經典作品 STAR TREK的企業號
就是圓盤加雪笳的經典造型
另外歐美另一部經典的STAR WARS，裡面的千年鷹號外型跟海船也相差甚遠
滅星者比較接近航母的造型
(阿姆羅:ST跟SW的科技誰比較先進?)
---
太空船是不需要考慮空氣阻力沒錯
不過因為推進器集中在一起會比較有效率，一般還是會區分出頭部跟尾部
再來
宇宙船的設計本身是需要登陸或不需要登陸也有差
ST的企業號因為設計上是不考慮登陸的，所以是那個造型
(所以每次墬機都很慘)
同系列的航海家號就有降落的需求所以造型就不同。
---
所以宇宙船的科技造型如何，通常還是跟該作品的屬性以及對宇宙船的定位有關。
(還有玩具賣得好不好也有關)
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.131.119 (臺灣)
※ 作者: hsuans 2023-07-12 12:25:07
※ 文章代碼(AID): #1ahYidkM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689135911.A.B96.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?
07-12 12:25 hsuans
那個是ST板的萬年梗，不用真的討論會歪樓......
※ 編輯: hsuans (118.160.131.119 臺灣), 07/12/2023 12:31:49
推 kakuj: 銀英說反了吧2F 07/12 12:32
推 sarevork: sw是更明確的太空歌劇 基本上科技是要啥有啥的
一台小戰機就可以超光速飛行4F 07/12 12:33
啊，對哦記錯啦
先寇布他們登陸還要搭登陸艦之類的
推 snpr: 那請問Stellaris(群星)跟SW/ST哪個科技先進?(X7F 07/12 12:36
→ MoneyMonkey: 反而可能是F-104形或F-18形，
細長的船身、短短的“翅膀”，
主要推進器放在尾部，
艦橋則可能是戰鬥機尾翼的變形。
或飛彈形或太空梭形…
我不懂的是，
太空戰艦的艦橋為什麼要沿用地球海船的設計8F 07/12 12:38
你要看宇宙船的定位是什麼
如果非戰鬥船隻的話艦橋露出比較方便吧
而且你知道的，有窗房通常比無窗房貴(?)
不過現代(?)大多數的宇宙船都會有戰鬥艦橋的設置
→ linzero: 高興還可以加划槳 XD16F 07/12 12:43
※ 編輯: hsuans (118.160.131.119 臺灣), 07/12/2023 12:48:10
推 MoneyMonkey: 1)考慮到宇宙戰艦的射程，視覺的用途很有吧。
2)突出來的艦橋根本就是請人來打，
而且艦橋也看不到另一面。
視覺的用途很有限吧
如果考慮到大多數艦橋的設計，
那的確是延用了地球海上戰艦的概念。18F 07/12 12:48
剛剛查的資料
https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1537204354.A.A65.html
說福特號上面的艦橋就是藏起來的
※ 編輯: hsuans (118.160.131.119 臺灣), 07/12/2023 12:51:47
推 tsubasawolfy: 不然企業號怎麼會叫高級遊艇 -3-
美國新一代的匿蹤也都是包起來 靠感測器就好24F 07/12 12:51
推 MoneyMonkey: 說到這個，星際公民的一些太空船
也讓我困惑，這是露營車嗎？人員
的活動空間也太大了吧？
（佔的比率太高）26F 07/12 13:02
--