作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)標題 Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢時間 Mon Jul 17 13:33:01 2023
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: 共產不可行是因為你比較厲害一天生產10個麵包
: 我比較不會 一天只能產兩個麵包
: 但是我們一天都能領三個麵包
: 你會不會想要別這麼辛苦 只做兩個麵包就好
: 然後一天只有四個麵包能分了
共產制度當然知道人有私心 不會乖乖就範
所以制度上要有強而有力的政府
可以強迫人民把東西交出來 再平分
因此共產政府必須是專制政權
但是當你掌握這種分配的實力
你為什麼要公平?
我當然是給我親朋好友多一點
另一方面 就像大家想的人會怠惰
所以有兩種解決方法
1.帝國主義 向外侵略奪取資源來分配
2.肥到流石油 天然資源有夠多
像阿拉伯國家 發錢發成這樣 和共產有何不同
往好處想 台灣在政治上也算是共產
一人一票 有夠公平(共產)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: leptoneta 2023-07-17 13:33:01
※ 文章代碼(AID): #1ajDAFcz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689571983.A.9BD.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
07-17 13:33 leptoneta
… ×6
→ su4vu6: 專制是過程 共產的結果是無政府1F 07/17 13:33
無政府是天下為公遙遠的未來
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 07/17/2023 13:34:42
→ su4vu6: 共產本來就是個 理想世界 跟烏托邦差不多等級2F 07/17 13:36
推 bladesinger: 一人一票算啥共產? 胡亂連結概念也該有限度吧
美國也一人一票，得證美國是共產主義?3F 07/17 13:42
推 C4F6: 共產跟公平就兩回事，你爸兩顆蛋蛋分你媽一顆兩個人都一顆蛋叫共產，你爸兩顆蛋你媽沒蛋可是有兩瓶奶這叫公平5F 07/17 13:44
→ su4vu6: 共產是不需要分配的 大家各取所需 需要才拿 不需要就放入8F 07/17 13:45
就像全球遲早都是共產樂園 建立蘇聯只是過渡時期
→ SangoGO: 所以資源無限多的環境（如MMO）才真的可能實施共產，因為「礦」還真的挖不完在原理上沒有競爭需求9F 07/17 13:45
推 zxcmoney: 嗯，想這麼定義也行阿，不如說這些詞早就被濫用
胡亂連結各種概念，到如今真的想討論就要先定義出共識11F 07/17 13:45
========================================================================
推 ilohoo: 美國的一人一票不等值啊，選舉人制13F 07/17 13:46
========================================================================
不錯你有抓到重點
→ zxcmoney: 早在 馬克思在世 時就被氣到說自己不是馬克思主義者
詞彙濫用跟曲解在人類社會中可以說是常態了14F 07/17 13:47
→ SangoGO: 社會主義！=馬克思主義！=共產主義！=中國式共產主義16F 07/17 13:49
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 07/17/2023 13:50:34
→ aulaulrul4: 選舉人製也是一人一票，選出選舉人之後按當地人數每個選舉人持不同票而已…18F 07/17 13:58
→ aulaulrul4: 確實沒什麼好討論的，畢竟就是不存在現實的理想論23F 07/17 14:02
--