看板 C_Chat作者 Maxhuge (極巨)標題 Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎時間 Mon Jul 17 18:37:09 2023
※ 引述《messi5566 (虹粉)》之銘言：
: https://i.imgur.com/N7JSWD1.png
: 剛看到台灣輕小說作家發文
: 講他委託一套圖奇貼圖的價格
: 「沒有要批評任何人」但他還是發出來了
: 大家覺得這個價格合理嗎
雖然我覺得貼出來公審人品蠻爛的
但如果想殺價的話
或許可以嘗試用邏輯來說服看看
原價*加速費用2.5*買斷3
這種直接連乘的算法
看起來邏輯就有點奇怪
應該分成加速費用和買斷兩個部分
也就是加速額外費用10500
再加上買斷21000
也就是31500感覺才是比較合理的價格
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.254 (臺灣)
※ 作者: Maxhuge 2023-07-17 18:37:09
※ 文章代碼(AID): #1ajHdPnn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689590233.A.C71.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
07-17 18:37 Maxhuge
推 et310: 這也能三連星1F 07/17 18:38
→ arrenwu: 你可以告訴我奇怪在哪嗎？2F 07/17 18:38
噓 ig49999: 哪有什麼合不合理 設計費本來就是看人開3F 07/17 18:39
推 andy0481: 他覺得應該要 定價x(加速費用倍率+買斷費用倍率)這樣吧4F 07/17 18:40
推 kuninaka: 創作的東西哪有什麼合理價格
不滿意就找別人
莫名其妙5F 07/17 18:41
推 sniperex168: 並沒有奇怪啊，反過來就很合理，商用價格*3，急件價格另外算(這邊是2.5倍)8F 07/17 18:42
推 Cishang: 4 但是要嘛直接質疑殺價 要嘛嫌貴不要買 再不然單純討論結果要殺不敢殺 嫌貴五四三 PO上網陰陽怪氣想要討拍公審10F 07/17 18:42
→ EQUP: 你想的算法是不是少加7000塊12F 07/17 18:43
→ kuninaka: 不滿意價格就講清楚，不要亂扯說不是想公審13F 07/17 18:43
推 PRACEMAKER: 反過來也不合理吧 買斷費跟加速費連乘是貼圖業界都這樣計算嗎 好奇 買斷的意思應該是你成品出來整套買下來的意思 連乘加速費蠻神奇的 但業界都這樣計算的話就業界算法沒辦法說什麼14F 07/17 18:44
→ arrenwu: 這業界有什麼超級公會在訂規矩嗎？ 不然不就是討論？18F 07/17 18:46
→ andy0481: 應該是順序問題才覺得怪 定價x買斷3倍這是綁定的19F 07/17 18:46
→ su4vu6: 你商稿用原價 沒算到加速費 這樣很虧ㄟ
白加速了20F 07/17 18:46
→ andy0481: 這邊算完後 你要加急插隊才會直接x2.5上去 畢竟干擾整個作業流程22F 07/17 18:46
→ gn0111: 多問幾個看是不是常態24F 07/17 18:47
→ Cishang: 如果只是要單純討論公式連乘不合理阿25F 07/17 18:47
→ OlaOlaOlaOla: 你可以換家啊 又沒人逼你買，這就很像阿桑去魚攤買魚，結果覺得很貴就去FB發長輩文靠腰26F 07/17 18:48
→ Cishang: 不過不合理的定價多的事 只能不爽不要買28F 07/17 18:49
推 speed7022: 阿桑發FB比這個還好吧，買貨嫌貨貴還正常，問題是一邊30F 07/17 18:50
推 BC0710: 商用*3 加速*2.5 看起來滿合理的啊31F 07/17 18:50
推 arrenwu: 不合理的地方在哪啊？ 連加 跟 連乘 都符合交換律啊32F 07/17 18:50
→ EQUP: 不過以7000的開價算下來一張大頭貼Q圖才333元，感覺是滿便宜？33F 07/17 18:50
→ speed7022: 說不公審，然後又講人家追隨數，又不敢直接嫌貴35F 07/17 18:50
→ arrenwu: 又不是說 先提加速再提買斷 跟 先提買斷再提加速 有價差36F 07/17 18:50
→ EQUP: 記得之前看過討論串說一張人物畫3000算是合理價格，這樣大頭貼十分之一好像合理38F 07/17 18:51
→ Hopeless: 懂原PO想討論什麼 我也是覺得乘算上去蠻怪的
如果是 原價*A+原價*B 對我好像比較能接受41F 07/17 18:52
→ BC0710: 而且他只是開價 又不是畫完了強迫你吞43F 07/17 18:53
→ andy0481: (定價x加速費用倍率)x買斷費用倍率 有人覺得這樣子怪 因44F 07/17 18:53
→ andy0481: 為加速費用為什麼也被成算給買斷了
(定價x買斷費用倍率)x加速費用倍率 但業界應該是這樣看46F 07/17 18:53
→ BC0710: 可是乘法移到哪都是乘法啊48F 07/17 18:54
推 ayaneru: 有問題去和對方說啊 po出來是想幹嘛49F 07/17 18:54
推 macocu: 公式那樣寫當然怪怪的，你寫 商業價x加速費率 就很合理50F 07/17 18:54
→ andy0481: 我當然知道乘算一樣阿 但有人覺得為什麼要被包在一起乘51F 07/17 18:54
推 kuninaka: 這種討論的方式很令人不舒服阿
擺明就是嗆人小咖，膽敢開這種價格
你說這叫討論喔 笑死52F 07/17 18:55
推 whosu: 如果說商業一張就是1000 加急就沒問題了56F 07/17 18:55
→ su4vu6: 就吵 原價x加速費x買斷費 跟 原價x加速費+原價x買斷費57F 07/17 18:55
推 hiugundam: 你可以想成商用貼圖就是21000 趕工再乘2.558F 07/17 18:56
推 as3366700: 我不殺價只公審 這就是我做事的方式59F 07/17 18:56
推 messi5566: 加速費名目上很像在說繪師加班費
但都是創作的一部分 我覺得連乘沒什麼問題60F 07/17 18:56
→ Hopeless: 不是啦 這串原PO不是在討論乘算到底合不合理嗎62F 07/17 18:57
推 PRACEMAKER: 我不懂為什麼有人那麼氣 是不是把對原Po貼文公審的氣混在一起發洩了 這篇明明沒在講那個 就討論公式而已想法都講出來了 就超氣欸 不知道為什麼63F 07/17 18:57
→ EQUP: 也許業界默認原價跟買斷價是綁一起的，是整套的產品價格，要加速還要再用這價格去乘66F 07/17 18:57
→ Hopeless: 不討論那個作家發文公審人 這大家都有共識 作家有問題68F 07/17 18:57
→ abc123kevin: 笑死 沒那屁股就不要找人畫圖 藝術創作這種東西
是看人定的 又沒有啥公道價 覺得好賺乾脆你行你上69F 07/17 18:58
推 BC0710: 最好的方法就是不給原價啊 直接開商業價*加速倍率71F 07/17 18:58
推 inte629l: 真的看人和報價的順序性，有人覺得先談妥好商用後最後依需求外面包個加速乘算72F 07/17 18:58
→ PRACEMAKER: 推文明明有人看得懂 有人就看不懂 要氣不要說討論啊你又沒有要討論74F 07/17 18:58
推 arrenwu: 我換個問法好了：連乘計價哪邊有邏輯上的問題嗎？76F 07/17 18:59
→ kuninaka: 你怎不回文，別人有看你推文的義務嗎79F 07/17 19:00
→ goodhike: 繪師就是想這樣報價 有什麼不合理的81F 07/17 19:01
推 Cishang: 沒有阿 只是能不爽不要買而已84F 07/17 19:01
推 arrenwu: 我沒看到有推文再說明連乘哪邊不合理，只有看到有人說
他比較喜歡連加86F 07/17 19:01
→ PRACEMAKER: 您有要討論我可以再說一次 不討論的我不看了 掰啦88F 07/17 19:02
推 andy0481: 能少付錢當然比較喜歡連加 至於連乘哪邊不合理 窩不知道90F 07/17 19:03
→ Hopeless: 因為...連乘看上去我比較不爽?91F 07/17 19:03
→ chung2007: 推文的問題可以簡化成AxBxC跟AxB+AxC哪個是業界常態92F 07/17 19:03
→ arrenwu: 所以其實沒有不合理嘛XDDDD93F 07/17 19:03
推 BC0710: 不爽但合理 ok 結案94F 07/17 19:03
推 deadair: 沒錯 你算的比較合理95F 07/17 19:04
→ Hopeless: 如果報價單看到這種我會皺眉頭 反而不如報個總名目給我96F 07/17 19:04
推 needless0616: 不是阿 就沒有標準的東西 要討論合理性 不是很怪嗎又不是有什麼標準數學公式給你帶入98F 07/17 19:04
推 Cishang: 因為商業所以你加速的價值也增加了 因為加速所以你商業的100F 07/17 19:04
→ Cishang: 價值也增加了 你覺得OK 那就OK102F 07/17 19:04
→ Hopeless: 這沒有合不合理阿 最後的重點還是總價103F 07/17 19:04
→ Hopeless: 沒錯 主要是交涉的時候 買賣雙方的手段而已106F 07/17 19:05
推 arrenwu: 如果AxB+AxC是業界常態，然後繪師表演切糕，一開始說
B=2.5, C=3 最後跟你說他的算法是 A*B*C 要你買單
那我會說繪師這講法不合理
但從原文章的敘述來看，繪師在簽約前就講A*B*C了107F 07/17 19:06
→ Hopeless: 可以這麼說 所以這個業界這種算法是不是這樣子 窩不知道111F 07/17 19:07
推 whosu: 我也覺得兩邊說好就是合理了，不然兩邊都有各自的道理啊112F 07/17 19:07
推 Cishang: 如果一開始就是兩個價錢那沒問題 但是是從一個原價去算所以就看買方能不能接受113F 07/17 19:07
推 ssarc: 春魚工作室的老闆嫌報價太貴想Po 網公審，可能順便想討拍凹殺價，所以他是不是很窮啊？太窮建議還是自己畫比較省錢115F 07/17 19:08
→ macocu: 原價推商業價只是因為方便阿，結果就變連乘問題117F 07/17 19:08
→ whosu: 不過買家覺得不合理，又要假裝沒要公審的意思po文，又是另一段故事了w118F 07/17 19:08
→ sniperex168: 不過也是認同上面推文的，重點是總價，執著在用乘的還是加的其實不是重點120F 07/17 19:08
→ Weky: 數學來看的確不合理 商用應該從原價加上去而不是加急價格122F 07/17 19:08
推 PRACEMAKER: 我的想法就是買斷費是成品出來的買斷費用，而加速費是製作商品時已經額外付給製作者的費用，其中包含會打斷製作者其它工作的一切影響費用，加速費只作用在製作者製作商品的時候，當商品製作完成的之後依照消費者需求再確定要不要買斷再額外付出買斷該商品的費用。加速費計入買斷倍數裡看起來是比較奇怪的。
大概是這樣123F 07/17 19:09
→ arrenwu: 商用應該從原價加上去 <--- 這跟數學有關係嗎@@"130F 07/17 19:09
→ Hopeless: 所以我寧願他解釋A*B+A*C=10000 也不願意A*B*C=10000131F 07/17 19:10
→ Weky: 其實就是分開問就知道了 加急費用多少 商用多少 兩個一起買132F 07/17 19:10
→ Hopeless: 我個人感覺問題而已 反正在交涉的時候能說服我就沒差133F 07/17 19:10
→ Weky: 一起買是用加的 問法不同會不會結果也不同XDD134F 07/17 19:10
→ BC0710: 但就不會是+ 因為實際上就是綁一起的135F 07/17 19:11
→ Weky: 能說服你不用數學 直接開價就好了136F 07/17 19:11
→ noob9527: 話術好一點就不會有這問題137F 07/17 19:11
→ Hopeless: 對 就看怎麼說 畢竟賣方開價 要怎麼講 又是另一個討論了138F 07/17 19:11
推 Lhmstu: 如果想殺價確實可以朝這個點殺139F 07/17 19:14
推 ssarc: 人家是報價不是逼你買，扯合不合理我覺得很好笑140F 07/17 19:15
推 Cishang: 就直接定兩種價就好,用原價去*會覺得在宰人,因為要商用所以你加速的價值也增加了? 反之亦然141F 07/17 19:16
--