回看板
Disp BBS
作者 oion13272613 (虛虛打八八)
標題 Re: [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利
時間 Thu Jul 27 19:05:32 2023

小孩判給母親加贍養費是古早時代的社會平衡

是考慮全職母親離了婚一無所有

無論東西方都是偏這樣判決的

跟法律本身關係不大，是家庭之於社會上的影響

所以才會出現就算拚給父親，女方也不用給贍養費

不過現在也很少全職母親了啦

有時候夫妻雙方薪水、財產差不多

除了小孩的意願外真的很難判

我不是法官啦，但有沒有可能
大部分的法官放棄思考直接沿用舊例？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.160 (臺灣)
※ 作者: oion13272613 2023-07-27 19:05:32
※ 文章代碼(AID): #1amaz-9x (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690455934.A.27B.html
※ 同主題文章:
[討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利
07-27 16:02 l2022134679
Re: [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利
07-27 16:09 yniori
Re: [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利
07-27 18:20 tooyahaya
Re: [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利
07-27 18:24 sonyabear
Re: [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利
07-27 19:05 oion13272613
→ LOVEMS: 一定會看財力拉 其他大概加減看1F 07/27 19:07
→ HatomiyAsuka: 台灣跟日本都不是砍財力，因為父親通常都比母親有錢的統計太多了，可是還是一樣從母...
*看2F 07/27 19:15
→ leamaSTC: 樓上那就是看財力的意思啊
有看懂原PO講的意思嗎5F 07/27 19:19
→ HatomiyAsuka: 贍養費跟扶養費不同東西，台灣是可以不用付已經判定非親生子女的扶養費的，當然孩子直接跟母親；日本是不管，只要一年內沒提起親緣訴訟，法律上男方即為孩子父親，就算離婚判決女方應該要付贍養費，你還是要付孩子的扶養費7F 07/27 20:22
推 Luvsic: 最近報導者才有專題在講家事法庭，有空可以去讀讀，也有在podcast訪談家調官12F 07/27 20:34

--
作者 oion13272613 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄