回看板
Disp BBS
作者 yuukiyuna (二乃是王三玖是后)
標題 Re: [閒聊] 好喔 吃素食中的偏激者
時間 Sun Jul 30 03:34:50 2023

我仔細思考了一下
其實素食者與肉食者最大的癥結點在於
肉食者經常會說植物也是有生命的
吃植物跟吃動物是等價的
但我覺得不同生物是有層級之分的
這個分別最重要的標準就是「意識」的有無

同樣都是有機物也是有差異的
動物因為有神經系統所以有意識存在
植物則沒有
因為意識只能夠依存神經系統
我覺得意識這個東西正是「有機物」與「生命」的差異

而生命的重要性又以神經系統的複雜度來區分
越複雜的神經系統其意識越完整價值也越珍貴
以此有神經系統的生命中
擁有中樞神經的生命比沒有中樞神經的生命高等

因此同樣都是掠食其他有機物
吃植物只不過是攝取有機物
但吃動物則是殺害一個生命
這應該就是素食者的想法

但弱肉強食本來就是自然的法則
人類吃動物也是自然的一部分
而且生命的貴賤是主觀的

例如我很愛我家的狗狗
為了讓他們幸福我會買很多豬雞牛的肉給他們吃
雖然豬雞牛跟我家的狗都是動物
我的狗就是比他們高貴
既然我有能力我就想要拿家畜的肉給我家的狗吃

我家的狗跟豬雞牛還有外面的野狗是不一樣的
就跟我的家人跟外面的人是不一樣的是一樣的道理

這就是我吃肉的理由
因為我的愛只給我身邊的人
而素食者則是一視同仁
因此才會有那種極端素食者給嬰兒吃素餓死的案例
因為在他們心中他們的嬰兒跟其他動物是等價的
對此我真心敬佩這種大愛


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2112123AG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.137.65 (臺灣)
※ 作者: yuukiyuna 2023-07-30 03:34:50
※ 文章代碼(AID): #1anMdU5y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690659294.A.17C.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 好喔 吃素食中的偏激者
07-30 00:45 dalyadam
Re: [閒聊] 好喔 吃素食中的偏激者
07-30 03:34 yuukiyuna
噓 q0000hcc: 肉食者是什麼鬼 我吃肉也會配菜好嗎
媽的按錯補推1F 07/30 03:50
→ WHOKNOW4: 植物的生產其實也是殺害了大量素食者口中的生命啦 所以這麼在意真的是自S實際3F 07/30 03:51
同意

推 GyroZeppeli: 生命本來就不平等ㄌ 連人類都有差別了 吵這個很無聊5F 07/30 03:54
沒錯

噓 a205090a: 請先證明有神經系統才有意識 不然整篇都是空談6F 07/30 03:55

植物人的定義就是證明
醫學上植物人是可以拔管拔器官的
因為現代醫學認為
腦死=意識消失=單純的肉塊
可見意識依存於大腦依存於神經系統是現代醫學的共識
如果你不能接受現代醫學的定義那我無話可說
※ 編輯: yuukiyuna (1.200.137.65 臺灣), 07/30/2023 04:13:47
※ 編輯: yuukiyuna (1.200.137.65 臺灣), 07/30/2023 04:15:26
噓 papertim: 腦死=植物人？把定義不同的東西混為一談就別拿現代醫學說嘴了7F 07/30 04:28
→ yuukiyuna: 腦死不等於植物人不然是？9F 07/30 04:34
噓 WantonSky: 腦死跟植物人是兩回事……
植物人是腦部損傷失去意識 但還有無法控制的生理反應也就是會呼吸 心臟會跳等
腦死一般指腦幹損壞 不依靠外力無法呼吸 心臟也不會跳10F 07/30 04:36
→ yuukiyuna: 看了一下植物人確實是腦部失能
就是腦死
這不就是意識依存大腦的意思嗎？
好
抱歉我剛剛沒看到
感謝樓上解釋14F 07/30 04:39
→ WantonSky: 阿你知道腦部有分大腦小腦腦幹嗎
你知道這三個部位可以分開死掉嗎
Ok20F 07/30 04:41
→ yuukiyuna: 但結論是一樣的
腦部受損就會失去意識
而且這更能為我佐證
即使腦幹有機能
腦部損壞及即意識消失
只是存活的肉塊
可見醫學也是認定意識依存於腦部23F 07/30 04:42
→ errantry34: 所以是依存於大腦還是神經?不要講一講自己擴充定義耶30F 07/30 06:57

我覺得有階級之分
你神經系統越複雜意識越完整

→ bloodyneko: 嬰兒吃素餓死不是很好的說明了人類本來就該吃肉嗎？31F 07/30 07:48

是
我又沒說我吃素
我肉也吃很爽

→ D122: 但那是我們科技 醫學啊 那些素食者都是白癡信仰什麼功德 宗教的 有靈魂 轉生說 自然說 你要說服我們就不能用我們的醫學32F 07/30 07:49
→ DEAKUNE: 正確來說，嬰兒應該吃營養密度高的食物
母乳是經過高度精煉的食物，嬰兒的大腦與神經系統需要大量的脂質形成
我們是哺乳類34F 07/30 07:50
推 crv921: 植物受到傷害 會傳達訊息給週邊植物 這算不算意識的一種38F 07/30 08:08
→ g06cj6: 腦死是維生的神經系統受損，無法自己活下去
基本認知錯誤不要拿現代醫學當坦39F 07/30 08:36

對這我錯了
但就如同前面的推文所述
人類的意識還是依存於大腦
這點應該沒人有意見吧？

→ siro0207: 想要這樣區分 不如直接用有沒有類似大腦的器官來定義是否為動植物不就好了
看你文章到後面還衍生出了階級概念 真是...41F 07/30 09:25

因為我真的認為意識是有分階級的
都一樣有神經
難道昆蟲會等於豬狗嗎？

→ xsc: 公三小 植物會說話已經實驗證明了好嗎44F 07/30 09:44
推 teddy12114: 上面提到的植物反應大多都是受到刺激的對應機械式反應吧？與意識其實有一定差距
你對同一種植物進行相同刺激基本上都會得到相同的反應 而動物則會因為意識有個體差異45F 07/30 10:02
噓 noreg0393933: 植物也有意識吧？49F 07/30 10:12

我認為植物沒有意識
那是機械反應

→ ksng1092: 等一下，植物人有沒有意識跟跟植物有沒有意識是有什麼關50F 07/30 10:22

我是想說明如果腦部損毀即意識喪失
可見意識依存大腦
沒有大腦的植物就沒有意識

→ ksng1092: 係...51F 07/30 10:22
→ yuukiyuna: 植物怎麼會有意識？
如果沒有神經系統要怎麼思考？
植物的反應只是機械的反應52F 07/30 10:29
※ 編輯: yuukiyuna (1.200.137.65 臺灣), 07/30/2023 10:33:34
※ 編輯: yuukiyuna (1.200.137.65 臺灣), 07/30/2023 10:38:22
--
作者 yuukiyuna 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄