作者 hayate232 (CY)標題 Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?時間 Tue Aug 8 08:23:27 2023
※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 英格蘭長弓射死的貴族比和弓射死的大名多很多
: 論成本，日本和弓製作流程複雜，不但復合材料，還得搞個小反曲
: https://youtu.be/DYQdvwgmujs
: 製作時間也長，好像以年為單位計算
: 反觀英格蘭1242年曾頒布法令，規定一定收入的平民得人人配弓習射，可見製弓成本不高
: 一打仗英格蘭就立刻能組織一堆密集優質的弓箭手
: 世紀帝國四裡的英國村民能射箭防衛就是以這個為原型
: 論使用壽命，日本和弓因為是複合弓，所以壽命比英格蘭長弓差，
: 能扛過英國那種又冷又濕的氣候了，英格蘭長弓真的皮實又耐久
: 綜合幾點，英格蘭長弓真的比日本和弓高效簡單= =
中世紀 長弓 換成反曲弓，長弓 在大多數國家都是合法的..
台灣也是這樣，你只要不拿來射人，在家放一個長弓 法律根本拿你沒辦法
不過弩就不一樣了，因為機械構造 操作簡單，光是持有就違法
理查一世 也是被弩給殺死，禁止使用弩，然後戰爭的時候根本沒人屌，有這麼好用的東
西幹嘛誰還在那邊拉弓
有AR-15步槍不用，卻要用刺刀 那種概念吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.42.218 (臺灣)
※ 作者: hayate232 2023-08-08 08:23:27
※ 文章代碼(AID): #1aqOi2OA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691454210.A.60A.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?
08-08 08:23 hayate232
推 NKN: 十字弓(弩)是完全另外一種話題了 甚至跟政府體制有關
因為弩雖容易使用但生產跟保養很困難價格高 多半是中央集權政府發配給徵兵來的步兵使用 像是秦國以來的中國中原政權1F 08/08 08:25
不過說真的，火繩槍不一定比 反曲弓 弩好用，好用的叫燧發槍，燧發槍出現戰爭才完
全淘汰掉弓這東西
※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 08:31:27
推 shirokase: 那國老官還說刺刀術絕對比洋槍洋炮猛，還拿著自家的防彈衣當場示範，說它們自己的刺刀能刺穿自家防彈衣6F 08/08 08:35
→ rainveil: 弓弩的差距你類比做步槍跟刺刀，算是差非常離譜之多8F 08/08 08:36
推 helloyou: 樓上懂個屁，刺刀刺出去的氣能省一顆子彈9F 08/08 08:40
→ xbit: 就軍用(弩)跟民用(弓)的差別..火器普及前弩這東西就是大殺器你拿著弓還能凹去打獵 你拿軍用弩要怎麼凹10F 08/08 08:40
→ rainveil: 這就是類比失當，討論焦點都被帶歪到刺刀去了
還能省子彈呢，呵呵12F 08/08 08:55
我有在類比嗎? 很明顯知道我想說什麼吧
※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 08:59:22
推 Giornno: 千萬別跟敵人靠北某樣武器，這樣他們只會知道你很討厭而加大力度
ex：二戰時日本跟美國靠腰噴火槍，德國跟美國靠腰“戰壕清掃者”霰彈槍
美國：知道了，趕緊加大力度
喔，記錯了，霰彈槍是一戰的14F 08/08 09:13
刺刀從遂火槍 用到M1，然後當時的M1 真的跟外掛一樣，後面也有M14，AK和AR的出現才
開始淘汰掉刺刀，人家強 那你就抄他們阿，抄都不會 笨死了
※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 09:31:27
--