看板 C_Chat作者 rob666 (ROB)標題 Re: [閒聊] 館長「cosplay捏捏快跑出來 物化動漫」炎上時間 Wed Aug 9 10:29:54 2023
新聞很明顯就是斷章取義
館長直播的風格不是三字經開罵就是反諷酸人
去看直播就知道館長實際的論述是:
"如果cosplay空姐是性別歧視,那麼其他人cosplay也是性別歧視"
主要是諷刺雙標
他的本意不認為cosplay是物化女性
物化動漫一詞大概是他對ACG文化不夠了解導致錯誤使用
一堆人看了新聞或一張圖就被帶風向
不勝唏噓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.162.85 (臺灣)
※ 作者: rob666 2023-08-09 10:29:54
※ 文章代碼(AID): #1aqlea46 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691548196.A.106.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 館長「cosplay捏捏快跑出來 物化動漫」炎上
08-09 10:29 rob666
→ Muilie: 88,館粉都不看板規的嗎?5F 08/09 10:30
推 PunkGrass: 確實斷章取義 一堆髒話三字經都被刪掉了
我需要逐字稿8F 08/09 10:31
推 Strasburg: 把回擊對方兩套標準 當作攻擊某圈子來引戰 高明13F 08/09 10:32
噓 RamenOwl: 館粉真厲害 這麼爛的比喻還能護航到自殺15F 08/09 10:32
→ homeboy528: 應該不需要傳承吧,畢竟這帳號也是沒在這發過文的
大概只是找個被桶沒差的來洗一下而已17F 08/09 10:32
→ keerily: 畢竟操作風向別人是專業的,認命下去吧21F 08/09 10:33
→ coolan: 太急了吧 急到連板規都不看22F 08/09 10:33
→ Muilie: 館粉可能對板規斷章取義24F 08/09 10:33
→ SkyPlus: 自己示範對板規斷章取義?27F 08/09 10:33
推 gm3252: 88888829F 08/09 10:33
→ Bugquan: 連4-11都不知道,還是不要說人帶風向吧30F 08/09 10:33
→ gura9527: 可惜,你講的很正確但發在這就是不正確了,掰掰33F 08/09 10:34
→ jympin: 第一篇就政治文 XD34F 08/09 10:34
→ rob666: ok fine 一個月後見,但我還是不認為我的論述有錯35F 08/09 10:34
→ Muilie: 首發就進桶,館粉守備範圍真的很廣42F 08/09 10:35
→ jympin: 沒有人管你說的對不對啊 你的場合就錯了44F 08/09 10:36
→ rob666: 也不是首發啦 很久以前發的文早就洗掉了47F 08/09 10:36
推 roywow: 這篇發在西洽就好笑啊 要澄清就是吃4-1148F 08/09 10:36
推 ayubabbit: 雖然你是正確的 但是有文字獄 掰掰49F 08/09 10:36
推 asdf70044: 沒差啦== 反正每個人都有自己想看的立場51F 08/09 10:37
推 cactus44: 現在是講真話的被關造謠的囂張跋扈54F 08/09 10:37
→ rob666: 現在改還來得及嗎?55F 08/09 10:37
※ 編輯: rob666 (111.243.162.85 臺灣), 08/09/2023 10:39:32
→ Bugquan: 你已經被檢舉了,沒救了60F 08/09 10:38
→ excia: 這個人明顯就是送頭也要來po文的阿 獻祭一個帳號七天需要什麼成本61F 08/09 10:38
推 s7503228: 沒啊 4-11沒有在刪文改文迴避的啊63F 08/09 10:39
推 chejps3105: 雖然這篇澄清的是事實,但不看版規還是下去吧65F 08/09 10:39
推 Exmax1999: 吃桶就吃桶 沒差吧 反正也達到原po澄清的目的了67F 08/09 10:39
→ gura9527: 這時候就想到有反串這東西了,同情68F 08/09 10:39
推 ARCHER2234: 完全不在乎欸,這麼勇還不怕羞恥基本都是公關帳號XD70F 08/09 10:39
推 lolic: 你是對的但版錯了72F 08/09 10:40
→ excia: 他讓人看到文章的價值大於帳號水桶麻73F 08/09 10:40
→ gura9527: 看某些人不就事論事一直批評人本身的就覺得有點可悲75F 08/09 10:40
推 CCNK: 逐字稿都問候家長能看嗎76F 08/09 10:41
→ excia: 你想po這種風向文 內文也完全沒邏輯好嗎77F 08/09 10:41
推 yybear: 科科柵欄比較合適你78F 08/09 10:41
推 mikeneko: 沒辦法,誰叫你要發文在東百度動漫討論板80F 08/09 10:41
推 Bugquan: 就是論事的話,館長那個邏輯也是不通啊82F 08/09 10:42
推 SpecX: XD83F 08/09 10:42
推 WiLLSTW: 4-11改文刪文印象中是看檢舉時間84F 08/09 10:42
噓 GiantGG: 說他人斷章取義,我反倒覺得是館粉護航超譯館長意思85F 08/09 10:42
→ WiLLSTW: 然後原po是腦袋剩肌肉了才會覺得那個邏輯有道理48488F 08/09 10:43
→ lbowlbow: 畢竟館粉跟○粉高度重疊,超譯是正常現象89F 08/09 10:43
→ hwsh60013: 而且你真的覺得那個跳舞表演叫cosplay?90F 08/09 10:43
推 s0351: 不見得是館粉啦 但什麼粉我不能說92F 08/09 10:43
→ homeboy528: 所以你們真的覺得把cos角色跟cos空姐放在一起類比很正確沒問題嗎....93F 08/09 10:44
→ excia: 空服員這個職業真實存在 她們不想被當成性幻想的物品 動漫人物本來就不是真實的人 也無從抗議可言 況且該coser根本也沒有過度暴露也是真實還原而已 對比完全失敗 完全沒邏輯95F 08/09 10:44
推 Shawn5689: 你要不要趕快承認你是反串館粉 還是反諷之類的99F 08/09 10:45
噓 as80110680: 今天出來講話的是空服工會,你去叫約兒還是五條悟出來啊,到底有沒有搞懂什麼叫物化306F 08/09 12:27
推 rbull: 真的派人再洗文混淆概念了309F 08/09 12:27
噓 ktpp: 8888888888310F 08/09 12:28
推 arctheload: 媒體用標題帶風向也不是第一次了 一堆不看內文就開噴的311F 08/09 12:38
--