回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 smart0eddie (smart0eddie)
標題 Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
時間 Tue Aug 15 12:52:31 2023

※ 引述《HanadaIru (花田伊露)》之銘言：
: https://twitter.com/araizumirui/status/1691176628075085824?s=20
: 不懂
: 這個影片完全不能證明她沒有用AI
: 生一張AI圖出來、再照著AI圖描線稿、顏色分層
: 對一個職業漫畫家以及數位繪圖來說到底有什麼困難的？
: 更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光
: 拿我最近在追的畫家來說
: https://twitter.com/iwabajunki06/status/1691023458237566976?s=20
: 這種從0開始的縮時才能真正證明自己沒有用AI
: 而且對比她2022年的畫風
: https://i.imgur.com/FiwgEZL.jpg
: https://i.imgur.com/c6eyPSl.jpg
: https://i.imgur.com/LYlnIsy.jpg
: 甚至今年2023年的畫風
: https://i.imgur.com/arewnVX.jpg
: https://i.imgur.com/2GdfxDa.jpg
: 對比這次有爭議的幾張畫作
: https://i.imgur.com/YUeB6MA.jpg
: https://i.imgur.com/gDQA3V5.jpg
: https://i.imgur.com/9oKIgzz.jpg
: 好…好哦
: 等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了
請問您們現在是認為繪師應該每一幅作品都要保存全程錄影嗎

接下來會不會又說
他可能看著AI圖畫的
所以需要全程拍攝繪師作畫過程

接下來會不會又說
他可能離開攝影機範圍的時候偷用AI的
所以需要OOXX





-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.27.49 (臺灣)
※ 作者: smart0eddie 2023-08-15 12:52:31
※ 文章代碼(AID): #1asmIHZb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692075153.A.8E5.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 09:30 LABOYS
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 11:49 soranosakana
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 11:56 er2324
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 12:47 HanadaIru
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 12:52 smart0eddie
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 12:56 clothg34569
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 13:08 BITMajo
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 14:27 ap926044
… ×31
推 LABOYS: 接下來會說該不會只有這一張圖錄影時自己畫，其他都偷用AI1F 08/15 12:53
推 egg781: 走繪畫這條路就已經很幹了,現在這年代居然還要錄影存證2F 08/15 12:53
→ amsmsk: 可能AI修正錄影畫面阿 應該要我到現場看他畫3F 08/15 12:53
→ protess: 苦無證據4F 08/15 12:53
→ egg781: 是要以畫畫為生的人多苦啊?5F 08/15 12:54
推 jackeo: 可能以後畫師出本前都要實況以自清6F 08/15 12:55
→ amsmsk: 以後本子要在現場畫 其他都可能是AI7F 08/15 12:56
推 chejps3105: 因為擔心繪師而出征ai，結果到頭來連繪師都被出征，真是太諷刺了ai警察，最後到達的(ry8F 08/15 12:56
推 HanadaIru: 都有爭議了再畫一張縮時不難吧 還能確實堵住所有人的嘴10F 08/15 12:57
→ smart0eddie: 無線上網下去
現場紙筆作畫也可能他事先背好AI圖了啊
除非他從來都不畫圖不出圖11F 08/15 12:58
推 Jameshunter: 你怎能確定在繪師後面拍攝的影像不是AI生成的呢(ry14F 08/15 12:58
→ belion: 都能變臉了 w15F 08/15 12:59
推 Bugquan: 是不是再一篇，還要把整個人拍進去，不然可能找人代打的16F 08/15 12:59
推 EdwardXIII: 錄縮時之後你又會說你沒有在我眼前實際作畫，不算17F 08/15 12:59
推 zzzdragon: AI警察以為是在維護畫師權益結果獵巫獵到一般畫師不堪其擾 真的是很好笑18F 08/15 13:00
→ amsmsk: 畫之前要DNA認證 防止雙胞胎代打20F 08/15 13:00
→ zzzdragon: 不過大部份的AI警察也不是真的有什麼正義感啦 單純就只是看到有東西可以燒就想去燒燒看的縱火犯罷了21F 08/15 13:02
→ clothg34569: 上次才有一個早就上傳過縮時的被版上嘴用AI...
你曾經縮時過不代表你新圖沒有AI(?23F 08/15 13:02
→ za918273654: 非Ai作畫協會有沒有搞頭   跟協會申請 會派人到現場監看  畫完後會給非ai作畫證明25F 08/15 13:03
推 sakamata: 怎麼平常挺ai的現在急著幫繪師撇清非ai了呢，概念不就是用PS被說是用clip的程度而已嗎 :)27F 08/15 13:03
推 inte629l: 連縮時攝影都不要 最好整個桌面一起錄影  連找參考都要29F 08/15 13:03
→ sakamata: 用個ai這麼可恥喔 ：(30F 08/15 13:03
→ inte629l: 錄進去 呵31F 08/15 13:03
推 x2159679: 話說分層那張的髮流其實都接的亂七八糟
先說我不否定會有繪師這樣畫啦
但是這種畫法完全沒有邏輯性，也是常見的ai特徵
尤其是有幾撮小的髮流幾乎連構圖上的存在意義也沒有32F 08/15 13:04
→ sheepinair: 還真不在乎他是不是用AI畫36F 08/15 13:05
推 lavendin82: 搞得那麼類 乾脆用AI畫好了37F 08/15 13:06
→ x2159679: https://i.imgur.com/uv8AL47.jpg38F 08/15 13:06
[圖]
推 inte629l: 髮流部分看草稿的話還OK啊? 但上色後確實有點亂39F 08/15 13:07
推 shihpoyen: 跟可不可恥無關 重點是繪師不想被認為靠AI 也拿出證據40F 08/15 13:07
→ x2159679: 尤其是紅圈這邊的部分，髮流幾乎是憑空出現的
這也是ai常見的特徵41F 08/15 13:07
→ shihpoyen: 請尊重繪師自身意願43F 08/15 13:07
→ x2159679: 不過我也不知道這串到底有沒有人想認真討論這件事44F 08/15 13:08
→ Teeaa: 好喔 無效證據也算證據45F 08/15 13:08
推 eric20601: 這樣算亂七八糟 我要去漬鯊了46F 08/15 13:08
→ shihpoyen: 至於我個人的話 我並不在乎圖是不是用AI畫的 好看就好47F 08/15 13:09
→ eric20601: 那不就那條大根的跑出一小條的散髮嗎= =48F 08/15 13:09
→ x2159679: 你仔細看整個頭髮的部分會發現不同髮流是接在一起的
所以整個頭髮才會有很多圓形的結構
我不知道啦 我只是提一下自己的想法(′・ω・‵)
還有我不否定有人會這樣畫，這東西本來就抓不到證據
就算有人真的ai圖無修直出還有一堆ai邏輯錯誤
他也大可說自己就是這樣畫的49F 08/15 13:09
推 kimokimocom: 有沒有雞排攤 甜不辣55F 08/15 13:13
→ Shichimiya: 這髮流接法超bug 真的會有人故意這樣畫嗎56F 08/15 13:13
→ x2159679: 這種圓形結構是很好看啦 但一般不太會有繪師這樣畫57F 08/15 13:14
推 RushMonkey: 還真的有可能...58F 08/15 13:14
推 inte629l: 原來是另一張 我講得髮流是押裙的 就髮尾感覺亂而已==59F 08/15 13:14
→ x2159679: 因為太抽象了，整個違反正常邏輯60F 08/15 13:14
→ za918273654: 用x的紅圈來判斷  你的ai判斷不可信61F 08/15 13:14
推 Jameshunter: 管他真人還AI 好看最重要62F 08/15 13:14
→ inte629l: 線搞OK 但上色後就變一搓 層次沒分好63F 08/15 13:15
推 HanzJunction: 禁止套娃64F 08/15 13:16
推 h0103661: 那邊不就上面往下捲、下面往上捲，到底問題在哪
不要只會空口說"是AI的特徵"，既然是每個AI都有的特徵，那拿幾張有相同特徵的AI圖佐證應該不難吧？65F 08/15 13:16
推 Jameshunter: 不就是個商品 難道會有人追求日用品100%人工搓出來?68F 08/15 13:17
→ eric20601: 只能說看來我畫圖的底子還不夠 看不出結構的問題69F 08/15 13:18
推 x2159679: 那我再圈一個比較明顯的部分
https://i.imgur.com/wCw9amd.jpg70F 08/15 13:18
[圖]
→ smart0eddie: 頭髮我覺得沒問題吧 畢竟你也說 這樣好看72F 08/15 13:19
→ x2159679: 這邊是下面髮流分枝和上面髮流合體
看這串想討論什麼，如果是想討論使用ai的可能性73F 08/15 13:19
→ Shichimiya: 代表他那一搓頭髮是從頭皮接到另一塊頭皮75F 08/15 13:19
→ x2159679: 單純以頭髮來說是最容易出現破綻的地方76F 08/15 13:20
→ Teeaa: 好看阿 就AI圖的特徵77F 08/15 13:20
推 whitecan: 那以後AI就會有模仿人類全程製作的過程了78F 08/15 13:21
推 miyuika: 頭髮沒有髮尾接到其他頭髮是滿不合理的 而且他以前的畫風頭髮都沒這麼複雜
沒直接描至少也有參考79F 08/15 13:21

--
作者 smart0eddie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄