回看板
Disp BBS
作者 arsl400 (dark hatter)
標題 [閒聊] 《驚奇隊長2》預算為2.7 億美元
時間 Thu Sep 21 08:06:09 2023


https://i.imgur.com/e5nTEqE.jpg
[圖]


《驚奇隊長2》的預算預計為2.7 億美元。

https://i.imgur.com/lCLyTXz.jpg
[圖]


根據《富比士》公佈的預算為2.7 億美元，《驚奇隊長2》需要籌集 6.75 億至 8.1億美
元的票房才能收回成本，並從此從戲院獲得利潤。

https://i.imgur.com/LM94vYZ.jpg
[圖]


迪士尼在《驚奇隊長2》的拍攝上花費了約 2.748 億美元。

該工作室在拍攝後獲得了英國政府5,500萬美元的補貼，使影片的淨成本降至2.198億美元
。

https://i.imgur.com/Olumqhw.jpg
[圖]


《驚奇隊長2》的實際預算為2.748 億美元。
然而，該預算中有 5,500 萬美元是來自英國的補貼，這意味著他們只花了 2.198 億美元
。

https://i.imgur.com/KPIYNew.jpg
[圖]


《驚奇隊長2》己確認預算為2.748 億美元。
憑藉英國政府 5,500萬美元的補貼，淨支出降至 2.198億美元。

#TheMarvels

資料來源：X


目標受眾如此之廣，這部應該不會賠錢吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣)
※ 作者: arsl400 2023-09-21 08:06:09
※ 文章代碼(AID): #1b2uZpfZ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695254771.A.A63.html
→ blackone979: 這部在漫威電影算低成本了1F 09/21 08:11
→ ShiaoJW: 所以要賠多少算贏2F 09/21 08:11
→ lolic: https://i.imgur.com/vWhwYR5.jpg 我只想問臉是在方幾點的3F 09/21 08:18
[圖]
→ Pep5iC05893: 拍不同種族的女英雄預算就這麼少 算不算是一種歧視4F 09/21 08:19
推 kenkenken31: 不可能會賠吧，但也沒啥機會大賺，預告就ya片感5F 09/21 08:20
→ jeffbear79: 這部這麼有意義，應該直接向全民課教育稅了吧 (x6F 09/21 08:22
→ BOARAY: 電影不是億來億去砸嗎 只是演員賺比較多 越後面賺越少7F 09/21 08:22
推 Fezico: 應該賺不回來，漫威第四階段後除了蜘蛛人外好像都蠻慘的8F 09/21 08:23
→ dog29635841: 昨天電影版的文章成本是1.3E 怎麼差這麼多9F 09/21 08:31
推 barlunick: 藉機宣傳女性演員薪資偏低呀 還不快來電影院支持女權10F 09/21 08:31
推 qwork: 各國政府都應該資助一下教育工作11F 09/21 08:32
→ lolic: 1.3億是開拍兩個月的花費  後來有人出來講了12F 09/21 08:35
→ blackie0001: 經期隊長13F 09/21 08:40
→ bigcho: 看到那個肥黑少女就連串流都不想看14F 09/21 08:43
→ god5204017: 繼續拍這種教育片就繼續爛吧15F 09/21 08:52
→ generic: 有算片酬嗎16F 09/21 08:53
推 JHENGKUNLIN: 有吧17F 09/21 09:02
推 syk1104: 史上最低18F 09/21 09:12
推 idiotxi: 迪士尼都不會控制預算，難怪一直賠錢19F 09/21 09:23
→ wahaha2005: 1.3億是英國最初兩個月的花費，因為要向英國政府報稅(可以退稅，這次退了5500萬)20F 09/21 09:29
推 hankiwi: 賠到脫褲就能擺脫SJW情勒了22F 09/21 09:31
推 protess: 2.1億哪算低成本，差不多平均超英片花費23F 09/21 10:53

--
作者 arsl400 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄