作者 tiger870316 (Chien)
標題 Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
時間 Mon Oct  2 10:55:39 2023


「對於擬真程度低的,比如漫畫,可從臉部判斷,若臉看起來是小孩子,即便身體發育很成
熟,仍可斷定是兒少性影像。」

這句就就很主觀判斷
覺得看起來像小孩 就兒童色情
現實中確實有很多合法正太/蘿莉
如果用他們的照片圖生圖出來的
是不是就合法?還是一樣NG?

不過以我自己玩Ai生成的角度
原PO的圖應該是沒在演直接下
...10 year old girl,(child),wearing white dress,translucent...
如果是下18 year old的話
臉會直接太老
所以確實生成的時候是往兒童色情的方向生
而不是往合法蘿莉的方向

我自己為了不被推特ban掉
會設16 year old taiwanese boy,child
比較容易出現還說得過去的幼齒的高三生
文案再加注剛成年的就好

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.230.52 (臺灣)
※ 作者: tiger870316 2023-10-02 10:55:39
※ 文章代碼(AID): #1b6Z4jiR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696215341.A.B1B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
10-02 10:55 tiger870316
labbat: 類兒童色情啊,歐美主流看法是從嚴認定1F 10/02 11:00
smart0eddie: 你wwwwww2F 10/02 11:00
kimokimocom: 87%是那種存在雲端都會被FBI關注的東西啦3F 10/02 11:04
我之前估狗帳戶才整個被翻掉過 崩潰
iam0718: 你最好別去歐美 已經被註記了4F 10/02 11:05
我之前去美國的時候還好
kimokimocom: 就那種明明像真的ㄌㄌ說是AI繪圖的那種5F 10/02 11:05
feartis: boy…?6F 10/02 11:10
youdar: 問題是會不會一直滑坡和誰來認定7F 10/02 11:12
jupto: 就說了只有幹你娘合法 其他都叫違法8F 10/02 11:13
ttnkuo: 人家拳頭大,等你拳頭夠大就能反擊說這不是9F 10/02 11:13
GPX2020: AI蘿莉圖很多真的蠻噁的 三次元老臉插在二次元比例的身體上 突顯一個大頭娃娃接頭霸王 有些失敗品更恐怖 三次元蘿莉臉皮貼在二次元比例頭顱上 一整個像外星腦水腫版德州電鋸殺人魔10F 10/02 11:14
這就是,(child),的重要性了,還有就是圖有沒有挑過
jetzake: 「你覺得噁心」跟「這種創作違法」畢竟是很不一樣的觀念人形蜈蚣都可以拍電影了14F 10/02 11:16
jupto: 本來二次元被嚴打就只是單純看你各位好欺負 別說主觀判定 說你有罪就有罪16F 10/02 11:17
jetzake: 比起LGBT一堆就是出來噁心別人的髒東西 我還比較相信二次元的世界大體上都比就純粹美好18F 10/02 11:19
我是gay我道歉
※ 編輯: tiger870316 (42.77.230.52 臺灣), 10/02/2023 11:22:36
Sinreigensou: 巨乳蘿也out20F 10/02 11:22
BKcrow: 出社會當社畜的兒童色情21F 10/02 11:25
jetzake: 這樣說吧 跟襪子套屌大遊行比起來 田龜源五郎至少沒有強迫我看到他的作品22F 10/02 11:26
Armour13: 話說現在製那些圖都用那些app製的啊?24F 10/02 11:32
Giornno: 我AI算圖,都不用蘿莉,改用壓線年齡和近似外表,用起來跟未成年有九成像25F 10/02 11:43
toulio81: 16歲也是兒色啊…27F 10/02 12:23
ilohoo: 16歲是兒色,但可以凹說是18歲。十歲要凹到18太難28F 10/02 12:36

--
作者 tiger870316 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄