回看板
Disp BBS
作者 dinosd2 (真小鬼)
標題 Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
時間 Sun Oct  8 20:42:52 2023

: 題外話
: 人為了家庭本來就要放棄很多東西
: ACG產品只是其中一項而已
: 反而教育部廣告真的很真實（就是這樣才要下架吧 催生變阻生）
: 因為很多人沒搞清楚進入家庭的代價
: 也沒搞清楚當你選擇要成為父母
: 你就有義務把你的「小孩」當成人生中最重要的事情 跟職涯 婚姻 同等重要
: 如果沒有這種體認
: 本來就不該生小孩
: 「我個人」甚至是認為小孩比你的職涯、甚至婚姻更重要
: 如果你認為你的小孩權益跟婚姻發展衝突
: 你該選擇放棄婚姻而不是放棄小孩
: 因為其他關係都需要其他個體同意
: 所以對方也有義務負擔一部分責任
: 你創造小孩從未獲得他這個個體的同意
: 你當然要承擔對他的所有義務
: 而這個義務當與其他義務衝突時 應該可以排除一切義務
: 但這也只是我個人的觀點啦
: 一定很多人不同意

回你這段好了，你87%應該沒看懂廣告為何會被燒
我認同家庭需要犧牲或放棄很多東西
但現在的現實社會常常搞到是男方要犧牲掉全部，女方犧牲部分甚至不用犧牲
所以推文為何會講到如果男女對調的話，教育部會被炎上更嚴重還要更早時間處理
然後廣告還有一件更蠢的事，標題寫著0-6歲國家養，怎麼還要男方犧牲自己的興趣
去把錢拿去買育嬰用品?完全跟標題起衝突欸，寫這廣告文案的頭腦真的沒問題嗎?

再者，承擔義務也不代表要犧牲/放棄另一個義務，會放棄/犧牲就表示沒辦法保住
當有本事兩者都承擔，那犧牲/放棄就不會是唯一選項，只是這本事通常跟錢畫上等號
所以超過80%的人寧可躺平不結婚不買房不買車不生小孩，也是為了興趣啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.3.252 (臺灣)
※ 作者: dinosd2 2023-10-08 20:42:52
※ 文章代碼(AID): #1b8gFEyq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696768974.A.F34.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
10-08 19:03 Gentlemon
Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
10-08 19:54 asewgek
Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
10-08 20:42 dinosd2
Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
10-08 21:11 Mimmature
Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
10-08 21:18 wen17
Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
10-08 21:44 StarBreaker
Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
10-08 22:05 aass5566
Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
10-09 15:23 a41141234
推 killerj466v2: 我覺得問題只有一個 就財產未經許可處理
我放在桌上的1000塊被女友偷 我能不能告她 能
結婚還是生過小孩不能成為偷的理由
有些人就認為結了婚就能偷了1F 10/08 20:46
推 KingKingCold: 87%嗎?? 我覺得是99.87% ^^5F 10/08 20:48
推 ayubabbit: 我是覺得男主怎麼這麼白癡會去拜託父母收
從小被父母吞的東西還不多嗎6F 10/08 20:49
→ killerj466v2: 跟之前7-11(還是甚麼超商)拍超級工具人一樣阿8F 10/08 20:50
→ lolic: 前面還真有請家人代收包裹被開箱的洽友..9F 10/08 20:51
→ ayubabbit: 有些人就是有那種你的就是我的思想的10F 10/08 20:51
推 twic: 拍成xxxx國家養，然後父母有能力買想買的東西 不就好了 超蠢影片自己前後段就自打臉 真的蠢到不行11F 10/08 20:52
→ MarchelKaton: 父母退休在家的話請父母代收很常見吧，又不是每個人工作場所都能收私人包裹
也不是每個人都搬出去自己住13F 10/08 20:52
推 InMemoria: 請家人收都馬不得已或不小心..16F 10/08 20:53
推 jeffguoft: 廣告真的腦殘，濃濃的說教味17F 10/08 20:55
→ rainveil: 就少了一話，啊不是，是少了一段而已18F 10/08 20:58
推 aa851202: 家人總會有白爛的，我建議一律超商自取19F 10/08 21:07
→ gaym19: 這廣告問題只有一個 他媽的把別人財產拿去亂花
而且標題明明是0-6歲國家養 為什麼老爸還要花自己錢20F 10/08 21:09
→ asefcian: 現在如果住社區的話包裹不都是警衛室代收嗎22F 10/08 21:11
→ LiNcUtT: 有房有車不婚不生的也很多啊,身邊包括自己好幾個23F 10/08 21:17
推 iamJINGLE: 現實世界怎麼可能女生犧牲部分或者不用犧牲...光是懷孕24F 10/08 21:27
→ hitlerx: 老公寓就沒有保全啊 也不用繳管理費 台北市一堆老房子25F 10/08 21:28
→ iamJINGLE: 生子育嬰對職涯的犧牲... 還有社會對"母職"的要求26F 10/08 21:29
→ hitlerx: 白天都在工作 家裡只有退休的父母 自然是父母收R27F 10/08 21:30
推 ringtweety: 我也不知道怎麼想的 簡單的國家養 偏偏還要扯到做老爸的自己想買東西被提一嘴 這種宣導廣告有那麼難想嗎?28F 10/08 21:35
推 undeadsin: 女生懷孕過程已經犧牲過時間跟健康甚至部分工作了 而大半情況下小孩出生後繼續犧牲多數時間的通常是女生那邊30F 10/08 21:38
→ turtle24: 我父母住有管理員的，我一家住老公寓就給父母代收了32F 10/08 21:43
→ o8tom: 最大的問題是他還是教育部吧 這廣告根本教育失敗
打臉自己的角色33F 10/08 21:53

--
作者 dinosd2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄