回看板
Disp BBS
作者 yamahabbs (老ㄟ)
標題 [閒聊] 二創繪圖被盜圖印刷會如何
時間 Fri Oct 20 00:24:54 2023


如題
今天在逛巴哈
看到一個FF41的彩色桌墊
是孤獨搖滾的二創新繪
圖片被盜去蝦O印刷

大概看了一下巴哈討論
一排人都說二創沒原作授權
批評二創營利 沒版權意識
被盜圖也是五十步笑百步

好奇這件事的看法
繪師是不是只能摸摸鼻子
還有巴哈人都不看本子的嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.206.128 (臺灣)
※ 作者: yamahabbs 2023-10-20 00:24:54
※ 文章代碼(AID): #1bCLXO__ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697732696.A.FFF.html
推 nahsnib: 我也挺好奇的，這樣應該還是能告吧？1F 10/20 00:27
可是巴哈那篇過半都覺得原作沒准你營利 憑什麼跟盜印主張捏
推 AdomiZA: 之前淘寶上盜圖賣的反制法是原繪師舉報自己ムロ独2F 10/20 00:28
→ exyu: 其實淘寶很多這種盜圖製作的商品......但說二創活該被盜的也太......3F 10/20 00:28
推 ann263028: 二創圖如果本來沒盈利 哪有50步笑百步的問題5F 10/20 00:29
推 a204a218: 二創作者還是有自己作品的權利，至於侵權那是作者和原作方的事，不代表你可以盜用6F 10/20 00:29
噓 AN94: 二創有版權 那三創呢？8F 10/20 00:30
你要不要想想創的意思 原圖印叫創哦
→ npc776: 二創也有版權阿 在同人展上基本就睜隻眼閉隻眼 官方當作你9F 10/20 00:30
→ ashkaze: 二創還是可以告啊畢竟還是有創作成份在裡面又不是完全複製10F 10/20 00:31
→ npc776: 只是回收材料費不是在營利 盜圖那個就沒啥好講 畢竟是國人12F 10/20 00:31
推 fman: 二創是創作當然也有著作權，就有法律保護，至於和一創的授權是兩回事，而二創不一定沒有一創的授權啊13F 10/20 00:32
推 f92174: 不一定沒有 但通常沒有15F 10/20 00:32
推 lucky0417: 什麼通常 9成沒有16F 10/20 00:33
→ ashkaze: 不爽二創可以去跟原作反應啊，但二創看到自己的圖被盜有權捍衛自己的創作17F 10/20 00:34
→ npc776: 通常沒有 但是在非營利自己作來欣賞的前提下你也不犯法
同人場就灰色地帶 你不要白目到太誇張地步像是要挑戰非營利底限 官方通常就當作你非營利同好交流19F 10/20 00:35
→ SangoGO: 二創沒有原創的版權，但不代表他失去了他自己二創物的版權，雖然被原著方控告他基本沒勝算，但他是被盜印的一方又是一回事吧22F 10/20 00:38
→ npc776: 當然每家標準不一樣 比方說像馬娘你就不要去搞R18 社群自己會有個自制的標準在25F 10/20 00:40
→ yamahabbs: 所以我才好奇沒看過本子的人很多 好像二創十惡不赦一樣27F 10/20 00:47
→ cknas: 其實很多二創繪師根本沒營利，只是一張圖放在網路上，就會有人自動幫你做成商品了喔哈哈
另外就像上面推文說的，二創作品本身在灰色地帶的意思是
版權方想要的話他可以告你（雖然大多不會）但不代表二創28F 10/20 00:50
→ loserloser: 所以他們有講錯嗎32F 10/20 00:52
推 ashkaze: 以前噗浪發生過有顧客拿二創商品圖委託美甲工作室做美甲結果二創方對美甲工作室提出控訴，但問題是那個二創商品原創性太低，炎上鬧到去給出版社知道
最後結局是那個二創方被警告把相關二創物下架禁售且強調不禁二創只要具創作性且沒有混淆原創嫌疑就行33F 10/20 00:52
→ cknas: 作品=免費素材可以隨便給別人印。二創作者依然擁有他那張圖本身的版權38F 10/20 00:53
→ cyclone055: 三創在忠孝新生40F 10/20 00:54
推 newrookie: 孤獨搖滾作者居然販賣檔案二創 她是不是沒有版權意識http://i.imgur.com/omy3XHQ.jpg
嗚嗚嗚哇哇啊啊啊啊 我太難過 我太難過了！41F 10/20 00:57
[圖]
→ npc776: 儘管放心吧 真要告的話某米抄油早就被告到倒了 他都不怕了你又怕啥呢(ry44F 10/20 00:59
→ Koyomiiii: 檔案二創條約裡明講可以營利來回收創作成本 工三小46F 10/20 01:01
推 SangoGO: 拿檔案比喻的話，咪卡是檔案的角色，咪卡羊是二創產物，盜印咪卡羊的商品原作者可以要求下架的概念47F 10/20 01:01
→ newrookie: 說到孤獨搖滾又想到之前有個作者抱怨自己的小孤獨本被盜版 居然滿多人認為你的本子是二創的話被盜也是活該49F 10/20 01:03
→ npc776: 蠻多人(x) 某人數很多國的人(o)51F 10/20 01:06
→ linzero: 淘寶一堆52F 10/20 01:06
推 JamesHunt: 先不說版權方給不給盈利，「二創賣錢」這回事在宅圈的接受度，還有分平面跟立體的風向。53F 10/20 01:07
推 johnny3: 因為日本立體物都要申請當日版權55F 10/20 01:10
推 f92174: 可是咪卡羊作者沒有營利啊56F 10/20 01:11
※ 編輯: yamahabbs (59.115.206.128 臺灣), 10/20/2023 01:12:38
→ exyu: 二創在宅圈不是都默認可以的 除非作者有特地公告禁止二創
不過說二創活該被盜的 這種想法也蠻......57F 10/20 01:16
→ JamesHunt: 平面就不用申請版權了嗎？59F 10/20 01:18
※ 編輯: yamahabbs (59.115.206.128 臺灣), 10/20/2023 01:23:38
→ npc776: 就說要看了 像某個邪惡老鼠帝國 全網繪師基本上連玩笑都不敢開一個 要玩就要自己去抓一下界線 最好別想能當飯吃60F 10/20 01:25
→ Benson765421: 當然能追究啊 不要到時候被抓在那邊靠北就好
不過大部分二創作者被禁止也都乖乖聽話就是了62F 10/20 01:29
→ Mikufans: 其實芳文社禁二創公告十幾年了反正還不是一樣64F 10/20 01:32
→ AkikaCat: 二創是否取得原創授權，跟他擁有自己作品的著作權，是兩回事。二創未有原創授權即為侵權，毫無疑問；但這是他們之間的事情。第三者竊取二創作品，便是竊取者對二創的侵權問題，這兩者是沒有直接關聯的。65F 10/20 01:46
推 danny10173: 不要偷別人的東西這個道理原來這麼難懂嗎69F 10/20 03:21
→ skyofme: 那只是嘴砲
實際上你要告當然可以告
原作被你的二創侵權是原作跟你的事
你的圖被拿去盜印是你跟盜印者的事70F 10/20 05:16
→ rainveil: 可以告，問題是冰山一角根本抓不完
而且客戶提供圖檔讓店家印這種也是普遍存在的74F 10/20 06:22
→ bluejark: 二創有創作權啊但版權還卡在原版權身上
盜用本身就沒有任何版權啊
二創基本上就不搞公開商業行為就不太會被抓76F 10/20 07:27
推 CHRyan0127: 侵權和著作權是兩回事，巴哈那種沒讀過法律的鬼扯看看就好@@ 這只是基本的著作權法問題79F 10/20 08:12
推 iwinlottery: 模型展那些好像都要拿一日版權81F 10/20 08:19
→ ldt1025: 照某國的方法你放上網路就是他們的了82F 10/20 08:34
推 saimeitetsu: 二創有能展現出獨創性的內涵時，可以主張智財權83F 10/20 09:08
推 lanjack: 二創被盜用和官方被盜用是兩回事，以法律的觀點來說。官方受到侵權要不要告是官方的權利，同比二創遭到侵權要不要告也是二創的權利，和本身二創有沒有侵權官方是兩個案件84F 10/20 09:14

--
作者 yamahabbs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄