回看板
Disp BBS
作者 Homura (德意志國防貓)
標題 [閒聊] 三十年前的單行本價格
時間 Sun Oct 22 16:16:38 2023

https://i.imgur.com/7R023b9.jpg
[圖]

時報文化代理的城市獵人

算是最早的一批正式獲得授權的台版漫畫

定價一本60元

30年過去，現在一般36K的單行本

起跳都是110元了


一直到2000年左右

燒臘便當都還能找到一個50元的

當然配菜是比較差一點，不過就吃粗飽的

早期正版漫畫對於還在媽媽10元的小孩而言

也算是小小的奢侈品了

雖然現在價格快要是一開始的兩倍

對比其他東西物價成長的速度

漫畫價格變得相對經濟實惠（？

不過現在會買實體書的人也不多就是…


還記得一開始買正版漫畫的價格嗎？

--

                     ◣ ◢
                     =. .=              http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
                       ◣

貓貓仰臥起坐 <3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.242 (臺灣)
※ 作者: Homura 2023-10-22 16:16:38
※ 文章代碼(AID): #1bDDfeW7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697962600.A.807.html
推 furret: 初期的快樂快樂月刊一本501F 10/22 16:17
推 snocia: 60很快就漲到75了，然後停很久2F 10/22 16:17
推 kaj1983: 我有印象開始買漫畫是40元一本的小叮噹大長篇3F 10/22 16:17
推 dennisdecade: 該死的通貨膨脹4F 10/22 16:18
→ tsubasa0922: 我像是60左右那波的，魔法老師還從80一路買到破百w5F 10/22 16:18
→ kaj1983: 後來買七龍珠就是60還65了6F 10/22 16:18
→ tsubasa0922: 印象前10還是80 後面校祭到85的樣子 然後就回不去了7F 10/22 16:18
→ circuswu: 最早買是一本75的年代8F 10/22 16:19
→ kaj1983: 一直到75元之後好像就沒再買過，都是去租漫畫來看
1998我上高中就沒在買漫畫和周刊那些9F 10/22 16:19
→ circuswu: 75真的停蠻久的，以前收的絕大多數都是7511F 10/22 16:20
→ Homura: 出租店我是從一本5元開始，不過我都是內閱就是很少租回家看 XD12F 10/22 16:22
→ kaj1983: 這種時候要看柯南這種長壽漫畫就知道歷史價格了XD14F 10/22 16:22
推 DarkKnight:  75印象滿久的15F 10/22 16:22
→ kaj1983: 內閱和租回家都是一本5元，這個價格也停很久16F 10/22 16:23
推 hank81177: 越賣越貴都沒人在管17F 10/22 16:23
→ shane24156: 國高中好像不到7018F 10/22 16:24
→ Homura: 不過一開始不管是翻譯品質還是印刷、裝訂都不太行哪19F 10/22 16:26
→ eva05s: 我也是60那波開始有印象的20F 10/22 16:26
→ Homura: 第一次看日版單行本，深刻感受到兩邊品質的巨大差異 QQ21F 10/22 16:27
推 kaj1983: 小時候分不出翻譯品質高低，印刷我覺得還行，裝訂就略差有時候會看到沒切斷的頁數，還要自己用美工刀割開22F 10/22 16:27
→ circuswu: 真的，最早買日版單行本，光紙質就完全不一樣的感想24F 10/22 16:28
→ Homura: http://i.imgur.com/pYFHaym.jpg
在網路上找到這個，2004年還是一本75元的行情25F 10/22 16:30
[圖]
→ circuswu: 是說日版週刊的紙質真的蠻爛的27F 10/22 16:31
→ Homura: 早期的台版單行本，跨頁的部分完全不行呀，圖都會被釘住28F 10/22 16:32
推 kaj1983: 週刊的紙質本來就爛，台灣也一樣
湊近聞書的味道，鼻子還會癢...29F 10/22 16:32
→ Homura: 有些是連印刷都不太行，一些格子都印的糊糊的31F 10/22 16:33
推 YOLULIN1985: http://i.imgur.com/Vr868I3.jpg 2011初版跟2023再版，價差3032F 10/22 16:33
[圖]
→ Homura: 我記得20年前的Jump紙質就很糟了，台灣的寶島、新少快之類的相對好一點34F 10/22 16:34
→ kaj1983: 沒看過jump，但寶島紙質我覺得很差就是36F 10/22 16:34
→ Homura: 東販的漫畫好像價格都比較高一點？
Jump差不多是再生紙等級37F 10/22 16:35
→ kaj1983: 不過一本也滿便宜的，50還是60的樣子...39F 10/22 16:35
→ circuswu: 東販開數好像不少比較大，而且他家紙質也比較好（硬40F 10/22 16:36
→ kaj1983: 像巨蛋小子那種台灣新的週刊才比較便宜41F 10/22 16:36
推 clfish: 大然東立最早一本50，聯合漲價成60的時候還跟同學一起罵書商黑心，然後就一去不回了42F 10/22 16:38
推 kaj1983: 東販、角川的這種紙質都比較好44F 10/22 16:38
→ Homura: http://i.imgur.com/BxZKvYa.jpg45F 10/22 16:39
[圖]
→ kaj1983: 七龍珠劇場版那種全彩摸起來又光滑的也貴不了多少錢46F 10/22 16:39
推 GBO5: 7547F 10/22 16:39
→ Homura: 寶島創刊號一本50元，悟空還在跟冰箱打 XD48F 10/22 16:39
→ kaj1983: 雖然都是剪接劇場分鏡再拼出來的東西49F 10/22 16:40
→ circuswu: 對，20年前那時候台灣週刊紙質還比Jump好一點，當時還蠻驚訝的，好像是日本週刊類就是那種看完就丟所以紙質才這樣50F 10/22 16:40
推 Lupin97: 一本10元的漫畫大王週刊，民國65年53F 10/22 16:41
→ furret: 日本對於漫畫週刊跟報紙差不多54F 10/22 16:41
推 efkfkp: 進口娛樂商品的漲價感覺都很克制，像遊戲片價格上限卡在60美元好像很久了，電影票也很早就3.4百了到現在還沒超過五百，反倒是食品類翻個兩倍到三倍很常見。55F 10/22 16:42
→ Lupin97: 那個時期有連載超人力霸王（對，譯名比鹹蛋超人早太多了）58F 10/22 16:42
推 rockheart: 60漲超快，然後卡75沒錯60F 10/22 16:43
推 Sunblacktea: 除了O版的小叮噹 當初最早買是一本7561F 10/22 16:43
推 kaj1983: 食品不但漲價還縮水，前陣子中元節難得拆一包可口美穌吃一包只給你8片還9片而已，好想哭
以前拆開來滿滿的一條...62F 10/22 16:44
推 avans: 出版社還能存活也不容易了，便當店還是滿街都是65F 10/22 16:46

--
作者 Homura 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄