回看板
Disp BBS
作者 owo0204 (大大大優惠)
標題 Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂
時間 Mon Nov  6 11:36:34 2023

我怎麼記得英國王室並沒有花很多錢養

好像人家王室領地還什麼產業的收入加起來超多

而且英國沒有經歷過大革命
當初讓渡權力的條件就是要供養王室

國王收點稅金怎麼了



※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言

: 西方英國好一點，英王服役過英軍，過世的女王也在二戰開救護車，但英王去處理英國內
: 政外交軍事難道會比首相內閣國會好？二戰還不是要靠首相及議員以及英軍
: 只靠血統的王室根本不能幹嘛，其他國家元首是靠選舉或鬥爭去上位的，能力至少有些保
: 證，然後王室還要花大錢養，不如把預算花到其他地方上
: 現實需要王室這種看似浪漫的東西幹嘛？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.194 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2023-11-06 11:36:34
※ 文章代碼(AID): #1bI5z424 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699241796.A.084.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂
11-06 07:53 Hazelburn
Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂
11-06 10:14 ak47123121
Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂
11-06 11:26 tenshou
Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂
11-06 11:26 er2324
Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂
11-06 11:36 owo0204
Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂
11-06 12:42 oasis404
Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂
11-06 13:19 ak47123121
推 anpinjou: 王室要養吧 之前那個威廉還是哈利大家要他滾就是因為不想負擔責任還想爽拿錢1F 11/06 11:40
推 blaukatze: 共和派覺得這些東西都應該歸國家啊，總不可能讓你們把非洲之星帶走吧3F 11/06 11:43
→ owo0204: 一堆東西都王室私產  硬要講整個英國其實都王室私產 只是國王允許你住在上面5F 11/06 11:46
→ SunnyBrian: 今日英國仍然是諾曼人的禁臠7F 11/06 11:48
推 blaukatze: 所以說沒有革命的國家真是好啊，歷史是真的悠久，不是只有書上寫本國歷史悠久一切都有文件可以一路往上追溯8F 11/06 11:51
推 ymsc30102: 賺觀光財就飽了10F 11/06 11:52
推 pponywong: 不是說沒革命就比較好 國家要在適當的基石上存在
有些社會已經到無法調和的地步 只能靠流血革命了
英國跟捷克都是在社會失控很久前就和平革命了
所以才有光榮革命跟天鵝絨革命11F 11/06 11:54
→ SunnyBrian: 天鵝絨離婚真的很有意思
習慣大一統思想的很難理解15F 11/06 11:57
推 westgatepark: 王室不用養 在英國其實大家都是跟王室租地蓋房
少數貴族受封的土地才是自家的
所以等於每個人都要繳租金給王室 他們有錢得很17F 11/06 12:23
推 Lucas0806: 英國王室有錢是沒錯，但一來幾乎集中在國王或女
王手上，其他人甚至旁系的若是沒有被正式委託管
理王室產業，幾乎都只能像古代大家族那樣領月例
過活，若是算上貴族間的社交費用支出，就真的是
另類的金玉其外敗絮其中了；其次就是王室整體的
支出本就更高，常常搞到要向議會申請特別補助，
例如那堆掛在王室名下的古蹟文物藝術品的維護保
養支出是年年遞增，更別說各種國協成員的慈善公
益也多半是王室自行掏腰包……20F 11/06 13:48

--
作者 owo0204 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄