回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 er2324 (er2324)
標題 Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
時間 Tue Nov  7 07:34:56 2023

其實還有觀感問題。

大麻在台灣一直被列為毒品管制，以前學校也都是教這是毒品。。

今天你要是敢開放，
你信不信一堆民眾直接在凱道開轟趴抗議？

另外就是，
應該也沒有人希望路上遇到呼麻的駕駛。

酒已經管不了了，
但至少大麻這東西不管是觀念還是管制都做得很到位。
不需要額外找自己麻煩。


這其實很像重機上國道的情形。
國道上面已經一堆白癡四輪大爺，各種飆快出車禍了。

重機族群又一堆老鼠屎更會鑽，一般民眾也大多認為重機不應該上去。
所以就卡到現在了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.63.116 (臺灣)
※ 作者: er2324 2023-11-07 07:34:56
※ 文章代碼(AID): #1bINWYGH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699313698.A.411.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-06 18:32 KyrieIrving1
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-06 20:29 vancepeng
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-06 22:59 jacky2021
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-06 23:03 DrPaper
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 07:00 Subaru5566
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 07:34 er2324
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 07:58 owo0204
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 08:23 oaoa0123
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 08:47 orze04
… ×12
推 lianginptt: 垃圾麻仔最喜歡拿菸酒檳榔來救援，就是因為已經形成產業鏈和消費文化才那麼難禁，惡俗就該封殺在產生以前1F 11/07 07:38
→ maplise: 沒常識真可怕4F 11/07 07:40
→ aggressorX: 所以說台灣不會進步 像你這樣的人太多5F 11/07 07:41
推 Bugquan: 麻仔是以為大家很喜歡菸酒檳榔嗎6F 11/07 07:41
→ aggressorX: 國外講的是數據 台灣只會幻想揣測7F 11/07 07:41
推 tuanlin: 數據麻仔聽起來就很潮8F 11/07 07:44
推 oaoa0123: 國外是一個國家嗎？9F 11/07 07:45
推 Bugquan: 就算是美國，也是每個州的規定不同啊，麻仔10F 11/07 07:46
推 aggressorX: 笑死 標準的台灣有台灣的玩法11F 11/07 07:47
推 orange077: 喜歡國外就滾過去吸12F 11/07 07:47
推 oaoa0123: 不是每個國家都有自己的玩法嗎？你在說廢話嗎？13F 11/07 07:48
推 owo0204: 我發現為啥很多人講到菸酒麻，一堆情緒化的用詞都上來了 到底是多恨...14F 11/07 07:48
→ Fezico: http://i.imgur.com/FmiMUbk.jpg16F 11/07 07:49
[圖]
推 v21638245: 邏輯是更爛的東西都上了，沒那麼爛的也要上的意思嗎17F 11/07 07:49
推 owo0204: 是吧18F 11/07 07:50
推 tuanlin: 誰吵架還講禮貌的是有沒有吵過架19F 11/07 07:51
→ a58524andy: 講道理就是這樣沒錯20F 11/07 07:51
推 oaoa0123: 因為這也算是政治議題 台灣人談政治不吵架有可能嗎21F 11/07 07:52
→ a58524andy: 尤其在網路上普遍理性而論就是很難說服他人了22F 11/07 07:52
推 brianoj0817: 觀感問題還有一點是大麻很臭吧23F 11/07 07:52
推 Muilie: https://i.imgur.com/3BUt83J.jpg
泰麻仔的浮木快沒了24F 11/07 07:52
[圖]
→ a58524andy: 碰到這種價值觀根深柢固的議題認知落差會更大26F 11/07 07:52
→ owo0204: 重點是這又沒啥好吵  討論跟吵架兩回事  為啥不冷靜點27F 11/07 07:53
→ oaoa0123: 因為這是政治咩XD28F 11/07 07:53
推 killerj466v2: 不過麻駕是個假如開放大麻後必須面對的議題就是29F 11/07 07:53
推 hitoshiki: 開車不呼麻，呼麻不開車30F 11/07 07:53
→ oaoa0123: 不對 就算不是政治 我等等發一篇巨人爛尾你信不信底下吵得比這還兇31F 11/07 07:53
→ killerj466v2: 所以怎樣都繞不開，而現今台灣的交通
已經是臭到外國去的爛了33F 11/07 07:54
推 hjbe5932: 有的人講的國外一堆國家都開放大麻了 結果開放大麻的國家兩隻手就算完了35F 11/07 07:54
推 john299081: 因為這沒啥好討論的只好吵了37F 11/07 07:55
推 shirokase: 那些愛拿酒菸在那鬼扯的，在扯的時候就完全無視『平常反酒菸、厭惡酒菸的有多少』
就跟個小鬼似的，別要有所以它也要
笑死，別人也有「無菸、無酒、無麻」的生活怎不跟著喊想要38F 11/07 07:55
→ killerj466v2: 酒駕都沒能力解決一半的情形下跟我講痲駕能控43F 11/07 07:56
推 oaoa0123: 人類文明不可能無酒 不過無菸的話紐西蘭快做到了44F 11/07 07:56
推 aggressorX: 交通就不用說啦 台灣玩法咩 很多人愛的45F 11/07 07:56
推 RINPE: 不信 開趴XD 講的沒人操作會那麼容易46F 11/07 07:56
→ aggressorX: 就是擺爛不願面對47F 11/07 07:56
推 dog377436: 明明開放大麻的沒幾國 美國也只有幾個州有開放 為什麼麻仔講的好像只有台灣禁而已啊48F 11/07 07:57
→ killerj466v2: 我是不太相信這樣50F 11/07 07:57
推 nightseer: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4827335/51F 11/07 07:57
Adverse Health Effects of Marijuana Use - PMC
[圖]

 
→ a58524andy: 菸有明顯的健康副作用 麻駕同推文可以再研究53F 11/07 07:57
→ dog377436: 呼太多的幻覺嗎54F 11/07 07:57
→ mouz: 雖然OO當老大管得亂七八糟，但XX來一定更爛的概念對吧55F 11/07 07:57
推 RbJ: 不用吸大麻可以獲得多少好處的觀點來說服多數人，偏要用菸酒是更爛的觀點，來表達開放大麻是進步的作法。
抱歉，我真的不懂兩者間的邏輯在哪......56F 11/07 07:57
推 trysoloQ: 有孩子的最好不要，不然又牽拖保母59F 11/07 07:57
→ dog377436: 因為麻仔本來就沒邏輯 都呼出幻覺了60F 11/07 07:59
推 hit0123: 呼麻等於進步 神邏輯 笑死61F 11/07 07:59
推 Kao860623: 菸酒檳榔大麻都一起下去啦62F 11/07 07:59
推 asdf70044: 大麻是進步的象徵 為什麼不支持!63F 11/07 07:59
推 coca5108000: 全世界沒禁麻的國家是極少數，很多麻仔沒什麼國際觀……還會鼓吹大麻有益論，這根本是毒品歷史重演64F 11/07 08:00
推 john0909: 重點是那個根深蒂固的觀念 改不過來那就是不可能合法化糖酒菸更毒又怎樣 群眾不給過就是不給過了66F 11/07 08:00
推 aggressorX: 全世界重機不能上高速公路也是少數68F 11/07 08:00
→ roywow: 支持香菸加熱菸大麻檳榔都禁止69F 11/07 08:01
推 kinki5566: 一口一個國外的哈麻仔到底有沒有算過開放的國家才幾個啊70F 11/07 08:01
推 owo0204: 其實本質上就不是危害不危害  科學不科學的問題，這就是個政治問題 你用科學去談政治就不會有結果72F 11/07 08:01
→ hit0123: 開放跟解禁就是進步的話 那要不要開放殺人 解禁放火？74F 11/07 08:01
噓 z900215ro: 觀感不佳 聽起來就是幾百年前無腦宗教會說的話呢75F 11/07 08:01
推 aggressorX: 二分法就不用討論啦76F 11/07 08:02
推 winiS: 呼麻進步，飆車安全，詐騙上進，貪汙民主77F 11/07 08:02
推 nightseer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35142225/78F 11/07 08:02
Use of Marijuana: Effect on Brain Health: A Scientific Statement From the American Heart Association - PubMed
[圖]
Marijuana is perceived as a harmless drug, and its recreational use has gained popularity among young individuals. The concentration of active ingredi ...

 
→ owo0204: 這本質上是一個比人多的問題 ，麻仔不釐清這點永遠就這樣了79F 11/07 08:02
推 killerj466v2: 這樣說吧 我覺得開麻跟廢死之類 都是國家足夠「進步」81F 11/07 08:03
→ owo0204: 然後所有政治問題本質上就是一個比人多的問題，科學只是其中一種說服人的手段而已83F 11/07 08:03
→ winiS: 啊，少一個持槍自由85F 11/07 08:03
推 hit0123: 對啦 政治不用理科學 人有多大膽 地有多大產 紅衛兵覺得你說的真對86F 11/07 08:03
→ aggressorX: 比人多就合理 那麼恐怖88F 11/07 08:03
→ killerj466v2: 才能承擔的東西，而不是有了這條例國家就進步了89F 11/07 08:03
推 hsinhanchu: 大中國主義教育的遺毒，聽到「毒品」就開始清民族主義起乩，以為自己是腦袋後面有豬尾巴的dancing gurun尼堪。可是國立殯儀館不會跟你講林則徐對鴉片沒意見，他只對逆差有意見，拿非法死亡威脅大英商人，目的是幫雲南鴉片進口替代90F 11/07 08:03
→ owo0204: 你說的很有道理，但我就是不鳥你 你能怎樣？95F 11/07 08:04
→ aggressorX: 還好今天是惡名昭彰大麻欸96F 11/07 08:04
推 Muilie: 開放同婚跟開放呼麻哪個比較進步97F 11/07 08:04
→ killerj466v2: 要是立了法 國家就進步 就正常 就夠有觀念98F 11/07 08:04
→ hk129900: 美國可以合法擁槍台灣不能擁槍 那又怎麼樣 要比比不完99F 11/07 08:05
噓 chysh: 因為目前把大麻誤當毒品，所以才拿來跟菸酒類比啊，如果要純正面論述談益處根本一堆好嗎
某樓大概不知道幾乎你用的所有科技產品都是呼麻低能白人做出來的506F 11/07 10:01
推 sulek: 你家附近要是有個毒品問題人物，大家都很想搬走...510F 11/07 10:03
噓 KurtZouma: 沒人噓？511F 11/07 10:03
推 iam0718: 不要戳破他 台大沒乎麻的成就都低人一等512F 11/07 10:05

--
作者 er2324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄