看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
時間 Tue Nov 7 09:36:57 2023
作者
標題 Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
時間 Tue Nov 7 09:36:57 2023
※ 引述 《er2324 (er2324)》 之銘言：
:
: 其實還有觀感問題。
:
: 大麻在台灣一直被列為毒品管制，以前學校也都是教這是毒品。。
:
: 今天你要是敢開放，
: 你信不信一堆民眾直接在凱道開轟趴抗議？
:
: 另外就是，
: 應該也沒有人希望路上遇到呼麻的駕駛。
:
: 酒已經管不了了，
: 但至少大麻這東西不管是觀念還是管制都做得很到位。
: 不需要額外找自己麻煩。
:
:
: 這其實很像重機上國道的情形。
: 國道上面已經一堆白癡四輪大爺，各種飆快出車禍了。
:
退一萬步來說，就算大麻真的忽略健康問題開放販賣
以台灣人的屎性來說，開放大麻後絕對會出現呼麻駕駛撞死人
你有辦法接受酒駕橫行的台灣
開放大麻後再加個呼麻橫行嗎？
我很好奇
能接受的+1
不能接受的+2
支持交通達爾文的+3
覺得沒可能出現的，請去勒戒所
你呼太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.52.67 (臺灣)
※ 作者: boku0525 2023-11-07 09:36:57
※ 文章代碼(AID): #1bIPIxyS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699321019.A.F1C.html
※ 同主題文章:
11-06 18:32
… ×7
11-07 08:47
11-07 09:07
11-07 09:10
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 09:36
11-07 09:44
11-07 09:45
11-07 09:56
… ×6
推 : +1 這就是進步的代價1F 11/07 09:38
推 : +1 跟重機早該上國道一樣2F 11/07 09:39
推 : +2，不覺得能呼麻是進步3F 11/07 09:39
推 : 我希望所有駕駛座都有辨識力檢測機制，圖形測驗、數字測驗、邏輯測驗其中一個沒過就給你鎖住不能發動4F 11/07 09:39
推 : +2 受害的永遠都是普通老百姓，法律也不可能幫你得到平反，整體社會只會更糟6F 11/07 09:40
→ : +2 想都不要想8F 11/07 09:40
推 : B大於Z9F 11/07 09:40
→ : 你的交通達爾文是有倒霉基因的受害者也要淘汰嗎哈哈10F 11/07 09:40
推 : +2 光酒駕一直加重都沒辦法擋了，呼麻怎麼可能擋？11F 11/07 09:41
推 : 配套做好做嚴啊，不過以台灣人的個性我猜沒多久就12F 11/07 09:42
說配套措施的也請去勒戒所，你呼太多了如果這個能做台灣就不是台灣了
→ : 有麻駕撞死人的新聞了13F 11/07 09:42
→ : 麻駕仔跟酒駕仔我覺得會高度重疊
所以O駕仔總量大概不會增加多少14F 11/07 09:42
所以O駕仔總量大概不會增加多少14F 11/07 09:42
→ : 達爾文是這樣用的？16F 11/07 09:43
→ : 麻仔會說麻駕不危險 會開很慢17F 11/07 09:43
推 : 有哪次配套做好過的18F 11/07 09:43
推 : 其實總量應該不會差太多，不過麻駕應該更重19F 11/07 09:43
推 : 因為會麻駕所以不開放，納為啥酒不禁一禁20F 11/07 09:43
→ : 想想吸麻的突然發瘋 亂砍人或是開車撞人害死你妻小，或是把你害的下半生無法正常行動，然後法院經過層層審判，最後重判個5年，而對方甚至說手一攤沒錢賠償，你吞得下去?21F 11/07 09:44
※ 編輯: boku0525 (60.251.52.67 臺灣), 11/07/2023 09:44:20→ : 會選＋1的麻仔都應該被監管25F 11/07 09:44
→ : 不要再講幹話好嗎 酒沒辦法禁26F 11/07 09:44
→ : 交通達爾文是用呼麻仔淘汰正常用路人嗎？27F 11/07 09:45
→ : 麻仔一直錯誤對比很扯28F 11/07 09:45
推 : 台灣的交通和這些東西無關，沒救就是沒救29F 11/07 09:45
→ : 「A問題解決不了，那為什麼不開放B問題呢？」30F 11/07 09:45
噓 : 寫信給你家選區立委叫他修法禁菸酒啊31F 11/07 09:45
推 : +3 讓這些自以為進步的嘗試看看，到時候真的有麻煩就會切割了，怎麼沒配套巴拉巴拉32F 11/07 09:45
推 : 為什麼不能 酒駕在台灣有違法嗎34F 11/07 09:45
噓 : +9瑟魯基斯長劍發出一刀光芒35F 11/07 09:45
→ : 選達爾文的太天真了吧，怎麼沒想到對方幫你一起異世界轉36F 11/07 09:46
只要自己先發瘋，就不怕遇到瘋子→ : 生37F 11/07 09:46
→ : 所以你要禁酒嗎？38F 11/07 09:46
→ : 拿飯就可以自作的東西怎麼禁= =39F 11/07 09:47
→ : 那我不能接受酒駕橫行，你告訴我什麼時候禁止酒精40F 11/07 09:47
→ : +1。你以為現在就沒有吸毒的車禍？41F 11/07 09:47
推 : 笑死 交通問題有沒有呼麻喝酒早就是其次了42F 11/07 09:47
噓 : @longtimens 笑死說的好像那些一級毒品就有辦法禁一樣 你是閉著眼睛不看新聞活到現在的嗎？43F 11/07 09:47
→ : 近期新聞不都有 紅燈在待轉區被後面來車撞飛45F 11/07 09:48
→ : 那些車上搜出來的毒咖啡你真的以為會安全駕駛嗎？46F 11/07 09:48
推 : 沒有酒喝就不會酒駕了 很難禁 看來還不夠痛恨47F 11/07 09:48
→ : 沒辦法禁就不要立法管制 笑死48F 11/07 09:48
噓 : 什麼鬼邏輯 不呼麻喝酒也是一堆三寶鬼切亂闖49F 11/07 09:48
→ : 然後駕駛也沒喝酒吸毒 就是開過去了50F 11/07 09:48
→ : 所以你認同酒駕問題是人造成的 不是酒造成的吧51F 11/07 09:49
推 : +2，連酒一起禁吧，會買酒的先吊銷駕照不好嗎52F 11/07 09:49
→ : 台灣已經有太多不適任的駕駛 從來沒有淘汰機制53F 11/07 09:49
→ : +154F 11/07 09:49
噓 : 盛行率天差地別你跟我說一樣？55F 11/07 09:49
→ : 呼麻酒駕在這面前根本都是小case56F 11/07 09:50
※ 編輯: boku0525 (60.251.52.67 臺灣), 11/07/2023 09:50:05推 : 毒駕(Drug DUI)連在國外都是重罰 定義不是毒品就好啦57F 11/07 09:51
推 : 轉頭看看酒駕配套 哈哈哈哈哈哈58F 11/07 09:51
推 : 麻仔：都一堆人被酒駕撞了 目前酒駕還禁不完 所以加我麻駕再屍體上多碾兩下也是ok 的吧？59F 11/07 09:52
→ : 台灣酒駕都罰成那樣 有人可以酒駕再犯N次
老實說 有沒有毒駕根本對已經很爛的交通亂象沒影響還是先把這種煞車踩成油門把待轉區全壘打的駕駛61F 11/07 09:52
老實說 有沒有毒駕根本對已經很爛的交通亂象沒影響還是先把這種煞車踩成油門把待轉區全壘打的駕駛61F 11/07 09:52
→ : 好了啦喝酒仔 不是禁不了就可以大聲欸64F 11/07 09:54
→ : 讓它們永遠不能再開車有用點65F 11/07 09:54
推 : 沒呼都這樣了還敢開放？66F 11/07 09:54
→ : 3是指支持呼麻仔淘汰正常用路人的意思?67F 11/07 09:54
推 : +2 酒駕就很煩了還多個麻駕是要逼死誰68F 11/07 09:55
推 : 不可能+3吧 達爾文不要幫無辜的人達爾文啊==69F 11/07 09:55
噓 : 我一直不懂麻仔整天扯酒到底是三小邏輯70F 11/07 09:55
我是支持你的，所以大哥可以別噓我嗎QQ噓 : +2 不吸根本就沒差 幹嘛開放？71F 11/07 09:56
→ : 麻仔的邏輯就是酒危害更大所以加個麻沒關係啊
你都已經癌末了 我再捅你兩刀也無所謂吧的概念72F 11/07 09:56
你都已經癌末了 我再捅你兩刀也無所謂吧的概念72F 11/07 09:56
推 : +3，我想增加遊戲難度74F 11/07 09:57
噓 : 這2個有什麼本質的區別嗎 不管有沒有合法本來就不能駕駛的時候用啊75F 11/07 09:57
推 : +3 台灣人口太多，需要進行優勝劣汰。毒駕撞死人就驅逐出境，出門買不起車的低端死好，既能淘汰窮人也能淘汰罪犯，還可以讓底層人民更少，提升國民素質，減少人口擁擠帶來的各項問題。77F 11/07 09:58
推 : 雙標又愛生氣 笑死81F 11/07 09:58
推 : 酒是禁不完 不然有如果電話亭我想不少人都樂意禁掉82F 11/07 09:59
→ : 很簡單 開放沒好處 那幹嘛開放? 雙手贊成繼續當二級毒品不用改83F 11/07 09:59
推 : 呼麻開車->太危險了不能開放 酒駕->禁不完不用管85F 11/07 09:59
→ : 大麻現在能控制當然繼續管制啊86F 11/07 10:00
推 : +1啊 當然87F 11/07 10:00
推 : 我支持交通達爾文 但是呼麻撞死正常人的話 也只是達爾文了一半而已88F 11/07 10:00
→ : 與其期待這些挺麻仔 不如期待某些顏色的人為了自己開綠燈然後修法比較實際XDD90F 11/07 10:00
推 : 台灣沒在管酒駕？ 哈哈哈哈哈哈哈 真的有致幻性92F 11/07 10:01
→ : 如果是呼麻開車撞死自己的話就無所謂 替電線杆哀悼93F 11/07 10:01
推 : 酒駕也違法啊 是酒本身要根除極難94F 11/07 10:01
→ : 你覺得大家不想管酒駕嗎，是上級國民覺得會礙到吧95F 11/07 10:01
→ : 現在要討論以麻代酒了是不是？96F 11/07 10:01
推 : +297F 11/07 10:01
→ : 大麻連個頭都沒有當然直接掐滅98F 11/07 10:01
推 : +2 二手麻臭死了99F 11/07 10:02
推 : +2，3不可能只帶走猴子呀100F 11/07 10:02
→ : 酒涉及到食物要禁一堆問題 該問為什麼酒駕罰則一直上調101F 11/07 10:03
→ : 3可能要先研發出偵測到酒駕麻駕就會啟動的行人護盾102F 11/07 10:03
※ 編輯: boku0525 (60.251.52.67 臺灣), 11/07/2023 10:03:32→ : +2 身為樂子人想選3 但考慮到朋友跟家人 只好2103F 11/07 10:03
→ : 老實說啦這些跟政治都有很大的關係啦 一堆知名酒駕政客又不是沒看過 呼麻政客好像很少104F 11/07 10:03
→ : 還可以一堆酒駕 跟麻一樣列為毒品還是一天到晚有人C==106F 11/07 10:03
→ : 禁酒駕 效果就不彰了 還想開放大麻啊 我都想叫政府禁酒了107F 11/07 10:04
→ : 台灣這種道路設計 你麻駕不管是會撞死人還是開超慢
都會造成交通問題 你想想麻駕如果是開超慢 開在慢車道會多塞 然後禁麻駕八成還是一天到晚都有麻駕108F 11/07 10:04
都會造成交通問題 你想想麻駕如果是開超慢 開在慢車道會多塞 然後禁麻駕八成還是一天到晚都有麻駕108F 11/07 10:04
→ : 反過來就是，A問題能不能解決，到底干B什麼事？
"酒駕沒解決之前處理OO幹什麼？"111F 11/07 10:05
"酒駕沒解決之前處理OO幹什麼？"111F 11/07 10:05
→ : 已經有一個酒擋不住了 還開一個麻進來 真的有問題= =113F 11/07 10:06
這個問題只能交給交通達爾文→ : 明明討論A一直扯B 代表護航A無力啊114F 11/07 10:07
推 : 因為B傷害比A小，然後還不能開放？115F 11/07 10:07
推 : 酒精鎖好像也沒啥用？116F 11/07 10:07
→ : 挺麻仔講不出開放的好處當然只能拉ABC來扯阿117F 11/07 10:07
→ : 支持 酒駕撞不死官那多加麻駕試試118F 11/07 10:08
推 : +2119F 11/07 10:08
→ : 呼麻比喝酒抽煙好所以就可以開放？ 邏輯在哪裡120F 11/07 10:08
→ : 還看到甚麼呼完後開車不會開很快 反而會開很慢
開很慢才是問題 上下班時間呼完開慢車道 爽喔121F 11/07 10:08
開很慢才是問題 上下班時間呼完開慢車道 爽喔121F 11/07 10:08
→ : 會講"XX沒解決之前討論OO幹什麼"這種東西也是講不出什麼才會用的吧123F 11/07 10:09
※ 編輯: boku0525 (60.251.52.67 臺灣), 11/07/2023 10:09:08推 : 呼麻政客沒被抓出來而已 平民都很多了125F 11/07 10:09
推 : 喝酒抽菸比呼麻壞還可以開放？邏輯在哪裡126F 11/07 10:09
→ : 邏輯就是你沒讀歷史的下場127F 11/07 10:10
→ : 酒已經涉及到食的部份 酒跟菸看一下從甚麼時候就開放了128F 11/07 10:10
→ : 還在道交設計，看看最近的大學長，都是設計害你們車禍的吧XD ，素質差就素質差129F 11/07 10:10
→ : 你真的死了心要禁 也要花好幾十年131F 11/07 10:11
→ : 之前看那些YouTuber去美國的blog132F 11/07 10:11
→ : 邏輯是你去摸強姦受害者的屁股一樣有罪，沒什麼性騷擾比強姦輕微就應該給你摸133F 11/07 10:11
→ : 就有一段整條路都是大麻味的片段
我不希望這種事情發生在台灣135F 11/07 10:11
我不希望這種事情發生在台灣135F 11/07 10:11
→ : 禁煙在未來應該會越來越可行 禁酒幾乎不可能 美國也表演過137F 11/07 10:12
→ : 或者你現在出來提倡以麻代酒，讓酒駕仔死絕，那我絕對支持139F 11/07 10:12
→ : 說禁就禁 有那麼簡單就好了 神燈精靈喔141F 11/07 10:12
→ : +2 光酒駕都罰那麼輕了142F 11/07 10:12
→ : 這種前提才叫兩害權其輕143F 11/07 10:12
→ : +2，我想問問接受的人有想過被撞的是自己最在乎的人你能接受？144F 11/07 10:13
→ : 道路設計有問題就事實阿 你是騎車的不就知道了嗎146F 11/07 10:13
推 : 喝酒沒罪，呼麻有罪 哪裡一樣都有罪了？147F 11/07 10:13
推 : +2148F 11/07 10:13
→ : 我在跟你講社會成本，要是呼麻仔呼完就動彈不得，只能癱在家裡等藥效退，正常人誰甩你啊==149F 11/07 10:14
推 : 呼麻仔有本事號召上街要求政府開放大麻151F 11/07 10:18
→ : 毒駕好像也沒少過152F 11/07 10:20
→ : 你盯著台灣人都待在家呼麻喔？ 怎麼不預設台灣人都待在家喝酒一醉就睡？153F 11/07 10:21
→ : 2 臺灣的平均素質不配使用娛樂性藥物 結案155F 11/07 10:22
推 : +2156F 11/07 10:22
→ : +2157F 11/07 10:22
推 : +2神經病只會更多158F 11/07 10:24
→ : +2，配套措施就只是個好聽又濫用的空洞詞句，放任庶民遭殃也是種配套不是？159F 11/07 10:25
→ : 推樓上 看看安全網 已是最佳解161F 11/07 10:26
→ : +3 我已經看開了 有些人就是需要靠環境淘汰162F 11/07 10:26
推 : +1以台灣人的性格，尿急都會導致車禍了，交通根本不構成限制大麻的理由163F 11/07 10:27
推 : +2 低能發照制度，毒駕根本沒得防165F 11/07 10:29
推 : +2 看現在酒駕成這樣最好酒也一起禁166F 11/07 10:29
推 : 你有因為相同理由禁酒嗎？167F 11/07 10:32
推 : +2不開放也過得好好的，開放就等於進步？這邏輯我也是好笑168F 11/07 10:32
推 : +1 說得好像現在有配套一樣170F 11/07 10:32
推 : +2 開放我也不想吸，更別說平白增加用路風險了171F 11/07 10:33
推 : +2才不信台灣能做好配套172F 11/07 10:33
→ : 原來開放毒品是進步 笑死==173F 11/07 10:34
→ : +2 酒駕不夠還想追加麻駕是什麼鬼邏輯XD174F 11/07 10:34
推 : 1，DUI就是包青天等級的司法奶頭樂175F 11/07 10:38
推 : 這種情況下不是應該加重駕照的退場機制嗎
三天兩頭就有人被酒駕撞死 但是罰則就是那樣不是很怪176F 11/07 10:40
三天兩頭就有人被酒駕撞死 但是罰則就是那樣不是很怪176F 11/07 10:40
推 : 7414178F 11/07 10:45
推 : 不會 看起來台灣人比較可以接受被酒駕撞死179F 11/07 10:46
→ : +2 完全不能接受 菸也禁一禁最好180F 11/07 10:49
推 : +2181F 11/07 10:50
推 : +2182F 11/07 10:53
噓 : 是在雙標啥 那怎不把酒禁了183F 11/07 10:56
→ : 那應該禁酒吧？184F 11/07 10:58
→ : 能接受 槍枝 性交易 重機上國道也都開一開
進步價值
還有賭博185F 11/07 10:58
進步價值
還有賭博185F 11/07 10:58
→ : 酒的問題是禁不了啊，把飯嚼一嚼後吐出來適當的發酵就可以生產的東西怎麼禁？188F 11/07 11:06
--
作者 boku0525 的最新發文:
- 13F 4推
- 38F 9推
- 20F 11推
![]()
Threads上鬼滅吵得轟轟烈烈 總有一群人男凝來男凝去的 乍看之下好像是說“男人看了會爽的女性舉止” 有人問說那不就是賣肉嗎？為什麼硬要掛上“男性”這種族群化標籤？ 卻被女權否認不一樣 雖然我不懂 …71F 24推 1噓- 11F 5推
點此顯示更多發文記錄