作者 Fantasy7th (睡有出頭天)標題 Re: [影評] 驚奇隊長2不宣揚女權、沒有政治正確時間 Fri Nov 10 12:32:28 2023
這種評論真的噁心
沒有宣揚女權? 你可以說沒有很醜陋直白的嗆男
但這部片人家立意就是講女拳女力 你自己主動迴避人家主題是怎樣?
三個主要角色->女
拯救克里的大反派->女
幫忙的阿斯嘉女帝->女
反觀男性角色
福瑞->除了開一槍一直被打一直要被救
史克魯爾人皇帝->毫無作為整座星球被毀
王子->相信王妃一夥說沒事的然後滅國
這本來就女權片呀 只是手法沒那麼醜陋好看點好了
然後我最反感的就是那種無視現實開大絕"反正批評身材外貌都是歧視"
我們可以容許美有更多元客觀的可能性
不代表不能有一些放諸四海差不多皆準的美的模樣吧
如果要去刻意假裝沒這回事 沒有人這種從生理直接反射關於美醜的反應
那才叫假掰
我在電影版也說 我覺得驚奇少女妹底子不錯 但為什麼不能稍微修飾一下身材
別的不說 上鏡->武打比較好看--->這也是一位演員該有的專業吧
不要跟我說甚麼這樣提一下就叫歧視 如果美醜真的沒有個基本標準
我們以後也不要靠北歐洲日本很美 台灣東南亞街道醜了--->歧視無誤!
你電影不是良心事業 尤其這種商業大片 就是至少也要回本 能賺錢更好
那迎合大眾多於大多數任何俊男美女所好 吸引更多人願意入場 是甚麼骯髒的事情嘛
而且真要說 三個主要角色
白->美瘦
黑->老氣
伊斯蘭->矮胖
我們是不是要開始進行另一輪關於刻板印象的論戰?
不然這樣好了 真要假裝不能有客觀美醜~那去叫好萊塢不要做這半調子呀
叫胖艾美吃回胖的演驚奇
請Jade Jones來演光譜
驚奇三胖 直接解放全球女性關於瘦的追求 不是更棒!?
達文就找渡邊直美來 我看片商敢不敢
講白了 片商還不是為了迎合你們做半套 實際上比誰都知道對票房有影響呀!
影集護航就更糟了 要不是我有先把汪達秘密入侵驚奇少女影集劇情都掃一遍
誰知道驚奇少女能力是啥 手環幹嘛用 背景是甚麼
誰知道光譜能力是啥 怎麼來的 為啥對卡蘿不爽
這些明明就構成前半段主要的內容 如果都不知道
你根本前半段都會在狀況外...............
連沒有太大野心跟片長短也能當優點? 這分明都是缺點!
給了驚奇隊長一個深陳內疚的過去->然後輕輕帶過
給了克里一個悲慘的世界觀->一拳結束
給了藍博一段遺憾的往事跟衝突->2~3句抱抱就帶過
他明明設定了很多可以挖掘 深度情感戲的好方向
結果全部輕輕帶過 片長這麼短所以甚麼都速食 都不好好處理
人物因此都很平版 這什麼優點了....................
還不說卡蘿整個人設都被降了 還我那個強冷跩傲的大姊頭呀幹!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣)
※ 作者: Fantasy7th 2023-11-10 12:32:28
※ 文章代碼(AID): #1bJR9U5q (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699590750.A.174.html
噓 a43164910: 女性當主角就是女權片 你的女權還真廉價==1F 11/10 12:33
推 Landius: 所以影評的角度應該是既然只有半套就別說有的意思囉? XD3F 11/10 12:36
→ excia: 好萊塢式的女權就是這麼廉價 懷疑啊4F 11/10 12:37
→ Fantasy7th: 那是因為你打從心底就認為女權片是負面，有問題的是你的價值觀好嗎，為啥女權片不能說，拍得好為啥要自己迴避XDDS5F 11/10 12:37
推 rbull: 整套賣弄的這麼明顯還不叫女權片8F 11/10 12:37
→ Fantasy7th: 要說這部沒有沒有女權概念才是瞎了眼，我可沒說它是噁心的女權片，但幹嘛否認9F 11/10 12:38
→ winiS: 用講的是女權片，用打的叫女拳片這樣12F 11/10 12:39
推 hankiwi: 我甚至懷疑高層從幾年前開始就故意安排捧殺這些政確角了13F 11/10 12:39
→ winiS: 故意個一兩部就算了，哪可能玩一整串，玩過頭發現財報太難14F 11/10 12:40
→ winiS: 看吧，至少剪短一點比較不用浪費場地費，電影院空場也要收錢的16F 11/10 12:41
推 nineflower: 記得以前電影裏的女人跟廢物一樣被叫父權壓迫 這部電影男人跟廢物一樣叫女權片沒錯喔18F 11/10 12:41
--