作者 yokann (宅臭肥禿網軍)標題 Re: [閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎？時間 Tue Nov 21 16:58:17 2023
有點好奇是所謂的軍神 戰神
通常是生涯綜效評論
還是僅看高光時刻?
例如說像漢尼拔
在口袋戰術痛電羅馬
但是最後也兵敗西庇阿 (扎馬戰役)
或是白起如長平之戰 伊闕之戰等
白起好像沒有打輸過大戰
但他實際也沒有統治權 無法跟原文如拿破崙相比影響力
那這種戰神
比的績效到底是戰役成敗?殺敵數?影響力? 還是?
閒聊看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-11-21 16:58:17
※ 文章代碼(AID): #1bN74gpX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1700557098.A.CE1.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎？
11-21 16:58 yokann
→ chordate: 打的對手夠強，贏下來的影響力夠3F 11/21 17:00
推 swps40309: 有時候還是看戰役的難度跟所達成的成就吧4F 11/21 17:00
→ chordate: 亞歷山大打爆波斯（古典希臘世界的大魔王）5F 11/21 17:00
→ swps40309: 亞歷山大、拿破崙這種都是追著數倍於自己的敵軍打的6F 11/21 17:01
→ chordate: 凱撒贏龐培（威震東方的名將，贏下來也決定羅馬帝制）7F 11/21 17:01
→ swps40309: 項羽會被叫戰神也是因為你不用人海淹死他就打不贏8F 11/21 17:01
→ swps40309: 相對的白起戰神的名聲我覺得要多虧史記對他的描述啦10F 11/21 17:02
→ qize1428 …
推 qize1428: 能多次以少勝多，兵力持平幾乎穩贏，以多打少勝率111F 11/21 17:02
→ qize1428: 00%，至少也要這樣才配稱軍神吧
推 HaHadog: 同意二樓 這才有西洽價值XD14F 11/21 17:11
推 RoChing: 可以看有沒有以一己之力改變歷史走向吧，有的名將雖然有過高光但終究沒能扭轉大勢，像白起項羽他們的高光時刻是真的有重大影響15F 11/21 17:43
推 ihero: 引用數18F 11/21 18:10
--