作者 dQWQbVito (小敏)標題 Re: [閒聊] 可以殺人，不能強ㄐㄧㄢ???時間 Tue Nov 28 14:58:57 2023
我自己的想法啦，兩者的差別在於有沒有辦法為它找到正當理由辯護
殺人，大部分情況確實都被認為是錯誤的，畢竟你都把人家用死了那有甚麼好說的
但是在極端情況下，你是可以找到理由的。
例如陳進興這種憑一己之力把整個台北搞到快戒嚴這種作惡多端的敗類
把他殺了絕對是造福社會
但是強姦喔，基本上我覺得是我所能想到對一個人所做最糟糕的事情之一
如果有一樁確確實實的強姦案發生，我覺得是完全沒辦法為它找出正當理由的
所以我們才有這麼一個道德假設問題：
如果你有辦法回到希特勒小時候，你會殺死嬰兒希特勒嗎？
而不是：
如果你有辦法回到希特勒小時候，你會強姦嬰兒希特勒嗎？
供您參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.150.116.166 (日本)
※ 作者: dQWQbVito 2023-11-28 14:58:57
※ 文章代碼(AID): #1bPO-pDS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701154739.A.35C.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 可以殺人，不能強ㄐㄧㄢ???
11-28 14:58 dQWQbVito
※ 編輯: dQWQbVito (220.150.116.166 日本), 11/28/2023 15:00:16
推 GKKR: 千萬不要殺死希特勒 不然最後會有個能心靈控制的光頭出現1F 11/28 15:00
→ gxu66: 我覺得不用想這麼多 作品裡殺人可能都沒有未成年喝酒嚴重2F 11/28 15:00
推 emptie: 但即使是找不到正當理由的愉悅殺人犯我們還是很能接受3F 11/28 15:00
推 keerily: 一堆作品殺人能有正常理由，那強姦是能有什麼理由?
當神棍勇者? 還是靠下半身救世界?4F 11/28 15:02
推 noreg10116: 殺人你可以說正當防衛，但強姦是能能用正當防衛阻卻違法事由喔7F 11/28 15:05
→ b2202761: 希特勒就跟奧本海默一樣，他只是先站出來，但不是唯一必須的，當時德國就很慘，當時德國人人都希望有一個英雄出來，搞不好會有更殘暴的出來，假設能回到過去我也不會想改變歷史，地球目前又不是要完蛋了。9F 11/28 15:07
推 greg90326: 重點又不是希 原po要用別人當範例也行啊13F 11/28 15:08
→ hk129900: 愉悅殺人跟愉悅強姦有差嗎 能接受殺人不能接受強姦很怪14F 11/28 15:10
推 bidaq: 同樣是侮辱 觀眾對愉悅殺人的包容度就是遠高於愉悅性侵 影視現象造成的麻木程度不一 就4醬18F 11/28 15:19
→ hk129900: 有多少人視尊嚴高過生命 我倒是很有興趣20F 11/28 15:21
→ keerily: 愉悅殺人、強姦都不能接受，你能接受前者那你問你自己呀21F 11/28 15:25
推 bidaq: 我不能接受 但是西索這種咖就是很受歡迎啊22F 11/28 15:26
→ zChika: 所以現代也有些作品會為強姦合理化找理由
比如下手的是一個少數族群或稀有種族，他們快絕種了25F 11/28 15:33
推 excia: 你說的我都懂 不過有個極端的例子 回復術士這部 男主角被各種肛爆和虐待之後跑去強了害他的兇手 好像沒人有什麼意見 需要等價交換也是一個因素27F 11/28 15:34
→ zChika: 而不是因為單純ㄐㄐ癢所以就上了30F 11/28 15:34
推 sakungen: 推這篇，應該說性侵跟虐待同等，如果是虐殺我覺得接受度不比強姦高。31F 11/28 15:39
→ sakungen: 一般觀眾對殺人情節沒這麼排斥，通常是因為那不是虐殺或姦殺情節，畫面聲音表現沒這麼痛苦，自然的比較無感。34F 11/28 15:41
→ Yachinolate: 我也可以舉個特殊例子：吉良吉影
他不但是個連環殺手，還是帶有性癖
的目的去做案，但好像沒人討厭，反而
多的是迷因創作37F 11/28 15:45
→ nenekon: 記得有些裏番是用補充被殺掉的族人或手下，又或者當作生下下一任祭祀祭品等的當理由，簡單來說大多有為了種族延續或維持祭祀41F 11/28 16:02
推 tsa99832: 特殊的連環殺手往往帶有一定的藝術性 例如漢尼拔44F 11/28 16:57
--