作者 zxcmoney (修司)標題 Re: [問題] 為什麼台灣廠商很會做單機遊戲 但是網路時間 Thu Nov 30 17:16:56 2023
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 遊戲 就沒有韓國日本強 還有手機遊戲 現在也沒中國強的樣子 所以說
: 台灣廠商的工程師不擅長做網路遊戲嗎?是難在哪裡 有比做單機還難的地方?
: 但是我覺得單機遊戲收益應該沒有網路遊戲更高 成本可能也比手機遊戲更高
: 所以應該要投資在網路化才有利潤吧?
如今連單機也不擅長吧?
以主觀評價而言，台灣廠商在單機領域上甚至不如台灣的獨立遊戲。
最近一次足以稱上爆紅的單機就獨立遊戲的返校.還願。
(偶爾會有個人喜歡的，但好像都不紅)
不過確實相較於網路遊戲時代，單機遊戲時代成功的作品確實較多。
稍微想了一下，有沒有可能與其說台灣擅長單機遊戲，
不如說擅長的是寫單機遊戲劇情的人才，
以及喜歡這類劇情的玩家?
雖然台灣也有過很多在玩法上創新的遊戲，
但真的成功的作品似乎也就大富翁系列，
其他較紅的作品較成功之處幾乎都是劇情導向的作品，
仙劍系列.軒轅劍系列.絕代雙驕系列.幻想三國志系列.
OPUS系列.明星志願系列.風色幻想系列.
甚至台灣接手的網路遊戲魔力寶貝，日後最多人談起的也是劇情。
如果這個觀點正確，
那麼撇開版友已經提過的技術面不談，
網路遊戲時代的另一個問題在於，分析與企劃能力不足。
台灣實際上的優勢其實是劇情，喜歡劇情的死忠玩家，
雖然線上遊戲時代雖然問卷調查中，很多人不看劇情劇情，
但會不會這些人本來就是游離玩家? 什麼遊戲紅就就跑去玩一下?
而真正死忠的玩家群，其實都是劇情導向的，
一旦有足以感動死忠玩家的劇情，就能在社群引起話題性，
到時候那些游離玩家就會回來逛一下花點錢。
當年該走的是類WOW.類DNF.類天翼之鍊，
這些第二代MMORPG式的設計，而非偏開放世界的第一代MMORPG，
手機遊戲也應該走偏FGO的模式，而非玩法導向的類型。
但由於SWOT分析能力與企劃能力上的不足，只會抄國外已經成功的作品，
因沒能展現出自身的優勢，
特別是MMORPG與主流的手機遊戲模式，是前20%會吃下80%，
剩下80%的是被市場淘汰的，
台灣這種只會跟風無法創新的模式，就是導致是被市場淘汰的原因。
當然也有觀點認為，原神.神魔之塔.王者榮耀.賽馬娘也是只會抄阿?
但不也是成功了嗎?
或許可以說台灣廠商的抄襲能力也遠不如人吧?
此外，忘了哪聽來的說法，
進台灣遊戲業的重點不是專業能力，而是人際相處，
所以台灣遊戲業界大多是群好相處，但沒專業的一群人，
當然這也可能只是經驗提供人本身所處環境的偏差，
另外我也沒進遊戲業，所以基本上也只能跟著聊 或 猜猜看。
但如果專業能力低是事實，
最大的問題，大概是遊戲業從業人員也都搞不清楚問題在哪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.101.6 (臺灣)
※ 作者: zxcmoney 2023-11-30 17:16:56
※ 文章代碼(AID): #1bQ5CBST (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701335819.A.71D.html
推 ChHChen: 遊戲要一個完成創作是很困難的，尤其現在科技進步一個人要完成一款成熟的、能推上市場的單機遊戲幾乎是不可能，所以人際相處能力在遊戲產業尤為重要吧（不過只有人際能力當然不行）1F 11/30 17:27
→ ChHChen: 然後網路遊戲不行我覺得還是資本靠代理就賺翻了，何必養本土的製作團隊呢？6F 11/30 17:28
→ jayppt: 覺得是盲點啊 盲點就是“賽馬娘 王者農藥等都靠抄”
都靠抄 解釋不了為何別人成功 台灣的什麼王領英雄的不成功8F 11/30 17:29
→ zseineo: 那句話就一竿子打翻一船人而已10F 11/30 17:30
→ iam0718: 這說法太粗暴也太誇張了11F 11/30 17:30
→ b2202761: 如果抄襲時候把玩家罵的缺點都改掉，你認為原作好還是改良抄襲好？12F 11/30 17:36
推 keerily: 台灣抄的也沒少過呀，但要抄的成也是需要實力..14F 11/30 17:39
--