回看板
Disp BBS
作者 abcd991276 (QQ)
標題 [閒聊] 日本戰國時代會弓箭有什麼用
時間 Fri Dec 15 19:56:58 2023

如題

玩太閤裡面可以學弓箭

但都有鐵炮了

為什麼要學弓箭

想想那畫面

小一郎拿著鐵炮跟秀吉說

這玩意比弓箭還好用

為什麼要用弓箭不用鐵炮

乾五西洽
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.9.186 (臺灣)
※ 作者: abcd991276 2023-12-15 19:56:58
※ 文章代碼(AID): #1bV3yCq6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702641420.A.D06.html
推 gino0717: 疾風點破1F 12/15 19:57
→ DarkKnight: 帥2F 12/15 19:57
→ laugh8562: 嫩 我新陰流殺遍天下無敵手 管你弓箭還鐵炮3F 12/15 19:58
推 gg0079: 曲射和平射，雨天或晴天都有差4F 12/15 19:58
→ hk129900: 那年代的鐵炮很爛 射程短 下雨雪失效 射速慢5F 12/15 19:59
→ kuroxxoo: 鐵砲那命中率...6F 12/15 19:59
→ hk129900: 只有威力很強 但準頭很差 所以弓箭還是有用武之地7F 12/15 19:59
→ npc776: 看一下鐵砲的價格 你大概像在問為什麼要騎小50不開BMW8F 12/15 19:59
→ JesterCheng: 造價生產維護運送 要理由可以找到一坨啊9F 12/15 20:00
推 alucard6310: 那個時代弓術高手效率還是比槍優秀，只是培養太久，但槍你射個幾槍懂換彈的過程很短，所以那時候沒有誰取代誰屬於共存。10F 12/15 20:00
推 ak47123121: 戰場上是填補火力空缺用的，而且還有就是他是曲射武器13F 12/15 20:00
推 NoLimination: 鐵砲很貴14F 12/15 20:00
→ ak47123121: 造弓箭也很貴啦15F 12/15 20:01
→ hk129900: 戰國時代你一分鐘能開一槍就很強了 弓箭都不知道射幾輪16F 12/15 20:01
→ Nitricacid: 那年代到鐵砲是那種要自己塞火藥填彈點火的那種17F 12/15 20:01
→ hk129900: 還有一點鐵炮無法連續使用 大概30-50發就會出問題18F 12/15 20:01
→ Israfil: 其實那個年代的和弓也不怎麼樣.....19F 12/15 20:02
推 HShine: 最上義姬後期無敵20F 12/15 20:02
推 ejru65m4: 你買？21F 12/15 20:02
→ Israfil: 雖然大家都知道那時鐵炮很不可靠 但日本弓威力也不強22F 12/15 20:03
→ NoLimination: 鐵砲換彈流程沒做好可能炸了你的臉23F 12/15 20:03
→ gaym19: 那年代的鐵砲超廢加超貴24F 12/15 20:03
→ Israfil: 日本弓兵要練近戰不是說說而已的25F 12/15 20:03
→ hk129900: 日本騎兵也大多是下馬戰啊 至少弓箭覆蓋率比鐵炮高很多26F 12/15 20:05
→ s02180218: 鐵砲高級品只有土財主織田控制一堆港口發大財以後才有首次一次大量進入戰場的長篠之戰27F 12/15 20:05
推 alucard6310: 說弓不強也要考慮那時代的護甲也不怎樣...不強的弓有時都能穿甲了...29F 12/15 20:05
推 s2500205: 火銃填裝很爛 所以才搞出三段射擊31F 12/15 20:06
→ alucard6310: 而且，Lars anderson 拿過低磅數的弓，精準爆眼穿喉射穿鎖子甲都行32F 12/15 20:07
→ chuckni: 鐵炮你買的起再來說弓無用34F 12/15 20:07
→ alucard6310: 不過他那個0.5秒射2支箭好像不是戰國時期的技術35F 12/15 20:08
→ hk129900: 鐵炮強的是威力 幾乎是一擊必殺 沒中要害也會鉛中毒死36F 12/15 20:08
→ bluejark: 民兵才會練比較少吧 正式部隊近兵遠戰都要會37F 12/15 20:08
→ hk129900: 日本弓箭不射中要害你可能插個幾十隻箭都不會死38F 12/15 20:09
→ npc776: 人沒那麼強韌啦...箭頭斷在裡面破傷風一支就能死了...39F 12/15 20:10
→ afjpwoejfgpe: 不用死啊，讓你能脫離戰線就好40F 12/15 20:11
→ diablohinet: 弓可以射到躲在樹後面的人（ㄟ41F 12/15 20:11
→ hk129900: 很多樹枝削一削就射了 不一定有箭頭呢42F 12/15 20:11
推 chuckni: 鐵炮之前弓就是戰場殺傷之王，鐵炮出現後弓是隨時間慢慢被取代的，那至少也是半個世紀的漫長過程，一直到信長時代晚期鐵炮才普及到真的取代弓43F 12/15 20:11
推 zxcasd848: 三段擊是還蠻常見的歷史錯誤認知的 起源與日本陸軍的史學 最近的大河劇也都不採用了 雖然真的很浪漫46F 12/15 20:12
→ afjpwoejfgpe: 然後那時代的鐵砲威力其實也爛到有剩，威力隨著射程的衰減很明顯48F 12/15 20:12
→ npc776: 造弓跟造箭都是專業活 樹枝削一削就能行那阿亮何必用借的50F 12/15 20:12
推 KrisNYC: 第一 當時的兵用弓箭是曲射 往上60度射 靠高度掉下來51F 12/15 20:12
→ chuckni: 早期的問題就是貴死，晚期量產化之後這問題才改善的，到關原連大筒都已經很普遍了52F 12/15 20:13
→ KrisNYC: 跟你想像的弓道直射 是不一樣的東西54F 12/15 20:13
→ Puye: 那時候的鐵砲其實也沒這強55F 12/15 20:13
→ gundam01: 應該說鐵炮對一般等級鎧甲的穿甲能力夠用了56F 12/15 20:14
推 Y1999: 超有用，戰場上死的大多都是被射死57F 12/15 20:14
推 smithjr: 死在破傷風的比被射死的還多58F 12/15 20:14
→ KrisNYC: 第二 鐵炮是無膛線塞藥槍的年代 沒膛線代表你看到的神射59F 12/15 20:14
→ Y1999: 那時候的鐵砲是拿來嚇人用的，殺傷力僅供裝飾60F 12/15 20:14
→ KrisNYC: 基本上都是唬爛 圓形鐵彈沒有旋轉 就是蝴蝶球
一個距離之後 會往哪邊飛沒人知道
當時的射擊術是集火區域的設計 強度是看頻度的61F 12/15 20:14
推 w5553819: 用現代說法.就是問說F35超強.幹嘛一堆人都用F16?64F 12/15 20:16
→ chuckni: 鐵炮的價值體現在籠城啊，朝鮮戰役日軍籠城中朝都打不太動，那火力太強了，平壤之戰明軍攻破城門後還是在巷戰被鐵炮打的超痛65F 12/15 20:16

--
作者 abcd991276 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄