回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 callhek (沒錢住帝寶)
標題 [閒聊] 現在美軍還能造船像下水餃嗎？
時間 Mon Dec 25 12:56:07 2023

乳體

珍珠港偷襲之後，美軍宣布加入ww2，接著全力投入造艦，三年時間造出了124艘輕型航母
、24艘大型航母，還有中小型戰艦近5000艘。

如果現在又有人偷襲美國重要軍港，擊毀大多數美軍艦艇，還有辦法這麼快的下水餃嗎？

畢竟現實不是 戰艦世界吧？


https://i.imgur.com/auZVGMI.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/j7hRYde.jpg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.91.19 (臺灣)
※ 作者: callhek 2023-12-25 12:56:07
※ 文章代碼(AID): #1bYGjfGj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703480169.A.42D.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 現在美軍還能造船像下水餃嗎？
12-25 12:56 callhek
Re: [閒聊] 現在美軍還能造船像下水餃嗎？
12-25 13:39 y2468101216
Re: [閒聊] 現在美軍還能造船像下水餃嗎？
12-25 18:22 hwang1460
※ 編輯: callhek (42.73.91.19 臺灣), 12/25/2023 12:57:05
推 emptie: 應該是不太能1F 12/25 12:56
→ linzero: 現在的建造難度較高吧2F 12/25 12:56
→ emptie: 但這點對別國的海軍也是一樣的，3F 12/25 12:56
推 homeboy528: 現在應該也沒人有辦法偷襲珍珠港了吧XD4F 12/25 12:57
推 zwxyzxxx: 人工費太高,外家中低端產業都外移的差不多了,已無法做到5F 12/25 12:57
→ poke001: 現在的零件應該都比以前複雜 可能還有安檢之類的流程要跑6F 12/25 12:57
推 fman: 當時的船艦比較單純，沒什麼電子設備要下水較快，現在船艦一7F 12/25 12:58
推 dnek: 現在連砲彈都生不出來還船8F 12/25 12:58
推 hank81177: 美國造船業現在萎縮很嚴重，反而大陸佔全球80%9F 12/25 12:58
→ fman: 堆電子設備的整合，雖然戰時可以縮短，但必要的安裝測試時間還是省不了，不過現在也不是以前用數量取勝的年代了10F 12/25 12:58
→ a7788783: 這個時間點有什麼必要嗎？12F 12/25 12:58
→ homeboy528: 不知道漢克的世界線有什麼項目是牆國佔全球70%以下的13F 12/25 12:59
→ bnn: 能下水餃就是做出一群上戰場只能下水餃的戰船14F 12/25 12:59
→ poke001: 現在堆量還是有用啦 只是效果有降低不少15F 12/25 12:59
推 chuckni: 主要問題是成本16F 12/25 12:59
→ a7788783: 想想自由輪系列，這年代有需要這樣玩嗎？17F 12/25 12:59
→ bnn: 畢竟攻擊武器已經突破太多了18F 12/25 13:00
推 asdf1944: 就算有能力爆船還有維護的問題啊19F 12/25 13:00
推 p4585424: 對漢克來說大概只有肺炎吧20F 12/25 13:00
推 zxcasdzsd: 戰時給美國兩年 你一樣可以看到啊 現在沒必要而已21F 12/25 13:00
→ spfy: 最近粉紅會吹這個 中國造船技術及產量都頂的 分分鐘blahblah22F 12/25 13:01
→ bnn: 被人家一顆飛彈或無人機炸彈之類的換掉太不划算了23F 12/25 13:01
→ asdf1944: 現在的船大概吃一發飛彈就喪失戰鬥能力了24F 12/25 13:01
推 caryamdtom: 現在人工跟美國還留著的技術有困難了吧，不過真被偷襲到激起愛國心的話，美國應該還是有辦法把對方弄爛25F 12/25 13:01
→ spfy: 幹笑死 沒看到漢克27F 12/25 13:01
推 oaoa0123: 去工業化要馬上回復還是不容易28F 12/25 13:02
→ owo0204: 轉成戰時體制  哪有什麼問題==29F 12/25 13:02
→ linzero: 巨艦巨砲會被淘汰也是有原因的30F 12/25 13:02
推 lslayer: 美軍現有戰鬥群就夠多了 不需要在特別生產吧 能打光應該31F 12/25 13:02
→ caryamdtom: 沒必要侷限於造船上或其他單一項目上32F 12/25 13:02
→ oaoa0123: 不過美軍就算未來二十年都不蓋一艘新船也不會怎樣33F 12/25 13:02
推 hank81177: https://i.imgur.com/4dR5VKM.jpg34F 12/25 13:02
[圖]
→ bnn: 就好比說你現在能量產CRT嗎 你找的回工人嗎 辦不到 但誰要幹35F 12/25 13:02
推 wei115: 美軍現在同時進行七艘航母的建設和大修，鑒於大修和重造差不多，也不差八，只是只剩軍用產業鏈36F 12/25 13:02
→ lslayer: 也是芥末日了吧38F 12/25 13:02
→ poke001: 美國記得很久沒進入戰時狀態 但基本也沒啥人能惹得起非戰時狀態的美國39F 12/25 13:02
推 mekiael: 要看是不是戰爭體制，如果是現在，那絕對不行41F 12/25 13:02
→ bnn: 早就有其他選擇了 為什麼要回去重建被淘汰的產線42F 12/25 13:03
→ hank81177: 真的少看一點三民自才能看清現實世界43F 12/25 13:03
推 RbJ: 現在肯定不行，未來不曉得44F 12/25 13:03
→ oaoa0123: 二戰美國的工業還很完全所以能馬上下餃子啊45F 12/25 13:03
→ v21638245: 可憐看中時，中又贏46F 12/25 13:03
推 fman: 美國很久沒進入戰時狀態XD 原來兩次伊拉克戰爭與阿富汗戰爭都不算戰爭啊XD 美軍是現在少數持續有在作戰的軍隊，但都是47F 12/25 13:03
→ oaoa0123: 兩伊確實沒讓美國進入戰時體制49F 12/25 13:04
→ fman: 去打別人就是50F 12/25 13:04
→ oaoa0123: 連俄羅斯現在都不算完全進入戰時體制51F 12/25 13:04
噓 ck326: 你可以去打美國本土試試看會怎樣啊，嘻嘻52F 12/25 13:04
推 chuckni: 又不是造了就會自己飄，你爆那麼多船有沒有那麼多人員、油料、後勤能力去負擔？美國那時在暴兵一部分兵員轉作水手很簡單的53F 12/25 13:04
→ poke001: 那些確實沒進入戰時狀態阿 真的讓美國進入戰時狀態就要有打核戰的準備了56F 12/25 13:05
→ aulaulrul4: 那些對美國來說只能算日常演練吧58F 12/25 13:05
噓 hankiwi: 對啦ㄓ又贏厲害了（挖鼻59F 12/25 13:05
推 uxy82: 時代不同了60F 12/25 13:06
→ oaoa0123: 主要是現在大國都有核武也打不起來61F 12/25 13:06
推 homeboy528: 軍隊有參與戰爭跟國家進入戰時狀態不是一樣的狀況62F 12/25 13:06
推 mekiael: 有人是不是不知道伊拉克戰爭的戰史……63F 12/25 13:06
推 staristic: 要下餃子不如直接種香菇來得乾脆，反正餃子下到最後大64F 12/25 13:06
→ poke001: 俄羅斯現在這個好像是三級 美國平常是四級的樣子 冷戰最65F 12/25 13:06
→ staristic: 概也是要種香菇，那何不一開始就種？66F 12/25 13:07
→ poke001: 高聽說到二級 但也就二級沒再上去了67F 12/25 13:07
推 chuckni: 不是有戰爭就是進入戰時狀態，那些都是海外軍事行動美國本土不需要進戰時體制68F 12/25 13:07
→ mekiael: 參戰打仗不等於舉國進入戰爭體制，完全兩回事70F 12/25 13:07
推 iwinlottery: 數量意義不大了71F 12/25 13:07
推 usoko: 現在跟元老院要錢的難度比較高72F 12/25 13:07
推 will1205: 真不愧是我們最中立的中時73F 12/25 13:07
推 KotoriCute: 不行74F 12/25 13:07
推 Y1999: 可以但沒必要75F 12/25 13:08
→ bnn: ...這樣定義的話二戰/越戰的時候美國有進入戰時狀態嗎76F 12/25 13:08
推 RbJ: 而且二戰時期的軍艦跟現代軍艦也是兩種不一樣的科技了，以前能動能搭載可能就滿足需求，現在就不一樣77F 12/25 13:08
→ oaoa0123: 二戰當然有啊 越戰沒有79F 12/25 13:08
→ usoko: 元老院現在連看到中時這種新聞也不聞所動 你就知道多難了80F 12/25 13:08
→ asiakid: 現代戰爭不是這樣運作的81F 12/25 13:09
→ RbJ: 所以二戰時期那種下餃子，放到現在可能也只是浪費人力跟資源82F 12/25 13:09
→ mekiael: 二戰有，越戰無83F 12/25 13:09
→ usoko: 如果是現代進入戰時 美國造船效率也會提升啊
不過你說中國造船效率有多高 看那個失業率我是不太信啦84F 12/25 13:09
推 ayaneru: 不能 現在美國連修船都有問題86F 12/25 13:10
→ poke001: 下一堆餃子之後還是要維護阿 又不是之後打完就放在那邊87F 12/25 13:10
推 ballby: 以為打仗是紅警喔？要船點一下就會跑出來88F 12/25 13:11
→ poke001: 讓他在那邊生鏽89F 12/25 13:11
→ ayaneru: 船塢根本不夠90F 12/25 13:11
推 Tsucomi69: 有心要搞還是可以的91F 12/25 13:11
推 RbJ: 講直接一點就是造那麼多用不到的船幹嘛。92F 12/25 13:12
推 mekiael: 中國是很能造船沒錯，這點倒是不用懷疑93F 12/25 13:12
推 d0922030: 射飛彈比較簡單94F 12/25 13:12
→ mekiael: 上面有提到一點就是船艦的養護也是非常大的開銷95F 12/25 13:13
→ supwillylin: 中國的造船速度是美國的232倍，船戰鬥力也是差232倍吧，誰差誰就不知道了96F 12/25 13:13
→ asiakid: 俄羅斯瘋狂徵兵 甚至把古董裝備拖出來用 結果就是下水餃98F 12/25 13:13
噓 AN94: 不能 end99F 12/25 13:13
→ cacoi: 以前美國是世界工廠 現在中國是世界工廠249F 12/25 16:03
→ xxxzxcvb: 沒辦法 產業轉移要再重建沒那麼快250F 12/25 16:04
→ erik777: 現代船艦複雜度比二戰高非常多吧251F 12/25 16:06
推 maninswamp: 可以看一下蘇聯解體前的海軍軍費趨勢怎麼搞死自己的252F 12/25 16:07
噓 Justinchen: 什麼時代了 飛彈和無人機造快點比較有用253F 12/25 16:16

--
作者 callhek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄