作者 zxcmoney (修司)標題 Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？時間 Tue Jan 16 12:25:07 2024
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 今年2024年
: 往回推4年
: 2020年開始的加密貨幣掀起不同的風潮
: 然後2021年開始NFT的全盛高潮期
: 超級無敵扯 每天看網路社群 媒體都在報NFT
: 一堆網紅 藝人都在代言 還有出什麼專屬NFT
: 買了可以怎樣怎樣又怎樣的
: 然後就是NFT遊戲
: 有好幾款號稱玩了可以獲得NFT的線上遊戲
: 還標榜邊玩遊戲邊賺錢
: 如果說這都是大家說的騙局
: 偏偏又有一堆大公司加入投資 包括什麼遊戲公司 甚至連X都有NFT專屬的大頭貼
: 結果
: 就沒有結果了 各種暴死 到2024誰提起NFT都會被笑
: 到底NFT怎麼暴死的阿 當初一張照片可以賣好幾百萬美金欸
NFT爆紅的過程中，同時存在多個部分，
包含了真的想做NFT遊戲，
或著看NFT紅了就先跟上趨勢看看，
也有只是想詐騙的，
以及明知道這是龐式騙局，但覺得自己不是最後一個就好的。
總之，導致爆紅的人群很大很雜，
不過跳到結論部分，
論及NFT怎麼暴死，
一部分是詐騙的跑了，連帶波及到真的想做事的，
所以就剩下極小部分真的願意經營的繼續經營。
當然也有人覺得NFT全是詐騙，
但真的全是詐騙的，哪有可能爆紅?
總要有什麼事實基礎才能紅起來吧?
就直接講一下吧，虛擬商品，到底有沒有價值?
有，房地產的產權就是個例子。
產權，簡單來說，就國家擔保的虛擬商品，
要是國家被滅國了，那這些虛擬商品也就不存在了。
虛擬遊戲，以及NFT也是同理，
遊戲不倒在8X9X之類的平台上，都可以賣個價錢，
而值多少錢，也跟房地產差不多，
同時受到多種因素影響，最終由市場決定價值。
所以天堂M之類的遊戲，可以一個金變就要花幾百萬去抽，
相對的某些遊戲的服務需要幾千，就會被玩家說貴。
正因為有些事實基礎存在，
所以才存在詐騙的空間。
就像房地產能不能增值賺錢?
能，有些地方的房地產就翻了好幾倍。
但是全世界的房地產都能嗎?
當然不是，某些地方遍地爛尾樓，怎麼可能也會增值。
總之，
某種程度上，暴死的有一部分是詐騙的跑光了，
但有沒有真的想經營的?
也有，但這就不是一朝一夕就能成功的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.100.56 (臺灣)
※ 作者: zxcmoney 2024-01-16 12:25:07
※ 文章代碼(AID): #1bfWKbrV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705379109.A.D5F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？
01-16 12:25 zxcmoney
推 kirabosi: 想玩NFT遊戲的馬上給我去玩楓之谷1F 01/16 12:26
推 waitan: 虛擬房地產就真的是騙白癡的2F 01/16 12:26
→ u7451519: 房地產至少有實質的東西吧，不是網路數據而已3F 01/16 12:27
不然換成貨幣或許比較好理解? 國家倒了，銀行存款就只是數據而已
推 SangoGO: NTF遊戲玩的不是遊戲是跑高點與不要被當韭菜切啊4F 01/16 12:27
推 owo0204: 不是 這東西就是狼辛黃鐵礦啊5F 01/16 12:28
推 gm3252: 楓之谷保值多了8F 01/16 12:33
推 lightKevin: 去玩cs也可以獲得NFT體驗 重點還是有沒有人想要9F 01/16 12:33
是阿，所以天堂M之類的遊戲也就只值個幾百萬而已。
→ linzero: 虛擬的東西也可以有價值，並非實體的才有12F 01/16 12:33
→ andy78328: 不動產好歹是政府公權力賦與的 NFT要用什麼保障14F 01/16 12:34
→ linzero: 賽博社會的話，大財團搞得NFT應該跟政府公信力差不多，不亂搞的話15F 01/16 12:36
推 probsk: 不如說貨幣 真正虛擬的東西17F 01/16 12:37
→ linzero: 信用貨幣價值在於信用。所以加密幣骨董美術品，只要相信有其價值的人群夠多夠有錢，那就可以一定程度拿來換錢換物18F 01/16 12:38
→ SangoGO: NFT無法被保障也是因為他去中心化且使用虛擬幣評估價值吧，但這畢竟是「現實資產>虛擬幣>NFT」的多層設計，其中一個環節死了就蒸發21F 01/16 12:41
推 mouscat: 簡單說 還是乖乖買有大企業跟國家背書的商品24F 01/16 12:42
推 draw: 退燒還有一個原因是熱錢都跑去捧AI了25F 01/16 12:42
推 wfleowang: 會覺得nft遊戲好玩的人平常有在玩遊戲嗎???26F 01/16 12:42
→ linzero: 沙盒虛擬人生遊戲是比較適合NFT的遊戲類型吧，但這個能搞起來的好像不多27F 01/16 12:44
第二人生，但真的往這方向發展的NFT反而不多
噓 blackstyles: 就steam community market 每一個人都搞一個鍊跟放DB沒什麼兩樣 本來是炒作29F 01/16 12:45
→ SangoGO: 然後上面這個想法就當時也很風潮的「元宇宙」一起來套31F 01/16 12:45
推 chuegou: 拿不動產也沒啥毛病吧 滅國之後產權證明的確不能幹啥阿32F 01/16 12:47
推 probsk: 滅國國家貨幣就先不能用了 倒是人民還有機會留住房產33F 01/16 12:49
推 DarkHolbach: NFT算是搭虛擬貨幣的順風車吧，但現在虛擬貨幣也不行了，FTX都破產了34F 01/16 12:49
→ DarkHolbach: NFT遊戲大部分都不好玩啦，之前版上有人寫心得啊，就扳手腕遊戲
那種遊戲性低落到基本上玩那些遊戲的都是為了賺錢
然後NFT不能賺錢之後就沒人願意玩這些遊戲37F 01/16 12:50
這就論及遊戲的本質終究是要好玩，然後才有炒虛擬商品的寄生空間。
※ 編輯: zxcmoney (1.170.100.56 臺灣), 01/16/2024 12:58:44
→ TCPai: 區塊鏈的防偽運用是個很不錯的概念，但拿來賣圖就是投機41F 01/16 12:54
→ linzero: 不過查一下最早NFT引起注意的是一款養貓的遊戲，主要就透過NFT來買賣貓，能起來有部份也是這遊戲算有趣吧
也就是虛寶加上加密鏈技術42F 01/16 12:54
推 Syd: 一直覺得NFT跟網遊的寶物沒兩樣45F 01/16 12:56
→ CarRoTxZenga: 比較當然用生活機能正常的情況下講啊，戰爭滅國什麼連生存都有問題了誰還管你貨幣虛擬物品?一頓飽餐的飯跟看得到明天的太陽才是實際需求。46F 01/16 12:56
推 SinPerson: 元宇宙沒發展起來，然後AI不只是趨勢，也讓大眾認知的圖像類NFT產品變得一文不值49F 01/16 12:57
→ linzero: 但虛寶用加密鏈技術算是脫褲子放屁。虛寶的價值跟存在是基於遊戲本體，也就是遊戲公司。這個搞去中心的加密鏈也等於無意義
除非多家公司成立公開協議，讓別家公司的NFT也能在自家遊戲使用51F 01/16 12:59
→ wzmildf: 你一直舉貨幣產權之類的來類比，但這些財產本來就是靠著國家的信用來保證其價值的，但NFT之類的又由誰來認定他的價值？所以就是一窩蜂炒起來再一窩蜂下去57F 01/16 13:02
→ linzero: 而之後元宇宙概念有人往這方面宣傳，所以才促成NFT被大量炒作61F 01/16 13:02
→ t77133562003: 原宇宙的問題是 沒有出現聖人要公開全部的資源做開放 群體不夠
Ai的問題是一堆簡單邏輯on/off也冠AI亂唬一通ww63F 01/16 13:04
--