回看板
Disp BBS
作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)
標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
時間 Thu Jan 18 12:56:04 2024

※ 引述《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》之銘言：
: 我比較好奇
: iWIN不是機關，沒有權力處罰平台，只能勸導
: 那如果平台自認沒違反規定
: 可不可以不理會iWIN的建議，直接由iWIN轉給權責機關處理？
: 還是權責機關都是依iWIN認定，他說是就是？
: 若是這樣，好像最後也只能靠行政訴訟解決了…

兒童及少年性剝削防制條例
第 8 條 第 1 項
網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者，透過網路內
容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關，知有第四章之犯罪嫌疑情事，應先行限制
瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。


第 38 條
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而
客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，
得併科新臺幣五百萬元以下罰金。


第 47 條
有下列情形之一，而無正當理由者，由目的事業主管機關處新臺幣六萬元以上六十萬元以
下罰鍰，並令其限期改善；屆期未改善者，得按次處罰，並得令其限制接取：
一、違反第八條第一項規定，未先行限制瀏覽、移除。


因為法律要求 不問真偽 只要嫌疑 就要處理

否則開罰6-60萬

至於是不是真的相關 另當別論


另一個重點是 第8條的網路內容防護機構

就是iWIN

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: leptoneta 2024-01-18 12:56:04
※ 文章代碼(AID): #1bgAzdbH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705553767.A.951.html
※ 同主題文章:
[問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 13:34 brian78313
… ×18
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 12:33 GiantGG
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 12:42 takase
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 12:54 comp2468
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 12:56 leptoneta
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 13:07 hermis
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 13:23 j901386
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 13:29 LOLI5566
… ×10
推 Innofance: 重點不是限制接取嗎XD1F 01/18 12:58
限制接取就是平台的處理方式啊
→ k960608: 刀一直都在 只是要找誰來揮的問題2F 01/18 12:58
→ Innofance: 限制接取對人民影響還比較大3F 01/18 12:59
推 Edison1174: 「客觀上足以引起性慾或羞恥 」 完全就自由心證的幹話4F 01/18 13:00
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 01/18/2024 13:01:05
推 yniori: 笑死~那些蘿莉控色圖能過一般社會的眼嗎？6F 01/18 13:04
推 ISNAKEI: 要用比法律更高的標準來審查 那就別怪我們到處檢舉7F 01/18 13:05
推 aaa5118: 世界各國都以民主之名行獨裁之事 唉8F 01/18 13:06
→ AkikaCat: 今天會被嘴就是因為那個嫌疑的認定太芭樂啊XD9F 01/18 13:06
→ DarkHolbach: 問題這次中槍的都不是色圖10F 01/18 13:06
→ k960608: 所以限制政府的權力很重要 400年前的美國人早就懂了11F 01/18 13:07
→ DarkHolbach: 真的是色圖你以為能活那麼久？這版多少檢舉達人12F 01/18 13:07
→ leptoneta: 與性相關 不用引起性慾 只要羞恥就可以13F 01/18 13:07
→ DarkHolbach: 真的是色圖不用iwin出手，自己人就幹掉了
然而美國限制政府這麼久，這方面管制還是一樣多14F 01/18 13:08
推 storyo11413: 西洽也不敢放任露點性愛圖 但你跨大解釋可以是變形蟲16F 01/18 13:08
→ DarkHolbach: 引起性慾這個範圍超大，吉良吉影表示：17F 01/18 13:09
→ AkikaCat: 問題是中槍的沒有與性相關啊。新聞那篇因為是主題色色遊戲勉強給你過，但其他的…嗯？18F 01/18 13:10
推 ghostxx: 就像以前嘲諷圖奇，只要吉祥勃起就是色情內容20F 01/18 13:10
→ leptoneta: "羞恥" 這才是擴大解釋的好理由21F 01/18 13:10
→ storyo11413: 以前抓色圖可以理解 現在看到女人穿緊身衣就out22F 01/18 13:10
→ AkikaCat: 就類似：這法條裡面的性文字讓人蠢蠢欲動，請自刪（？23F 01/18 13:10
→ DarkHolbach: 人類基本上可以對所有東西發情，包括Ohio州地圖24F 01/18 13:11
→ AkikaCat: 主體要性相關啊，純羞恥不算耶。你不能斷句取條件25F 01/18 13:11
推 LouisLEE: 從這法條來看，才知道大眾無形中給出了多大的權力26F 01/18 13:12
→ k960608: 你把最有問題的刪除後 下一個就是次級的 然後一路往上
這就是權力 跟淹水一樣27F 01/18 13:12
→ qd6590: 所以我早就說 兒少法大旗扛不住的 你要怎麼質疑兒少法 社會大眾直接扣你噁心煉銅帽子29F 01/18 13:17
→ nrxadsl: 所以雌小鬼是引起羞恥還是性慾強？31F 01/18 13:40
→ kausan: 二次元算嗎32F 01/18 13:54
→ leptoneta: 圖畫也算 不限於照片或真實影像33F 01/18 13:58
推 aiiueo: 二次元當然算啊，高院107上易45、高院107上易110934F 01/18 14:06
推 jupto: 別再扯二次元了 兒少二次元照樣下去這是全球共識 只有日本敢稍微嘴兩句但也只是嘴兩句的程度35F 01/18 15:21
推 sasakihiroto: 這個怎麼看都是限制三次元 這樣條文就不至於這麼扯但虛擬的中標是怎麼回事37F 01/18 15:38
→ jupto: 就說了全球共識就是沒在分次元 兒少全部下去39F 01/18 15:43
推 GiantGG: 民間機構為啥有公權力可以限制網路接取？這沒違憲嗎？40F 01/18 15:58
推 kayliu945: 引起性慾到底怎麼個客觀呢41F 01/18 16:09

--
作者 leptoneta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄