作者
標題 Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
時間 Wed Jan 24 11:43:46 2024
標題 Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
時間 Wed Jan 24 11:43:46 2024
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: 我覺得目前啦，二次元色情的窘境，跟以前同性婚姻抗爭所面臨的困難類似，
: 法理上沒啥問題，但如果要抗爭，社交上會出現很大問題
(中略)
: 而且二次元色情方相較於同性婚姻面臨的挑戰更大，
: 因為婚姻是很多人覺得「必需要有的伴侶關係」
: 但箱型車的浪漫在很多人眼裡就像是變態才會看的東西
: 要改變這種窘境，
: 二次元色情眾可能要等待一個像欣梅爾一樣、
: 能匯聚"不太關心他人的人"的勇者出現了
其實前幾個月臺灣同志遊行
主訴求之一就是廢除兒少性剝削條例40條
https://i.imgur.com/HNvDha5.png
![[圖]](https://i.imgur.com/HNvDha5.png)
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/static1.squarespace.c4114c85db17e4c7c9512b5417516101.jpg)
既然立法者認為虛擬的二次元圖畫也算在兒少範圍
宅宅跟同婚其實是同一個陣線吧
等下次同志遊行
宅宅可以考慮一起上街，捍衛自己的二次元兒童色情權
--
https://i.imgur.com/wOAKe9V.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.70.229 (臺灣)
※ 作者: an94mod0 2024-01-24 11:43:46
※ 文章代碼(AID): #1bi8Tq7t (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706067828.A.1F7.html
※ 同主題文章:
01-23 20:14
01-24 10:04
01-24 11:28
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
01-24 11:43
01-24 13:39
01-24 17:05
01-26 00:50
01-26 10:33
→ : 他們是要幹真人兒童，宅宅只是要看二次元JK，差這麼多1F 01/24 11:45
推 : 我先去買襪子2F 01/24 11:46
推 : 宅宅也不見得只要二次元的JK啦 青菜蘿蔔各有所好3F 01/24 11:46
→ : 確實4F 01/24 11:47
→ : 你給宅宅挑現實女性，大概99%的宅宅都要16-25歲正妹5F 01/24 11:47
推 : 這畫面很好笑欸6F 01/24 11:47
推 : 問問炎P啊7F 01/24 11:47
推 : 別傻了，宅宅要是有行動力，也不會輕易別人拿捏的8F 01/24 11:47
噓 : .....幫那些同婚拉人，你想幹嘛9F 01/24 11:48
噓 : 工三小 一個是真的兒童 一個是虛擬的10F 01/24 11:49
推 : 遊行就是讓你自嗨以為有自由假象用的 同志當年還帶頭衝妨礙風化法呢 有用嗎 去年光是看新聞 X上有多少台灣同志貼裸照被台灣警察抓的11F 01/24 11:49
→ : 喜歡二次元正太的男同志很多吧14F 01/24 11:49
推 : 要的只是排除描真人以外的圖畫罷了15F 01/24 11:49
推 : 宅宅的行動力不是漫展跟comike嗎?16F 01/24 11:50
→ : 工三小啦幹17F 01/24 11:50
→ : 如果拿二次元這塊的言論自由交換能弄死這票人 絕對換18F 01/24 11:50
→ : 衝了幾十年結果在一個各國都在貼裸照的平台 因為自己是台灣人被自己國家警察抓走 這到底是進步了什麼我還真不好說 嘻嘻19F 01/24 11:50
推 : 兩邊都差不多吧 三次元不行 二次元可以？22F 01/24 11:51
推 : 可以不用上街啦 但至少要有人遊說與反應23F 01/24 11:52
推 : 三次元噁心24F 01/24 11:53
推 : ╮(￣▽￣"")╭ 上街太麻煩了25F 01/24 11:53
→ : 沒很想跟三次元甲合作26F 01/24 11:53
--
