回看板
Disp BBS
作者 paul324 (冬城飛雪)
標題 Re: [討論] 不忍了！日本政府打算限制AI亂象
時間 Thu Jan 25 09:56:45 2024

看起來日本政府要禁止的
似乎是針對"AI"的模仿(學習)特定畫師畫風的行為
並沒有限制一般人模仿
而單就畫風來看
似乎也不像特定作品或人物有著作權相關的問題
目前應該沒有哪個國家的法律有去針對這塊做規範？
(如有誤請指正)
更何況就算法律真的禁止
要舉證模仿畫風應該也有很高的難度


其實在我看來
不管是AI畫的或人類畫的圖
只要好看就好
就好像一些食品有手工的
也有機器自動化生產的
我根本不覺得手工做的有比機器做的好吃
反之
真的覺得手工做的比較好吃的人
自然就會願意花較高的價格去買手工食品
AI目前的問題在於風格太過侷限
變化度不足
也有一些作畫上的BUG
但未來隨著AI技術的發展
相信這些問題都將逐漸得到改善
等到了那一天
多數人應該都不會介意自己看的圖是AI畫的還是人類畫的了吧
就像不會管自己吃的食物是不是手工製品
反正好吃就好


這樣的做法可以理解是想要保護畫師
但就像隨著科技發展
各種自動化必然會導致對人力需求的減少
隨之產生失業問題一樣
也不可能為了避免這些人失業
就因此放棄自動化
AI的發展(無論是繪圖還是其他領域)勢必是未來無可避免的趨勢
對AI做這樣的限制
實在是滿可惜的



※ 引述《twolight (兩光)》之銘言：
: ※ 引述 《medama》 之銘言：
: : 標題：[討論] 不忍了！日本政府打算限制AI亂象
: : 時間: Wed Jan 24 12:15:06 2024
: :
: : 之前知名漫畫家石惠
: :
: : 發現某遊戲廠商似乎用AI「盜用」了他的畫風當成遊戲宣傳圖片
: :
: : 引發了一陣風波
: :
: : 日本政府對AI的態度一向是透明開放
: : 可以合法使用AI學習資料
: :
: : 但經過這段時間的各種亂象後
: :
: : 政府打算出手管制
: :
: : 首先準備要管制的是「針對特定畫家學習的行為」
: : (像是石惠那次的狀況）
: :
: : 以及「使用表明禁止AI使用的學習資料」
: : （著作權者有標明不准讓AI用的資料 就不能用）
: :
: : 目前政府已提出修法草案
: : 並徵求各界意見
: : https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240118/k10014324831000.html
: :
: : https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_05/pdf/9
: : 3980701_01.pdf
: :
: : --
: ai只不過是軟體工具，工具使用是人類意圖的延伸，使用者本來自己做不到模仿特定對象的
: 創作，使用工具達成意圖，當然構成抄襲，違反著作權。
: 沒錯看起來像抄就是抄了，不會因為是用ai抄的就不算抄吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.85.107 (臺灣)
※ 作者: paul324 2024-01-25 09:56:45
※ 文章代碼(AID): #1biR_XP6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706147809.A.646.html
※ 同主題文章:
[討論] 不忍了！日本政府打算限制AI亂象
01-24 12:15 medama
Re: [討論] 不忍了！日本政府打算限制AI亂象
01-25 00:21 twolight
Re: [討論] 不忍了！日本政府打算限制AI亂象
01-25 09:56 paul324
Re: [討論] 不忍了！日本政府打算限制AI亂象
01-25 10:45 h0103661
推 meredith001: 你不知道繪師失業有多恐怖嗎？1F 01/25 09:57

可能有部分繪師會轉型成"AI調校師"(AI繪圖師)
極少部分最頂的繪師手工繪圖仍有市場
不過怎麼樣算是"手工"也有點微妙
這年頭真正純手工不靠電子設備輔助
作品還能有一定知名度的繪師
應該也不太好找了吧

→ class21535: 抓不了當然無法立法2F 01/25 09:58
→ gfabbh: 將繪師拉入AI產業鏈，並保障其權益才是正解，如果繪師能從學習自己畫風的AI所產生的利益抽成，那可能不小的收入。3F 01/25 10:07
※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 01/25/2024 10:09:45
推 as3366700: 這法應該是要管那些直接把繪師名字寫在LORA上的人吧6F 01/25 10:09
→ prouslati: 以訓練模型要的資料量來看，分給畫師的錢肯定都只有一7F 01/25 10:09
→ as3366700: 不然單看圖能不能直接告不說 對方不承認AI還要先舉證8F 01/25 10:10
→ prouslati: 點點，等同於賤價出售
然後要到分收益的時候還可能因為是很多畫師的畫一起訓9F 01/25 10:10
→ as3366700: 不過搞那些LORA的 很多大概也根本不是日本人94了11F 01/25 10:11
→ prouslati: 練，連要證明因為你的畫才能賺到錢也很困難吧12F 01/25 10:12
→ twistfist: 概念上就沒辦法把ai 這種學習當做抄，怎麼研究都沒用13F 01/25 10:16
推 waterjade: 針對特定畫家學習的行為就是一般抄襲啊 當然抓14F 01/25 10:49
→ groundmon: 不應該會出現賤價出售的問題。現在AI作品便宜，一大部分原因是網路上的學習材料不用算成本。如果學習材料收費，那價格應該是由原產出者開價，這個成本再反映到AI作品售價；而不是從現在的AI作品售價去分攤學習材料的價格15F 01/25 11:03
推 jupto: 這篇說的就是現實 就跟上世紀打字員 抄寫工 大批失業一樣 技術進步人的能力也要進步 不然就是被淘汰 這個世界不可能為了這些能力沒進步的人停下技術的進步20F 01/25 12:42

--
作者 paul324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄