作者
標題 Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
時間 Tue Jan 30 19:53:53 2024
標題 Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
時間 Tue Jan 30 19:53:53 2024
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
2.衛福部強烈堅持兒少性剝削防治條例要適用於虛擬作品
推 : 兒少色情管制合理，重點在於標準。不然網路自由度比台灣高的部分歐美國家，兒少色情限制比台灣還嚴，你也覺得好笑嗎？01/30 19:26
第一時間我覺得合理但轉念一想不太對
1. 已經有色情管制了 兒少色情的重點是區分年齡
意義是為了避免兒童被性剝削的專法
今天真實兒少出演的作品會直接跟性剝削相連顯而易見
但虛擬角色 一來沒有年齡 二來背後如果真的有人出演
也都是聲優 聲優可都是成年人
但虛擬角色 一來沒有年齡 二來背後如果真的有人出演
也都是聲優 聲優可都是成年人
如果套用相同邏輯 應該是嚴格限制18禁作品的聲優要成年吧
關角色屁事
2. 好 前面講過出演人的年齡了
下一個是角色設定上的年齡 套用一般三級片的邏輯
不僅出演人必須成年 角色設定也必須成年
3. 所以出演人(聲優)成年 角色設定成年(出演角色皆已超過18歲)
這樣不就好了嗎? 為啥會要管角色看起來像不像蘿莉???
難道今天有演員看起來就是特別幼 那她就不能出演三級片嗎?
"特別幼"的標準又是誰決定的????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.220.223 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-01-30 19:53:53
※ 文章代碼(AID): #1bkEDJ81 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706615635.A.201.html
※ 同主題文章:
01-29 20:46
… ×28
01-30 15:13
01-30 18:44
01-30 19:40
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
01-30 19:53
01-30 19:58
01-30 20:28
01-30 21:01
… ×21
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 01/30/2024 19:54:22
--
→ : 有沒有可能 男男就不是兒色了1F 01/30 19:54
推 : 有看到前面回文裡官員那發言的破腦邏輯嗎2F 01/30 19:56
→ : 男童也會是兒色吧，只是這裡很少想到3F 01/30 19:56
推 : 你無法用邏輯去套住權力，你不能用理性去抗衡惡意。4F 01/30 19:58
→ : 有權的要人死從來就不用什麼邏輯5F 01/30 19:58
推 : 你說的很好 但跟這群左膠份子說話就是沒用6F 01/30 19:59
推 : 特別幼的定義是什麼？奶小？那可能台灣一半以上的女性都不能有性生活，跟她們發生性行為的都是戀童癖7F 01/30 19:59
推 : 我今天才看到父X雙胞胎嬰兒本9F 01/30 19:59
→ : 應該立法禁止貧乳女性做愛結婚生子10F 01/30 19:59
→ : 今天麻煩的是你必須對這些一視同人挺下去11F 01/30 20:00
→ : 就挺下去啊，不然咧
總不能在這種問題上雙標吧12F 01/30 20:03
總不能在這種問題上雙標吧12F 01/30 20:03
--
