作者 sos86245 (morilisten)標題 Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由時間 Sat Feb 3 14:11:12 2024
原文恕刪
首先,兒色要管,這我是百分之百認可的,但那是指現實的,關二次元什麼事?
以法律上來說好了
二次元可是完完全全沒有任何所謂的直接受害者的,再來創作物也沒有人權啊,但創作者跟po文的人可是活生生的人啊,法律就該來好好保護他們眼中這群可能的“加害者”的人權才對啊!
再看看訴訟法
中華民國 《刑事訴訟法》第154條: 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。
台灣的法律上判定的基礎是無罪推定,而他們今天的判斷就直接是有罪推定了好嗎?
我不知道你會不會做,但我覺得你會做,這個想法完全將人當成嫌疑犯來看待,這是一個法治國家公務人員應有的素質嗎?
再來,今天以兒色為大旗,限縮了創作自由,明天呢?暴力當理由嗎?後面呢?國家安全嗎?
台灣有一個時期發生過限縮創作自由的情況,那個時期,他叫戒嚴。
原來時代在倒退走啊?我穿越時空了是嗎?當大家都沒念過歷史?
今天很多人把兒色當成重點,但我認為重點在這面大旗下,他可以以此當藉口慢慢的侵犯你應有的權益,而且他還可以一直無限上綱,直到這份原本應由憲法保障的創作自由權益完全被吞噬。
再聲明一次,我支持反兒色,但是對於他以反二次元兒色這個理由來管理創作自由,我是絕對反對的。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.26.131 (臺灣)
※ 作者: sos86245 2024-02-03 14:11:12
※ 文章代碼(AID): #1blTa4l8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706940676.A.BC8.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
02-03 14:11 sos86245
… ×10
推 anumber: 可是會有潛在被害者阿 嘻1F 02/03 14:12
→ AxelGod: 有問題請找衛服部司長恩不里居,不然也可加入糾察隊(iwin超越憲法的人又出現了3F 02/03 14:15
推 redcardo: 仔細想想 大眾對中介法跟二次元兒色的認同度完全不一樣的 要是犯到大眾在乎且認同的東西那才會開燒 像當初中介法就是大家覺得言論自由會出事才被燒 問題是誰認同二次元兒色呢5F 02/03 14:15
→ redcardo: 我是不知道上面那張圖的內容跟思想審查有甚麼關係啦
那是另一回事12F 02/03 14:17
→ AxelGod: 日本 韓國 都有遇到兇惡少年犯 結果如何? 過爽爽啊14F 02/03 14:17
推 yellowhow: 現在就掛羊頭賣狗肉,兒色這麼重要,犧牲自由也沒問題15F 02/03 14:18
→ AxelGod: 虛擬哪來的受害人 還說會有人學習模仿 玩槍戰怎不殺人?恩不里居想搞思想審查還在那打正義大旗16F 02/03 14:19
推 redcardo: 就說認同度不一樣咩 大家也都接受槍戰遊戲 但不接受二次元兒色18F 02/03 14:20
→ AxelGod: 你還要扯兒色 我也沒辦法 恩不里居已經說了:他們說得算22F 02/03 14:21
推 yellowhow: 你談言論自由,人家說你酪梨控
你談創作自由,人家說你瑟情狂23F 02/03 14:22
→ redcardo: 大眾就是這樣覺得吧 不然抹了哪有什麼用 像政黨支持者25F 02/03 14:24
→ yellowhow: 舉者兒少大旗去搞事有夠爽,還有補助呢26F 02/03 14:24
→ yellowhow: 是阿,不過主要還是媒體是那邊的,大多數人只會知道
網路上有色圖,但不會知道這爛組織想封的99%不是色圖28F 02/03 14:24
→ siro0207: 就說不是認不認同二次元兒色的問題了 為什麼還是有人要30F 02/03 14:25
→ redcardo: 所以怎麼讓大家知道才是重點 而不是打衛福部 對吧31F 02/03 14:25
推 xiaoxiao: 你不只不能想像現實的高中生愛愛,甚至虛擬的都不能想,當你看著紙片人尻尻時就有可能有真實的青少年受害,司長的論點是這樣。重點是台灣史上根本沒人因此受害,加害的都來自師長同儕跟親人33F 02/03 14:26
→ yellowhow: 但這很難,畢竟目前被封掉的還是少數...37F 02/03 14:26
→ redcardo: 我也知道創作自由是重點 但就不認同兒色 誰還聽你在那喊創作自由 現在你們就是被抹的那群 就是沒人要聽你們辯解38F 02/03 14:26
→ siro0207: 就像假設你喜歡私底下玩SM 那你還要出來要求大眾認同SM後 你才有資格私底下玩SM嗎?41F 02/03 14:27
→ redcardo: SM被打了 也是一樣的狀況吧 除非更多人理解SM
樓上 現實來講就是這樣啊43F 02/03 14:28
→ siro0207: 管他有沒有一樣 是憑什麼要別人認同我才能"私底下"搞(完全不影響他人)45F 02/03 14:30
推 redcardo: 你說的對啊,但現實就是你被打了,你需要別人認同來幫你辯護47F 02/03 14:31
→ siro0207: 他今天最大的問題就是 毫無科學根據能證明看二次元的就50F 02/03 14:31
→ siro0207: 會往三次元下手 這面大旗只是建立在他自己的"主觀"之上52F 02/03 14:31
→ yellowhow: 其他議題先不談,你看歐美打槍遊戲VS軍火商
結果每次出事都是打槍遊戲罪該萬死,人類就是這樣阿
而我們這邊更加的無理取鬧,畢竟40 > 6053F 02/03 14:32
→ redcardo: 對啊 沒錯啊 所以這就是現實的情況 你們現在是要解決不是要預防56F 02/03 14:32
→ z2wen: 很好啦,那怎麼不街抗議?58F 02/03 14:34
→ siro0207: 結果你們卻一直講 我們要讓人認同二次元兒色才站得住腳59F 02/03 14:34
→ redcardo: 不要再4060了啦 這問題就無關政治 中介法有因為執政黨是某黨就被推上架嗎 他現在上了你還是可以把他弄下來
但你找的到那60%來挺你嗎?60F 02/03 14:35
推 yellowhow: 不是認同兒色而是那些不是兒色,但這很難啦...63F 02/03 14:38
推 redcardo: 你或許講理論站得住腳,但人家就不愛聽,創作自由還是會受到威脅64F 02/03 14:38
→ yellowhow: 太容易被抹黑,所以不容易找到人幫忙也是同樣的道理66F 02/03 14:38
→ siro0207: 這根本就是想誤導人 不懂什麼是"別硬推自己的癖好"的最基本做人處理道理
要上街的話是要反他毫無科學證據證明看二次元就會對三次元下手 而不是要上街推坑大眾二次元蘿莉好棒棒67F 02/03 14:39
推 redcardo: 然後人家繼續說你色情 噁心 然後完全不聽 媒體繼續抹
這樣嗎
沒證據道理我也知道啊 你如果去翻我之前的推文就知道我也是這樣想71F 02/03 14:44
推 a20351: 打著兒少的大旗限制創作自由思想審查 這跟抓思想犯一樣75F 02/03 14:47
→ siro0207: 但你講的說要大眾也認同二次元兒色才行 這點我就很反對76F 02/03 14:48
推 CCNK: 司長不是法律系的78F 02/03 14:51
→ www115ui8: 愛因斯坦:「專家只不過是一隻訓練有素的狗」80F 02/03 14:54
推 Atem: 西恰sjw出動!81F 02/03 14:58
--