回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 peterturtle (彼得龜)
標題 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
時間 Sat Feb  3 23:18:09 2024

老圖再用一次

http://imgur.com/SYpA96p.jpg
[圖]

我一直都是虛擬色情文學能降低性犯罪率那派的



為什麼？　手槍打多了就勃不起來了嘛，這麼簡單的事情為什麼就是有人不懂。

如果蘿莉控們能對二次元發情就讓他們去發，射到扁掉三次元兒童就安全了。

這個說法又不是沒有數據支持。



至於限制派，我就沒看過他們貼什麼統計數據過，

如果有歡迎轉貼過來，我可能會改變想法。



在我看來啦，這些…自稱保護兒童，又不講求數據證據的人

其實大多並不介意兒童是不是真的有被保護到，

他們只是想安撫自己心中的焦慮而已。

就跟那些得了病不去看醫生，天天吃草藥偏方甚至喝香灰自我感覺良好的人類似。

沒效就是吃不夠多不夠虔誠，應該繼續吃，醫生懂個屁體檢。(^_^)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.240 (臺灣)
※ 作者: peterturtle 2024-02-03 23:18:09
※ 文章代碼(AID): #1blbapW6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706973491.A.806.html
※ 同主題文章:
[iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 17:49 eo8h1
… ×11
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 21:52 wind004
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 22:06 smart0eddie
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 23:12 g9591410
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 23:18 peterturtle
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-03 23:44 attacksoil
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-04 06:44 wolver
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-04 08:38 demon0165
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
02-04 14:14 p9i1n0g0u4
推 AxelGod: 衛服部司長 恩不里居說了 是主觀認定 說你是就是1F 02/03 23:18
推 jupto: 他們想的是如果社會上沒有ㄌㄌ控 ㄌㄌ就安全了 是這麼一個2F 02/03 23:19
→ KudanAkito: 也不是每個人看完就要打手槍 有些人看完就去犯案啦3F 02/03 23:19
推 DarkerDuck: 那些人本來就不是真的關心兒少安全，而是自己內心安穩4F 02/03 23:19
推 Edison1174: 哪有甚麼焦慮？行為上就是跟ACG愛好者正面宣戰5F 02/03 23:20
→ attacksoil: +1 我也想看限制派的數據 知己知彼6F 02/03 23:20
→ jupto: 邏輯 而讓ㄌㄌ控消失的做法就是消除所有ㄌㄌ控所喜歡的東西7F 02/03 23:20
→ winger: 樓上，兩害取其輕8F 02/03 23:20
→ DarkerDuck: 因為幼態腦看到虛擬兒少都會影響到心理狀態9F 02/03 23:20
→ AxelGod: 就跟你說暴力遊戲導致社會暴力一樣意思 青眼白龍 熟悉吧10F 02/03 23:20
推 Hyouri: 你看那精美的贊成國all star11F 02/03 23:20
→ Edison1174: 也許還有更大的陷阱要把反對者一網打盡呢12F 02/03 23:20
→ s175: 如果少子化到沒有小孩了 不就和平了13F 02/03 23:20
→ Hyouri: 然後 要人類對某個東西沒性慾 除非那東西不存在14F 02/03 23:21
推 Giornno: 什麼焦慮？不就想找個因頭箝制言論自由？15F 02/03 23:21
→ Hyouri: 像我永遠無法理解那一堆龍幹車哪來的16F 02/03 23:21
→ KudanAkito: 對宅宅溫柔的辣妹就不存在 但17F 02/03 23:22
推 LouisLEE: 所以聯合國內官員出了性侵幼童的醜聞18F 02/03 23:22
→ Giornno: 這次推成了下次就另一個議題，n年後就跟支那一樣，什麼都不給說了19F 02/03 23:22
推 LYS5566: 這就是東西方 解決問題的方法不同啊 西方常用的方法是定21F 02/03 23:22
→ frankfipgd: 性變態虐狗集團在享受他們說的算的權利慾。才不是再跟你探討邏輯這麼低階的概念22F 02/03 23:23
→ DarkerDuck: 就是自己會幹真的幼女才以為被勾起性慾就可以開幹了24F 02/03 23:23
→ LouisLEE: 屬於是把把恐同即深櫃那套玩明白了25F 02/03 23:23
→ LYS5566: 義 對立 殲滅 你看哪次不是先劃出個群體 妖魔化 再消滅26F 02/03 23:23
推 zxcasdzsd: 那群恩不理居連rule 34都不懂，懂個屁的網路27F 02/03 23:23
推 dddc: 他們是感覺派的 不管多少數據都不比感覺來的更重要28F 02/03 23:23
→ DarkerDuck: 不過大部分的人都是自己把性慾手排不就解決了???29F 02/03 23:24
→ frankfipgd: 垃圾性變態虐狗集團。權利>邏輯30F 02/03 23:25
推 davidex: 不過美國對ACG二次元兒童部份更不友善吧31F 02/03 23:25
→ LYS5566: 東方常用的方式是 這個原理我不清楚 但是對解決問題有用32F 02/03 23:25
推 chocoball: 反核4也是感覺派阿 但佔大多數33F 02/03 23:25
→ zxcasdzsd: 你去封三次元啊 你把三次元兒童色情圖片抓一抓 至少可以降犯罪率還不會有人說話34F 02/03 23:25
→ billy791122: https://i.imgur.com/YI9ehKv.png36F 02/03 23:25
[圖]
→ g9591410: 三次元兒童色情直接會被FBI查 不開玩笑37F 02/03 23:27
→ jupto: 你現在有看到三次元兒色圖嗎? 這個早就抓完了 所以才有精力搞二次元啊 不然太閒了沒事幹啊38F 02/03 23:27
推 dddc: 說要保護兒少 那就先把交友類軟體全封了 再把社群軟體也驅逐40F 02/03 23:27
→ g9591410: 男大生傳170張「蘿莉」不雅照遭FBI通報結局出爐 GOOGLE就有41F 02/03 23:27
推 ganei: 兒色只是手段，不是目的43F 02/03 23:29
推 Nitricacid: 會做這個的就自我滿足而已44F 02/03 23:29
推 AlianF: 你圖上的我一個都不認識45F 02/03 23:32
推 roger2623900: 他們要的從來都是權力 而不是真的想保護兒童 真的想保護就會從幼兒園 學校去建立更完善的保護制度了46F 02/03 23:35
推 adk147852: 現實的做多少白工都不嫌多 結果弄個超寬標準要管紙片人有這種心力麻煩去管現實的好嗎48F 02/03 23:37
推 znck: 就像美國為了王八道德搞過禁酒令 最後下場是怎麼樣 嘻嘻50F 02/03 23:40
推 geminitea: 還真的有數據欸，我明天回工作地有電腦再分享51F 02/03 23:41
推 KingKingCold: 他們要的從來都是權力 而不是真的想保護兒童+152F 02/03 23:41
→ Luka7714: 對啊怎麼不管一下三次元的外拍？外拍更危險誒犯罪目標就在眼前不是更容易產生犯罪？53F 02/03 23:42
推 andy0481: 日韓兩國掏出數據打完臉了 另一邊還在感覺跟可能55F 02/03 23:42
→ KingKingCold: 如果他們真的想保護兒童 會在現實社會替現實的兒少犯罪做事 而不是閒閒沒事跑去搞網路審查跟擴權管制二次元創作這種事情56F 02/03 23:42
推 Retangle: 現實兒少犯罪從來沒看他們那麼認真關心處理過59F 02/03 23:43
→ KingKingCold: 他們只是享受權力的爽感而已60F 02/03 23:43
→ Retangle: 沒看國三砍人案被壓成什麼樣子61F 02/03 23:44
推 hduek153: 都說是主觀認定了 就是他們覺得不舒服啊62F 02/03 23:45
推 efun77000: 這圖真有趣63F 02/03 23:48
推 A9604043: 推論點64F 02/04 00:13
推 gm3252: 是呀，至少要先統計出三次元犯罪的人到底在看什麼。如果根本沒相關是在禁止什麼？65F 02/04 00:13
注意，關於這個相關性要小心：
https://imgur.com/adrhhSq.jpg
[圖]
到底是「看了這個才會犯罪」還是「平時都靠這個壓抑壓不住了才爆開」是個問題
※ 編輯: peterturtle (115.165.192.240 臺灣), 02/04/2024 00:28:57
※ 編輯: peterturtle (115.165.192.240 臺灣), 02/04/2024 00:30:44
※ 編輯: peterturtle (115.165.192.240 臺灣), 02/04/2024 00:32:40
※ 編輯: peterturtle (115.165.192.240 臺灣), 02/04/2024 00:33:57
推 xiaoxiao: 他們不跟你討論數據與犯罪率，他們要的是網路上沒有任一個紙片青年被意淫。67F 02/04 00:33
→ chu630: 這麼簡單發散就不會有人二次元不滿足，跑去湯姆熊偷拍了69F 02/04 00:47
→ peterturtle: 你是會為了一棵樹放棄整片樹林的人嗎？還是要我從「統計」的詞義開始教起？70F 02/04 00:51
推 ccufcc: 這種爭論是沒有營養的72F 02/04 01:08
推 andy0481: 當沒辦法掏出完美方法的時候 數字就很直接 有發散還是犯罪的人假設有10 那二次元被禁光沒材料發散導致犯罪如果有1000 那真的要去禁光二次元嗎 這就很簡單的討論
而現在就是日本韓國掏出數據了 禁光比較慘 另一邊的數據要掏出來了嗎73F 02/04 01:16
→ willie7878: 日韓的數據在哪？？78F 02/04 01:20
→ WinRARdotrar: #1bk-TbdR 數據在這篇有寫出來79F 02/04 01:28
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？ - C_Chat板 - Disp BBS
[圖]
alex9708hero 打一下影片的內容 當兒童色情的定義擴展到非真人，邊界將會如何拓展？_韓京岳總編輯 關於落實兒少安全，還有這個網路防護議題，還有真實兒童情色犯罪這個議題， 跟虛擬情色圖像判定的這個問題，這本來就應該是
推 willie6501: 人家現在重點是不要讓兒童也看到這些東西80F 02/04 01:50
→ peterturtle: 不是有種花洨天使嗎81F 02/04 02:06
→ jupto: 現在的無關兒童是否看到這些東西 而是這些東西會造成潛在風險 至於到底是啥風險並沒有一個統一說法 有人說是兒童看了會模仿 有人說是成人看了會增加犯罪意圖 也有人說這東西會汙染社會善良風氣82F 02/04 02:13
推 zen777: 不要讓兒童看到這些東西是你各位家長的責任 管好自己屁孩憑什麼因為你不會管教小孩而陪葬所有人的自由86F 02/04 02:16
推 burger13784: 推88F 02/04 03:35
推 nobodycare: 印度化89F 02/04 05:40
推 a125g: 這篇可以90F 02/04 11:07

--
作者 peterturtle 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄