作者 hadori (哈...)
標題 [IWIN] 我還是搞不懂這個邏輯
時間 Mon Feb  5 01:16:04 2024



貼了二次元蘿莉穿的很少或是有擺弄姿勢的圖



基金會代表「這個穿著太裸露太色讓我GGinin的 我覺得是色情」

兒福團體代表「這個動作姿勢太撩人讓我感到一股酥麻 我覺得是色情」

衛福部官員「我覺得這張圖會讓我厭惡 直接聯想到兒童性剝削 這是色情」

法官「這張圖會引發『一般人』的羞恥跟性慾 所以是色情」



宅男「蛤?就這樣喔?會對這種圖硬的只有風吹就勃起的國中生吧?」


---------------
看到蘿莉圖會認為有性慾或色情要素的是「一般人」

而在這些「一般人」的眼裡

不認為圖片有色情要素的宅男 他會是兒童性犯罪潛在者



這不是哪裡怪怪的嗎?求解

--
 標題  [問卦] 有沒有法師性交排毒的八卦                                        
XXXXGAY:===============以下開放報名幫版主排毒=================10/20 00:22
ckgegg:這我超會 有需要的可以找我10/20 00:23
adi5566:==================報名截止========================10/20 00:23
ckgegg:.......幹 怎麼會剛好接在4X下面10/20 00:23
XXXXGAY:恭喜ckgegg報名成功,請私下跟我聯絡,謝謝。10/20 00:23

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.74.244 (臺灣)
※ 作者: hadori 2024-02-05 01:16:04
※ 文章代碼(AID): #1blyPPV1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707066969.A.7C1.html
※ 同主題文章:
[IWIN] 我還是搞不懂這個邏輯
02-05 01:16 hadori
su4vu6: 你說國中生勃起 這WIN了吧1F 02/05 01:19
astrayzip: 圖勒2F 02/05 01:21
gully: 耐受度的問題,宅男的敏感度早就被磨光了3F 02/05 01:23
siro0207: 這觀點其實之前也講很多次了 該抓的應該是這些審查者4F 02/05 01:23
hduek153: 就跟以前非ACG的人對ACG的觀感一樣 只是這次限定在兒色6F 02/05 01:26
st9061204: 肥宅可悲7F 02/05 01:27
zxcasdzsd: 人家有話語權8F 02/05 01:28
shintz: 所以你不是專家阿XD9F 02/05 01:28
marinetauren: 該抓的是審2次元兒色思考會連結到3次元去犯罪的傢伙10F 02/05 01:29
kenu1018: 其實iWIN把看了會有性慾的人=犯罪者 以及我覺得是就是我說算就算 這種邏輯我還以為只有共產黨才看得到11F 02/05 01:38
DarkerDuck: 幼態腦的邏輯就是長這樣啊,我請AI幫大家具象化
https://i.imgur.com/T7UNwaT.jpeg
但實際狀態是這樣啦
https://i.imgur.com/6vmabGI.png13F 02/05 01:40
[圖]
 
[圖]
DarkerDuck: iWin衛服部等保守人士的幻想真他媽的噁心,就是噁心因為太噁心,害我AI差點畫不出來
用紫喵買醬油誘惑幼女??? AI: 算力不足,無法產生17F 02/05 01:41

--
作者 hadori 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄