回看板
Disp BBS
作者 pigin852789 (鋼鐵巨人)
標題 Re: [IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準
時間 Tue Feb  6 12:56:52 2024

※ 引述《nekolyst (貓觸媒)》之銘言
: 或是說，3月底之後頂多訂出模糊的規範
: 先想像一下，如果真的訂出明確的標準之後
: 會發生什麼事情
: 從創作者的角度
: 可能會發生這樣的事情：
: https://imgur.com/OwPMndN
: 有明確標準，就表示有範本
: 持有這些範本，算不算違規
: 算是違規，就是上面的圖
: 不算違規的話，請繼續看下面
: 從會拿色圖引誘小孩的人的角度
: 我個人角度還是不認為有人想引誘小孩
: 會選擇拿色圖這個方法
: 不過沒關係，既然展翅協會在前線的人
: 都這樣巨細靡遺的描述了
: 退一萬步來說，真的會有人這樣做好了
: 那訂完標準之後，會不會發生這樣的事：
: https://imgur.com/RwKznul
: 那那些人還真是謝謝你了，
: 訂了一個標準讓我可以拿去用
: 更何況拿圖引誘為什麼一定要兒童色圖，
: 拿成人色圖有何不可，
: 更甚者，我還可以拿你們訂定的標準圖去引誘勒
: 那這樣你們的標準圖是不是助長了兒童性剝削
: 是不是要下架？
: ---
: 光是這兩點造成的問題，就無法解決了
: 我還沒提樂子人、加速師、反串、瘋子…
: 這些人會做出什麼事情呢
: 當然這只是我個人看法，3月底可能就被打臉了

標準還不簡單 就照法條提案者標準來啊！
誰提出 就照誰的
https://i.imgur.com/G5r7V0k.jpg
[圖]
不過以范委員標準 我看沒有作品能在台灣上架了

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BQ72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.1.13 (臺灣)
※ 作者: pigin852789 2024-02-06 12:56:52
※ 文章代碼(AID): #1bmRmMEg (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707195414.A.3AA.html
推 pokemon: 懷念你1F 02/06 12:57
噓 windows0310: 好了啦 嘴砲鍵盤手
不滿意就去當Iwin員工定義標準啊
連續好幾天都在那邊發文是有用一樣2F 02/06 13:00
→ hank81177: 自己選的自己承擔，好日子要來了5F 02/06 13:02
推 lu19900217: 駭客有分白帽和黑帽，同理你政府得找一個白帽戀童癖來評斷這葛瑟圖，會不會讓戀童有性慾才合乎標準6F 02/06 13:03
推 BPME: 每次看到這種文都會很難過 他們只是想攻擊而已 動漫迷最後怎樣他們根本不在乎8F 02/06 13:12
推 s78513221: 是不在乎啊，動漫迷本身就有很強的排他性10F 02/06 13:19
推 ianlin1216: 以她的標準 女生擦地都是剝削11F 02/06 13:21
→ a36464: 動漫迷有在乎過別人嗎？以前都沒有為了別人站出來，現在別人為什麼要為你們站出來？
連網紅都不願意站出來，館長寧願開直播專程稱讚韓導，都不願意為你們發聲，這議題沒救了12F 02/06 13:43
推 jupto: 宅宅們真的以為自己有理別人就會挺啊 問題是以前別人有理時你們有站出來挺過嗎？16F 02/06 13:59
推 BPME: 我指得是刻意將這件事與特定政治人物連結的人 他們就只是想攻擊而已 不是在乎議題本身18F 02/06 13:59
推 Pep5iC05893: 樓上啊 他們很清楚你指的是什麼 他們只是想嘴C洽20F 02/06 14:06
推 m6699: 但是這是保護未成年的法案，應該問未成年他們會不會被這圖引誘呀  你去問戀童的幹嘛他們看到童會有性趣難道要禁止小孩出現公共空間以免引起戀童癖性趣?21F 02/06 14:27
→ cloudwolf: 照范委員的標準，范委員的圖像也不能出現在任何公開平台上，畢竟陳委員會對她性騷，足以證明客觀上范委員的圖像會引發像陳委員這樣的人有不正當的聯想。24F 02/06 15:24

--
作者 pigin852789 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄