作者 hermis (火山菌病病人No.01221)標題 Re: [iwin] 未成年有自願要求iwin保護嗎？時間 Tue Feb 6 16:27:23 2024
※ 引述《Apple0230 (二月冇30日)》之銘言：
: 乳提
: iwin展翼喊得滿天響
: 展翼覺得只有他們的方式可以保護未成年處理兒少色情
: 但有沒有問過未成年願不願意？
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000062
兒童權利公約-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
第一條
為本公約之目的，兒童係指未滿十八歲之人，但其所適用之法律規定未滿
十八歲為成年者，不在此限。
第十三條第二項
該項權利之行使得予以限制，惟應以法律規定且以達到下列目的所必要
者為限：
（a）為尊重他人之權利與名譽；或
（b）為保障國家安全、公共秩序、公共衛生與道德。
抱歉喔，你問他們願不願意的前提是要在國家安全公共秩序公共衛生與
道德之後。
色圖完全是out的
而且還有第三十四條
締約國承諾保護兒童免於所有形式之性剝削及性虐待。為此目的，締約國
應採取包括國內、雙邊與多邊措施，以防止下列情事發生：
（a）引誘或強迫兒童從事非法之性活動；
（b）剝削利用兒童從事賣淫或其他非法之性行為；
（c）剝削利用兒童從事色情表演或作為色情之題材。
: 說不定有些未成年他展翼的方式是直接面對
: 而不是你這個展翼組織來指指點點禁這個禁那個
: 未成年有權決定篩選幫助自己的方式來幫自己快成長茁壯吧？
: 更何況禁一堆二次元酪梨圖
: 若人因沒有發洩的管道(因他的紓壓管道就是看酪梨圖)
: 轉而跑去三次元真人行動不就你iwin推波助燃的
這個終究是少數，而且保守派會拿這個例子當成思想審查的藉口
更嚴厲地對所有他們認為有嫌疑的人進行思想審查
換句話說，有三次元真人行動只會讓我們處境更艱難而已
繼續打兒少性剝削定義不該涉及二次元也沒用，人家就是認定了
這是違反社會善良風俗的。
這就不折不扣的思想審查，而iWIN就是思想審查機關。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2024-02-06 16:27:23
※ 文章代碼(AID): #1bmUrkHH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707208046.A.451.html
※ 同主題文章:
Re: [iwin] 未成年有自願要求iwin保護嗎？
02-06 16:27 hermis
推 Edison1174: 兒童係指未滿十八歲之「人」，平面圖畫的角色是「人」嗎？1F 02/06 16:37
推 Apple0230: 是啊 是思想審查啊 說我願意接受裸圖也不行呢
自己架站然後說這裡18禁也會被iwin吧3F 02/06 16:38
推 zxcasdzsd: 那就讓iwin一起把三次元高中生管一管啊 看看管下去誰出事 反正一定不是宅宅 看看兒色犯罪率會不會跟歐美一樣高嘛 宅宅什麼都沒有還不跟你拼命
想管就管到底啊 誰怕誰5F 02/06 16:39
→ p9i1n0g0u4: 從法律角度告訴你…理論上啦 不影響他人的情況下不得僅憑好惡而限制他人權益9F 02/06 16:40
問題台灣認為人治大於法治的可不少（苦笑）
→ LexCorpAX: 常識人都知道法條有問題 跟你是不是宅圈人 沒意義11F 02/06 16:41
推 jupto: 但是你說的那些他人覺得限制宅宅的權益 對整個社會有益啊 公約裡也有寫一些對社會的但書下可以執行12F 02/06 16:43
※ 編輯: hermis (49.216.80.51 臺灣), 02/06/2024 16:45:31
推 jupto: 其實這跟人治法治沒什麼關係 而是法律體系差異 我們又沒有陪審團法律不定義清楚就會變成法官觀了14F 02/06 16:49
推 m6699: 反正二次元要管那就把三次元拖下水，那些未成年男女團全都禁掉吧16F 02/06 16:54
→ vfgb35: 傻傻的 那麼喜歡陪審團 這議題有陪審團死更慘而已
每個都在比罰重的19F 02/06 17:00
推 jupto: 所以才說這跟法治人治無關而是社會本身就是多數決決定什麼是對什麼是說 法只是總結這個多數決現在是怎麼判定21F 02/06 17:03
--