回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 PealRay (PealRay)
標題 [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
時間 Wed Feb  7 10:16:18 2024

https://i.imgur.com/oUG9IsC.jpeg
[圖]

中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻
圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐
美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。


對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益
，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，把兒童當性幻想對象就是對兒童
不利，「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」


天晴和永法律事務所主持律師蔣昕佑認為，歐美和日本對幼化的性資訊、虛擬性資訊的態
度常常不同，倘若全面採用歐美標準會死傷慘重，而ACG愛好者大多也習慣接收日本資訊
，雙方文化差異下，才有這樣的衝突。


-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.240.200 (臺灣)
※ 作者: PealRay 2024-02-07 10:16:18
※ 文章代碼(AID): #1bmkVqUb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707272180.A.7A5.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
02-07 10:16 PealRay
Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
02-07 10:32 astrayzip
Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
02-07 10:56 midas82539
Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
02-07 10:57 hermis
… ×11
→ samkiller200: 你要不要貼全文1F 02/07 10:17
https://pse.is/5kzc96
【深度報導】動漫角色童顏也管？iWIN組織取締兒少性剝削為何遭炎上？
[圖]
iWIN炎上事件整理 iWIN關切、ptt版主刪文 鄉民激憤言論箝制 ...

 
→ william456: 所以幹嘛脫日舔美左膠雙標思想2F 02/07 10:18
推 curance: 誰？潛在受害者？？3F 02/07 10:18
推 kobe30418: 先提出數據證明對幼童侵害的人跟ACG有關再說吧 神父性侵男童前有讀過聖經 我建議禁止任何人讀聖經4F 02/07 10:18
推 dwiee: 樓上XDDDDDDDDDD 確實 以他們的邏輯 那聖經484也...6F 02/07 10:19
→ curance: 這什麼思想犯的說法？？？7F 02/07 10:19
※ 編輯: PealRay (223.140.240.200 臺灣), 02/07/2024 10:20:30
→ kobe30418: 歐美很多猥褻幼童的是信仰天主教跟基督教的 我建議台灣將該宗教定義為邪教 沒收在台一切資產8F 02/07 10:20
→ midas82539: 就思想犯罪阿，你在遊戲的虛擬世界殺害別人10F 02/07 10:20
推 samkiller200: 上站76次 在本版發30篇文 主要發帕魯 iwin 和一些遊戲產業的文11F 02/07 10:20
推 sean1339: 媽的上班就夠苦了下班看個奶子你也要管東管西，我又沒要生小孩，你要生要養會不會生會不會養到底是干我屁事，就把自己小孩管好是有多難？憑什麼犧牲我看色圖的權利成全13F 02/07 10:20
→ william456: 可以蘿莉島不能二次元，歐美病態積習難改，就跟神父16F 02/07 10:20
→ sean1339: 你自己定義的兒少福祉17F 02/07 10:20
→ william456: 玩正太一樣18F 02/07 10:20
推 s87879961: 中興法律有這種教授 可憐啊19F 02/07 10:20
→ midas82539: 就算該人物為遊戲生成的物件，也應該視為人，故你殺人20F 02/07 10:21
→ samkiller200: 越想越怪21F 02/07 10:21
推 HarunoYukino: 幹無法判別年紀的幼女無罪22F 02/07 10:21
推 lifehunter: 可悲23F 02/07 10:23
→ storyo11413: "任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量"24F 02/07 10:23
推 lovez04wj06: 真人會受罰，虛擬也會受罰的情況下，你覺得人會怎麼選？這教授是低能兒？25F 02/07 10:23
→ storyo11413: 那麼任何創作有關兒童暴力血腥色情都該被罰 是嘛?27F 02/07 10:24
推 yellowhow: 先射箭再畫靶28F 02/07 10:24
→ KudanAkito: 99%就是這樣想的沒錯 尊重民主很難？29F 02/07 10:24
→ linzero: 標準啊！H&M之前那個DM照片也會被說是兒色30F 02/07 10:24
→ storyo11413: 哈利波特寫作兒童被虐待被殺是不是處罰對象?31F 02/07 10:25
推 lpdpCossette: 明明就人畜無害 說它是精神鴉片動搖國本我還比較信32F 02/07 10:25
推 doomhammer: 先畫箭靶 你先把本國兒少犯罪跟二次元的關聯數據貼出來再說33F 02/07 10:25
推 gininder: 所以也什麼根據能證明受害的是所有兒少 邏輯壞了？35F 02/07 10:25
→ astrayzip: ???36F 02/07 10:25
→ class21535: 生氣幹嘛 這個世界上就是很多國家禁兒色阿37F 02/07 10:25
推 tasin: 可以最先考量啊，啊有數據證明嗎38F 02/07 10:25
推 oldriver: 他就展翅基金會的人 不這樣講怎麼行39F 02/07 10:26
→ storyo11413: 沒有關聯的東西也能講的好像證據充足是的40F 02/07 10:26

--
作者 PealRay 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄