作者 yokann ( )標題 Re: [閒聊] 古龍風格比較難寫還是金庸時間 Sat Feb 10 10:07:04 2024
: 古龍這種筆風真的有夠潮的
: https://i.imgur.com/Y1yvdWT.jpg
: https://i.imgur.com/qQkzwrU.jpg
: https://i.imgur.com/keVfFAL.jpg
: 不過如果真的要跟金庸相比，給一個有寫作底子的人兩年，揣摩兩個作家的作品，然後模
: 仿其風格創作。哪一個難度比較高啊？
古龍是很有才氣 走西式小說文體
也趁機隱藏了自己底蘊不夠厚的短版
(當然論國學底子深厚 他要追趕金庸那是完全不可能 可能要再讀個15年書)
但其實當年那個武俠小說時代 可以去看看這些人是什麼背景
1956年，23歲的司馬翎從香港來到台灣讀大學，抱著試一試的想法，創作了武俠小說《關
洛風雲錄》，一舉成名。
1957年，27歲的牛鶴亭從部隊退伍，靠踩三輪車維持生計，窮困潦倒，經友人提醒，開始
了武俠小說創作，憑藉處女作《風塵隱俠》一炮而紅，成為了家喻戶曉的臥龍生。這一年
，19歲的古龍進入淡江英專，就讀夜間部英語科。
1958年，29歲的文青諸葛青雲眼看武俠小說成為風口，不禁技癢，隨手就來了一部《墨劍
雙英》，雖然寫了三集就爛尾了，但也讓他成功躋身武俠專欄作家行列。一時間，司馬翎
、臥龍生、諸葛青雲被稱台灣武俠“三劍客”。
連踩個三輪車的都能寫
你各位鄉民飽讀詩書 要寫贏他其實也不是不可能
當年武俠百家爭鳴的時代 很多人也只是佔了時代紅利而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.179.209 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-02-10 10:07:04
※ 文章代碼(AID): #1bnjfACF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707530826.A.30F.html
→ blueshya: 不是,舉其他人就算了,臥龍生和司馬翎算是真的有料,司馬翎還是黃易最推崇的,而且黃易根本就是司馬翎影響
臥龍生當時在台灣地位根本就今日金庸,連蔣介石都看他小說,還紅到韓國成為當時最著名武俠小說,一堆武俠小說都被掛他名字賣,包含金庸.舉這種說阿貓阿狗也能就很好笑了金庸晚年說他會看白羽 還珠 古龍 司馬翎的作品,就知道司馬翎在其他武俠小說家心中的地位,連古龍也仰慕過1F 02/10 10:15
推 barry630621: 金庸除了博學，想像力也是天才，古龍則是走出自己的路，寫傳統武俠很難超越金庸8F 02/10 10:37
推 bluecsky: 就跟20年前的網小一樣啊，不一定要底子多強，站對時間點就能紅，潮流就是這樣，但是你有膽量去嘗試才是關鍵10F 02/10 10:38
→ blueshya: 如果有去看臥龍生和司馬翎知名作品就知道金庸沒比他們強多少,但對自己作品愛惜度屌打台灣武俠小說家.一直修訂改版到好.不然以當代同輩武俠小說家,臥龍生司馬翎的作品都是很猛的,是那種開創性的作品,不是誰都寫得出來,像司馬翎在武的描寫根本天才級,別人完全做不到,金庸修改一輩子也達不到.然後黃易直接繼承過去.
這裡說沒強多少是指初版時的小說,金庸願意把自己小說不斷翻修提升高度是值得敬重,和他同代這些人就沒做到
不過臥龍生和司馬翎的作品去讀一下,在考慮那個時代背景就會知道他們是真的有料.不是那種站對時間而已,是開創武俠小說系統的,就連金庸古龍都是有受影響(或說互影響)12F 02/10 11:03
推 NekoArcueid: 看完推文決定去找臥龍生跟司馬翎來看看，希望不要跟古龍一樣爛尾……看了兩部都爛尾氣死我了23F 02/10 12:36
--