作者 asewgek (asew)標題 [討論] 三體問題無解代表不能預測？時間 Mon Mar 25 16:20:03 2024
劉慈欣的〈三體〉系列作品
很基礎的設定是三體人所在的恆星系有三顆恆星
而因為三體問題「無解析解」導致恆星動向不可預測
進而導致後續故事等等
但是三體問題「無解」就代表「不可預測」嗎？
例如地月日三顆天體的運動也是三體問題
但是這三者的運動週期基本上完全可以預測
有些人可能會說
這三個天體之間質量差距太大
可以視為雙體問題
那麼
木星跟它的四顆伽利略衛星 本質上是五體問題
數學上可能也找不出確定的解
但現實狀況也是完全可以預測
數學上N體問題有沒有解析解(運動能否用方程式表達)
跟實際上觀測天體有沒有辦法找出規律
本質上應該是同件事(或是其實根本就無關？)
但實際上卻有不同的結果
有板友知道其中要怎麼解釋嗎？
然後我知道去年有paper找出三體問題的週期解了
所以三體的預設感覺起來就變得很出戲
就跟現在看AI題材科幻
說AI不懂人類情感 看了也很出戲一樣
三體本身應該自帶洽點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.131.246 (臺灣)
※ 作者: asewgek 2024-03-25 16:20:03
※ 文章代碼(AID): #1c0JErsF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711354805.A.D8F.html
推 Fezico: 現在沒有解不代表他真的沒有解2F 03/25 16:21
推 kc1345: 伽利略行星好像只有四顆吧？還是我記錯3F 03/25 16:21
對 四顆 我記錯
但地球人用3000年就可以歸納出太陽系的一堆多體問題週期
這樣設定找不出週期很奇怪吧？
※ 編輯: asewgek (39.9.131.246 臺灣), 03/25/2024 16:24:07
推 emptie: …木星跟他的衛星質量差距也很巨大啊。5F 03/25 16:24
推 raincole: 老實說看你說法就知道你其實不知道什麼是週期解就
自顧自出戲...XD 三體文明沒有強大到可以隨意改恆星軌跡知道週期解他們也沒辦法把恆星推到週期解的位置上6F 03/25 16:25
--