回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 medama ( )
標題 [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
時間 Sat Mar 30 16:41:57 2024

日前復興商工67週年校慶
舉辦師生美展
榮獲第一名的大獎疑似使用AI

經校內學生向校方舉報後

復興商工教務處主任劉聰明表示，

確實有接獲檢舉第一名作品《大鬧龍宮》是AI繪圖，

畫作雖然有部分疑慮，但經專業團隊檢視，

且該名學生有提出自己的手稿、手繪版本的創作過程佐證，

又沒有其他明確證據，可證明是AI繪圖，因此判定作品沒有違規。

對此，AI專家Chiwang Cheung舉出得獎作品的十大疑點
直指這就是一張AI生成作品
https://reurl.cc/zlxA76
https://i.imgur.com/yB34Z1w.jpeg
https://i.imgur.com/dw8QZY2.png
https://i.imgur.com/x9lTrzP.jpeg
https://i.imgur.com/6OScbTM.jpeg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
https://i.imgur.com/Q5TtPUK.png
[圖]
https://i.imgur.com/QMYcmbN.png
[圖]
https://i.imgur.com/C4uYQ1A.png
[圖]
https://i.imgur.com/kC2XQkl.png
[圖]
https://i.imgur.com/gWsLg4K.png
[圖]
https://i.imgur.com/TQElon4.png
[圖]
https://i.imgur.com/5zpOUFm.png
[圖]
https://i.imgur.com/IajCEhv.png
[圖]
https://i.imgur.com/fmJUgKc.png
[圖]

心得：
確實很怪 滿像AI的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.49 (臺灣)
※ 作者: medama 2024-03-30 16:41:57
※ 文章代碼(AID): #1c1z1NOw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711788119.A.63A.html
※ 同主題文章:
[情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
03-30 16:41 medama
Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
03-30 16:52 NARUTO
Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
03-30 17:26 zeumax
Re: [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
03-30 20:09 attacksoil
… ×14
推 RLAPH: 棍子歪成這樣不用10個疑點吧
倒是很像黏土動畫的東東1F 03/30 16:42
推 maybeyeah: 我覺得講繪圖過程就好欸笑死3F 03/30 16:44
推 PunkGrass: 頭洗下去了決定硬幹到底了是不是4F 03/30 16:44
推 LOVEMS: 現在這個時代畫圖都要留畫圖過程了5F 03/30 16:44
推 a0808996: 以後畫畫比賽都要求要錄影了吧6F 03/30 16:44
推 dangercat5: 繪畫 照相大賽都變成大家來找碴7F 03/30 16:44
→ a0808996: 要把作畫過程上交8F 03/30 16:45
推 cliff880528: 如果是AI打底再精修 還算AI嗎？9F 03/30 16:45
推 Xpwa563704ju: 我是真的覺得要上交繪畫過程，不然就開放AI創作10F 03/30 16:45
→ maybeyeah: 厚塗打超細緻線稿 草稿的下一步是先把上半部分直接完成11F 03/30 16:46
→ Y1999: 1.2個就算，十個疑點，蕭煌奇看了都會說有鬼12F 03/30 16:46
→ maybeyeah: 幹看到真的快笑死13F 03/30 16:46
推 watwmark: 你舉100個疑點也沒用 除非有一擊斃命的關鍵證據14F 03/30 16:46
推 sdd5426: 無罪推定大師快來噓這篇15F 03/30 16:47
→ Xpwa563704ju: 無罪推定大師裝看不到就好了16F 03/30 16:47
推 needless0616: 圖層就過程啦 但說圖層合併沒留檔卻有神奇的過程17F 03/30 16:47
→ Xpwa563704ju: 要不然就繼續護18F 03/30 16:47
→ lazioliz: 錄影倒不必  連圖層都沒有就..19F 03/30 16:47
→ macocu: 圖層都被別人笑逆向工程很粗糙了= =20F 03/30 16:48
推 yankeefat: 那個人現在就一口咬死自己沒有作弊21F 03/30 16:48
推 ilikeroc: 指鹿為馬 然後要別人證明這不是鹿22F 03/30 16:48
→ Wardyal: 有原文連結嗎23F 03/30 16:48
推 t77133562003: 這蠻無聊的其實 你套這10點只會掉入AI的陷阱 很多東西上套件細修 我看他怎辦24F 03/30 16:48
推 allanbrook: 那你倒是修啊26F 03/30 16:49
推 knok: 現在被懷疑AI圖 拿出線稿澄清 大家就散了27F 03/30 16:49
→ k960608: 無罪大師要來了嗎28F 03/30 16:49
→ macocu: 阿不是圖層，應該是稿被笑逆向工程很粗糙29F 03/30 16:49
推 diplomaMill:  https://i.imgur.com/tH9kvoM.jpg
大概是這樣，反轉術式.jpg30F 03/30 16:49
[圖]
→ allanbrook: 每次都一堆被抓出來然後再說要是怎樣怎樣你就不知道啊那你就做好啊32F 03/30 16:50
→ t77133562003: 所以這個案子原型太廢啊 那麼沒心被嘴活該啊34F 03/30 16:50
推 maybeyeah: 其他學校就算了 復興欸 這能看不出來直接名聲掃地了35F 03/30 16:50
→ allanbrook: 都已經省這麼多工了 省的時間就好好修嘛36F 03/30 16:50
推 ackes: 那個腳太誇張了37F 03/30 16:50
→ knok: 不合理的地方 就說自己沒注意細節 功力太差 不好意思38F 03/30 16:50
推 Grothendieck: 這樣好累喔，以後附上過程圖稿好了39F 03/30 16:50
→ s175: 你講這麼多 也無法說服老師自打臉40F 03/30 16:51
→ diplomaMill: 事實上你做到好的話就不會被抓出是ai了，用了ai要麼爽快承認要麼修成毫無瑕疵41F 03/30 16:51
→ allanbrook: 啊不過吼 人家規則就說好不准用你又硬要用 管你修好不43F 03/30 16:51
推 akanokuruma: 請作者提供原稿就好了 這種畫法應該不可能沒有塗層44F 03/30 16:51
→ t77133562003: 案例太廢 和專家也很廢沒相關啊ww45F 03/30 16:51
→ allanbrook: 好你都站不住腳就是在騙啦46F 03/30 16:51
→ akanokuruma: 另外一個就是請他照著再畫一次47F 03/30 16:51
推 zxm50191: 以後繪圖時全程錄影好了48F 03/30 16:51
→ diplomaMill: 現在是不想承認，又沒辦法提供更多證據49F 03/30 16:51
推 PunkGrass: 人家說圖層已經都合併啦50F 03/30 16:51
→ kobe30418: 名聲掃地的前提是名聲很好耶51F 03/30 16:52
→ allanbrook: 果然是詐騙之島 還有人要認真教大家學習騙術52F 03/30 16:52
→ akanokuruma: 只有手稿沒有電子稿這不合常理53F 03/30 16:52
→ ackes: 右腳 哪怕一般人都不會這樣畫好嗎 整個腳是穿過底座的54F 03/30 16:52
→ ilikeroc: 這要麼校方也在鬼扯 要麼他們爛到都看不出來55F 03/30 16:52
→ diplomaMill: 全程錄影還不用，佔記憶體太多，建議圖層開多一點比較好56F 03/30 16:52
推 Sinreigensou: 以後比賽要求現場畫58F 03/30 16:53
→ ackes: 而且更扯的明明是 校方竟然審核過  完全沒發現.. 這學校老師藝術能力堪憂59F 03/30 16:53
推 smallreader: 推61F 03/30 16:53
→ sdd5426: 我看以後繪圖軟體是不是還要出一個能把所有筆觸過程合成一張gif的功能了w62F 03/30 16:53
推 t77133562003: 繪畫RTA大賽64F 03/30 16:53
推 yeeouo: 棒子就決定性證據了 叫他解釋那一坨在畫三小65F 03/30 16:53
→ k960608: 你以為指鹿為馬這句成語是說說的嗎66F 03/30 16:54
→ lazioliz: 不就有種東西叫time-lapse 嗎67F 03/30 16:54
推 gargoyles: 光是那根棒子就 要很異想天開才會這樣畫68F 03/30 16:55
→ PunkGrass: 我也覺得校方最扯 評審沒能力發現問題 事後還要護航69F 03/30 16:55
推 smik: 這年頭真的缺反AI軟體，用AI去審圖來辯識是否是AI生成70F 03/30 16:55
推 GaoLinHua: 心裡有ai 看什麼都像ai71F 03/30 16:55
→ Mikufans: 復興還有教美工科的72F 03/30 16:55
推 PunkGrass: 虧他們還是教美術著名的73F 03/30 16:55
推 s0351: 有些還凹的了 有些就蠻明顯的74F 03/30 16:56
→ gargoyles: 怎麼插在嘴裡 怎麼是彎的 粗細看起來也不一75F 03/30 16:56
推 Hazelburn: 有看到有人在轉這篇 說真的我覺得是Ai76F 03/30 16:56
→ mrmowmow: 畫這麼爛可以拿第一？77F 03/30 16:56
→ lazioliz: 我是覺得你評審有點審圖能力是基本吧78F 03/30 16:56
→ taric888: 以後畫畫還要錄影存證79F 03/30 16:56
→ smik: 但棒子就違反人類思考了吧80F 03/30 16:56
推 l2022134679: AI 仔，啊不過畫出來就是屌，未來畫師請學著怎麼用AI81F 03/30 16:56
推 sakamata: 這就他媽的ai，還要專家指出疑點w 笑死82F 03/30 16:57
→ Hazelburn: 手指太扯83F 03/30 16:57
推 NEKOWORKi: 明顯是AI84F 03/30 16:57
推 maybeyeah: 這根本不用專家隨便一個路人都看得出來
AI都出來多久了85F 03/30 16:57
→ specterglobe: 棍子畫歪還好吧,我學生時的畫作,棍子每根都歪的
https://i.imgur.com/XY0rX5N.jpg87F 03/30 16:58
[圖]
推 PunkGrass: 拉不下臉承認錯誤的校方最可笑89F 03/30 16:58
推 loltrg42972: 這內文有一點講的很好 很多低級失誤不該是這種等級的「畫師」會出現的失誤 這很明顯就不是畫師就只是單純的AI咒術師90F 03/30 16:59
推 t77133562003: 是啊 所以追根究底不就三個問題 美術科 的學生/學校/評審 都在混93F 03/30 16:59
→ poke001: 你學生時的畫作畫的比那張圖還直喔95F 03/30 16:59
→ lazioliz: 你這樣叫畫歪那他那樣要叫什麼96F 03/30 16:59
推 ifiamadj: 簡單，叫他再畫一次類似畫作不就好了97F 03/30 16:59
推 allanbrook: 完稿的複雜程度跟整體感也是繪畫能力的一部份98F 03/30 16:59
推 diplomaMill: 所以你的圖長那樣，實力匹配失誤；問題是那張厚塗點滿的圖怎麼可能出現初學者以下的失誤99F 03/30 16:59
推 JOJOw991052: 一個最簡單的棍子畫成這樣還不是疑點嗎352F 03/30 23:57
推 gator: 繪師:不會有上色體感強成這樣,結果線稿結構光影各種錯誤...353F 03/31 00:03
推 s540421: 叫作者出來介紹他創作這圖各部位的想法看看，很期待會有什麼詮釋354F 03/31 00:38
→ hitlerx: t77133562003 啊 重點就是他都沒在修啊 XDDD
我也不反對AI 我想法跟diplomaMill一樣 大方承認或修完美已經省那麼多工夫了 結果連細修都懶? 你不是美工科的?356F 03/31 01:55

--
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄