作者
標題 [閒聊] 吳承恩也是二創吧？
時間 Fri Aug 30 15:21:14 2024
標題 [閒聊] 吳承恩也是二創吧？
時間 Fri Aug 30 15:21:14 2024
看黑悟空評論
有些人把吳承恩西遊記當作聖經唯一正統似的
說黑悟空改的亂七八糟
但我記得以前唸書的記憶
吳承恩不也是把一堆民間戲曲劇情
拿來改成整部西遊記嗎？
那他不也是二創仔之一
又不是像魔戒一樣
是作者完全空想設定出一個世界跟故事
這樣看
批評黑悟空的
就好像在說我這個二創比你二創正統一樣
是不是怪尷尬的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.67.10 (臺灣)
※ 作者: ray90910 2024-08-30 15:21:14
※ 文章代碼(AID): #1cqNBkGz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725002478.A.43D.html
→ : YT搜尋 天豪公開課1F 08/30 15:21
推 : 小說不都是2F 08/30 15:21
→ : 二創的二創是三創還四創3F 08/30 15:22
→ : 逆CP如殺人父母啊4F 08/30 15:23
推 : 2的2次方創5F 08/30 15:23
→ : 吳承恩也不是二創了。算是集大成6F 08/30 15:25
推 : 西遊記抄黑悟空，三國演義抄三國無雙，薩爾達抄原神7F 08/30 15:25
推 : 我看的是施耐庵版本 人家才是原作8F 08/30 15:25
推 : 但他的原作仍是吳承恩的西遊記 不是別的9F 08/30 15:25
推 : 是一些人腦袋有毛病 把六小靈童或張衛健版本電視當唯一正宗 但電視劇才是2創10F 08/30 15:25
→ : 最初玄奘的西行記算是蠻無聊的遊記見聞錄12F 08/30 15:25
→ : 至少比有白吃拿二創當正史 要洗腦大眾來的強吧13F 08/30 15:26
→ : 他是總編輯 創作團隊不只一人14F 08/30 15:26
→ : 對比其實大改特改的港劇央視版本 其實黑神話更貼近原作精神15F 08/30 15:26
→ : 整合不算二創17F 08/30 15:26
![[圖]](https://i.imgur.com/HJTIWyf.gif)
→ : 我看的是司馬光寫的 更早19F 08/30 15:27
→ : 你不會說格林童話是二創吧? 因為他是蒐集民間故事20F 08/30 15:27
→ : 不是大唐取經詩話(沒白骨精 只有白虎精21F 08/30 15:27
→ : 更貼近原作精神？22F 08/30 15:28
→ : 除非是像三國志這種有明確原著單行本 那演義才算二創23F 08/30 15:28
推 : 作者是曹雪芹啊24F 08/30 15:28
推 : 去看天豪哥講解25F 08/30 15:28
推 : 真正最二創 其實是各個洗白豬八戒天庭沙僧的電視劇26F 08/30 15:28
→ : 格林童話收集後也有改編27F 08/30 15:29
推 : 就算是整合也是史實二創阿28F 08/30 15:29
推 : 算縫合吧29F 08/30 15:29
→ : 也不是元朝的西遊記雜劇(雜劇的齊天大聖不是孫悟空30F 08/30 15:29
→ : 按d&d講法 天庭大概是守法中立31F 08/30 15:29
推 : 不太算吧 畢竟是蒐集民間故事改編 假如你現在根據民間故32F 08/30 15:30
推 : 古代沒版權觀念，誰改編的版本最受歡迎就是大宗啊...33F 08/30 15:30
推 : (′・ω・‵) 三國志是正史喔34F 08/30 15:30
推 : 重點不是有沒有史實 重點是有沒有原著本35F 08/30 15:30
→ : 事寫一本媽祖相關的小說 難道算二創嗎= =36F 08/30 15:30
→ : 除非有人能拿出民間故事的原版 不然唯一的整合版就是正版37F 08/30 15:31
→ : 豬八戒等更是混亂中立 被收服前是吃人妖怪 混亂邪惡38F 08/30 15:31
→ : 媽祖一直都是JK喔 還是永遠娘39F 08/30 15:31
→ : 畢竟二創是針對書籍 不是針對歷史40F 08/30 15:31
--