作者
標題 [閒聊] 運動選手代言明星三缺一有什麼問題嗎？
時間 Sun Sep 15 12:42:39 2024
標題 [閒聊] 運動選手代言明星三缺一有什麼問題嗎？
時間 Sun Sep 15 12:42:39 2024
汝題
無聊逛串看到
https://i.imgur.com/eGyd3FM.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/eGyd3FMh.jpeg)
有人質疑台灣這次的兩位金牌選手代言明星三缺一不好。
如果是代言娛樂城覺得有爭議我還能理解，但明星三缺一還好吧？麻將也是很好的動腦娛樂
，對防止老人癡呆也有很好的幫助，有什麼不好嗎？
下面還有提到什麼悠遊卡爭議，但我只知道那時候一卡通有侵權的爭議，不知道悠遊卡有什
麼爭議耶。
我很好奇0.0
0.0...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.111.180 (臺灣)
※ 作者: mizuarashi 2024-09-15 12:42:39
※ 文章代碼(AID): #1cvcN1fg (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726375361.A.A6A.html
推 : 有人就搞不清楚狀況啊，理他幹嘛1F 09/15 12:44
推 : 應該是中職粉2F 09/15 12:45
推 : 我記得是AV女優悠遊卡那次3F 09/15 12:47
他們是說麟洋的悠遊卡推 : 運動是運動，中職是中職，中職還是不應該找死
如果是職籃的話那隨便，反正你們不怕死
原PO這個不是中職那當然啥事都沒有4F 09/15 12:51
如果是職籃的話那隨便，反正你們不怕死
原PO這個不是中職那當然啥事都沒有4F 09/15 12:51
→ : 卡片爭議應該是出自上一屆東京奧運男雙金牌戰提出鷹眼挑戰，最後球落點在對方界內，後來衍生的爭議就是後來的事了7F 09/15 13:01
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 09/15/2024 13:05:03推 : 麻將而已，又不是偽賭博遊戲10F 09/15 13:08
→ : 其他運動：你有PTSD喔？別鬧了，自己滾，不差你一個中執：你沒有PTSD喔？別鬧了，自己滾，不差你一個11F 09/15 13:10
推 : 反應過度了吧13F 09/15 13:10
→ : 大概是這樣的分界
職籃正站在中間的位置，不知道會選哪一邊
中職真的不差沒有PTSD的人來鬧，不爽不要看14F 09/15 13:10
職籃正站在中間的位置，不知道會選哪一邊
中職真的不差沒有PTSD的人來鬧，不爽不要看14F 09/15 13:10
→ : 沒問題
麻將是國人非常喜歡的休閒娛樂17F 09/15 13:20
麻將是國人非常喜歡的休閒娛樂17F 09/15 13:20
推 : 回原po，如果是「麟洋的悠遊卡」，爭議原因是他們倆有公務員身分、不能沒告知土銀就私接代言產品及活動，和著作權、以及代言商品或服務的性質都無關。19F 09/15 13:35
他們說的悠遊卡的爭議不是這個就是了※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 09/15/2024 13:59:46
→ : 當然有問題，這樣不就變二缺二嗎22F 09/15 14:01
推 : 明星三缺一有課金賭博嗎？
沒有的話覺得還好吧
有課金的話那觀感確實會差一點23F 09/15 14:03
沒有的話覺得還好吧
有課金的話那觀感確實會差一點23F 09/15 14:03
推 : 台灣怎麼可能會有課金賭博遊戲呢？那些都是民間管道啊請正名 課金沒有賭博遊戲26F 09/15 14:04
→ lain2002 …
--