作者 Cactusman (仙人掌人)標題 Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？時間 Tue Oct 22 01:28:03 2024
※ 引述《brianhxy ()》之銘言：
: 各位晚安～
: 如題，我標題的立場應該很逆風，但還是想發表一下個人淺見與洽友們討論～
: 首先麥當勞方：
: 他們的目標是為這次的獵人活動推廣、宣傳，所以最簡單高效率低成本的方式，不是打廣告
: ，而是請網紅代為宣傳。
: 先不論現在網友對於該行為看法如何，但至少我們知道麥當勞方出發點是合情合理的，我不
: 認為有什麼不妥。反對派認為麥當勞方應該找熟悉獵人這方面的網紅宣傳，但這次麥當勞方
: 的目標本來就是拓展客群，找熟悉獵人的網紅如何拓展客群呢？熟悉獵人的網紅們，他們的
: 受眾也早就是本次麥當勞獵人活動的參與者了不是嗎？
麥當勞錯就錯在隨便發包一間爛死人的行銷公司
企劃規劃爛、合作的網紅也爛、公關應對也爛
光給網紅就發300套、剩30萬包大家搶購
一包89有4張你要集一整套25張、
就算每張抽到的機率都相等（更何況還有分等級，一定是越高級放越少張）
你知道期望值要花多少嗎？
大概要抽38包左右才會湊齊，
期望值將近要花3400元！這還不包含套餐的錢...
發錯人就發錯人，不用凹什麼要拓展客群
給一堆不知名網紅去嘲諷原本的粉絲群體是能拓展什麼？
吃相難看你覺得沒錯、
我覺得這波活動做超爛敗商譽錯得離譜
: 再來是網紅方：
: 看到網路上不乏有網友在批判這些拿到全套典藏卡的網紅們根本不懂獵人，形容獵人的方式
: 有貶低歧視的意味，是這樣嗎？
: 我不認為卡通是什麼貶義詞欸，那位網紅只是沒詳細接觸這塊，認為這算是卡通的一種，就
: 這樣而已吧？有那麼嚴重嗎？你們可以說他誤會了，其實動漫這種分類才準確，但有需要這
: 麼生氣嗎…他明顯不是故意的啦。
: 再來那個說像珍珠美人魚露亞或原子小金剛的，這位這樣講難道帶有貶低或歧視的意味嗎？
: 頂多是因為她沒看過這部作品，所以以自己的觀點向大家分享大家的看法吧？真的別把
每
: 網紅都當成how哥或阿電那樣欸，他們是剛好有興趣，但其他網紅就是有人氣，不代表他們
: 熟悉這塊。
: 結語：我對於麥當勞沒有品牌偏好，也對那些出事的網紅們沒有特別偏好，只是就事論事而
: 已。站在路人的觀點，真的會覺得這些激動的獵人粉很誇張，ACG相關的圈子只會被外人更
: 鄙視而已，希望大家可以心平氣和～
說獵人是卡通還是動漫我個人覺得沒差，
真的要講是有插圖的小說最貼切。
珍珠美人魚很棒、原子小金剛很棒
但妳他媽的指著別部作品的角色
亂套訕笑不能怪鐵粉賭爛吧？
死忠獵人粉要花錢抽盲包已經很不爽了、
免費拿到的人還要嗆「我不認識、沒看過、也不想要」
「啊她就自己寄來了，公關品換流量對公司來說很賺吧」
這白癡網紅還以為自己是個咖、得了便宜還賣乖，
幫麥當勞發影片敗人品嗆粉絲是麥當勞賺到喔？
就事論事怎麼看都是麥當勞辦活動辦得有問題、
智障網紅發言和開小帳偷酸對嗆粉絲有問題，
然後你竟然能得出「沒人有錯」這種結論也是天才。
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.33.177 (臺灣)
※ 作者: Cactusman 2024-10-22 01:28:03
※ 文章代碼(AID): #1d5eybi_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729531685.A.B3F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 01:28 Cactusman
→ amsmsk: 台灣行銷公司都直接罵人狗還在爽惹 不用太多期待1F 10/22 01:30
推 Ttei: 你應該去她社群留言給她看2F 10/22 01:31
推 lslayer: 炎上行銷也是行銷 他們說不定還在沾沾自喜賺了一堆曝光3F 10/22 01:32
推 brianhxy: 欸不是，就說女網紅後續動作不在我原文討論的麥當勞網紅的合作範圍內了，後面開嘲諷就是她的問題毫無疑問好嗎4F 10/22 01:38
→ Cactusman: 一樣啊，你發公關品給一個連主角是誰都不知道網紅
有什麼效益？
一樣開箱我想很多人有示範怎麼做是正確的了、她原
本那樣開就很有問題了好嗎不然怎麼燒得起來7F 10/22 01:39
推 ilovptt: 呃，女網紅跟麥當勞沒簽約合作啊，不太能這樣把開箱跟後續公關切割吧11F 10/22 01:48
→ SGBA: 以為炎上算行銷的根本是低能兒吧.算了反正漢堡王更好吃14F 10/22 01:51
→ AirPenguin: 寄樣品給網紅免費工商成本就最低 各國都有這種行銷
這一波粉絲也知道有活動了 罵也是罵失言網紅居多15F 10/22 01:51
→ a79111010: 麥當勞還有個沒盒子的鍋 這個跟行銷和網紅都無關喔
盒子要抽沒問題 但不給買就是會感覺缺一塊17F 10/22 01:53
推 guanj: 行銷公司的鍋19F 10/22 01:55
推 lslayer: 盒子用抽的就只是在敷衍 本來就沒打算給消費者為什麼要設計這個盒子來裝卡片呢? 不多賣個盒子是怕滯銷佔位嗎?20F 10/22 01:56
推 sars7125889: 問題是發給沒看過的網紅去行銷算正常吧?像某醜熊說小時候沒玩過RO結果最近還不是在工商RO手遊22F 10/22 02:07
推 wwckchen: 我也不懂為什麼不賣盒子 讓成功蒐集到所有25張卡的人
有買到盒子的機會不好嗎
還特地出一個有盒子的精裝版發送給大批KOL 讓喜歡獵人的粉絲卻只能看著他們有永遠無法獲得的盒子24F 10/22 02:07
→ twinmick: 重點是公關品還不是幾套而是300套，超好笑，而且選獵人這部粉絲向的漫畫就錯了，就算它現在復刊中，但是堅持看28F 10/22 02:13
推 lslayer: 有300套盒子亂撒公關 沒有半套賣消費者 這行銷手法真棒30F 10/22 02:16
→ twinmick: 不離不棄的不知道剩幾%，完全不懂選這個能拓展啥客群..31F 10/22 02:17
→ bloodclod: 公關品是沒販售的就像廣告文宣它歸類在"廣告預算"好嗎？
你會在乎路邊的廣告看板或是廣告紙去了哪裡嗎？它就是個公關品(廣告品)
只是恰好公關品做成卡片套組而已32F 10/22 02:31
→ a79111010: 那我建議以後用報紙包一包 至少不會有人想要報紙37F 10/22 02:38
推 super009: 公關品比商品還高級 不就是剝奪感和盤子感的來源嗎38F 10/22 02:39
推 wwckchen: 樓上上邏輯完全無法苟同，那整套卡片盒完全不是路邊發的廣告單可以類比的好嗎？
*樓上上上39F 10/22 02:41
→ kevin0316: 網紅專業度不足啦 另外就是有人拿整塊菲力當公關品 賣客人卻是幾顆骰子牛還限量的嗎 那三小公關品啊
根本收集不到整套 算不算廣告不實啊？43F 10/22 04:24
噓 Ycosmos: 比小傑還不紅的網紅 還敢開嘲諷48F 10/22 05:25
推 RandyAAA: 和德昌現在連期間限定商品備料都省到常常許多店一週前就能完售然後就裝死了，所以拿出的預算只找得到這種水準的公關公司不意外
如果沒發包的話就更是省到底，然後負責的又沒慎挑網紅吧不過我覺得獵人沒真的到很粉絲向，也是很多現充在看49F 10/22 05:54
→ g9591410: 是外包的 去看DK 他老婆有收到55F 10/22 07:23
推 bye2007: 消費者要買一大堆套餐才能湊到整套，還沒有盒子，網紅直接免費拿整套加盒子，感覺就很沒價值。56F 10/22 07:31
--