回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
時間 Sun Nov  3 14:54:04 2024



話說中國李約瑟難題到現在有解嗎

自稱五千年歷史結果到現在只有四大發明能吹

一直到西方工業革命了，清朝還在農業社會

以世紀帝國來說

就別人在玩世紀帝國三了

你還在世紀二，還自滿於帝王時代

跨一整個世代的差距

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.145 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-11-03 14:54:04
※ 文章代碼(AID): #1d9nuERv (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730616846.A.6F9.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 10:41 hayate232
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 10:50 p055198
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 11:03 A98454
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 11:48 krousxchen
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 12:10 p055198
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 13:57 NARUTO
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-03 14:54 Sinreigensou
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-04 00:10 p055198
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-04 05:27 wei115
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-04 10:46 p055198
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-04 20:07 sxy67230
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
11-04 22:29 p055198
推 tchaikov1812: 這不是中國獨有的問題，印度、伊斯蘭都一樣面臨這個問題。西方反而是特例1F 11/03 14:56
→ error405: 絕不是科舉問題對吧3F 11/03 14:58
→ loveSETSUNA: 不重視科技的問題4F 11/03 14:59
→ aa1052026: 沒辦法 工業革命碰上鎖國 威了兩千年 一場革命沒跟到就整個落後
搞到清末時科技跟清初沒兩樣5F 11/03 15:03
→ rainveil: 只要努力急起直追還是可以跟上大部隊啦8F 11/03 15:05
→ eva05s: 現在的老共很努力在追沒錯，成效如何，大家都看的到9F 11/03 15:06
→ hylio7754: 過早的中央集權 把許多可能都堵住10F 11/03 15:09
推 arrenwu: 我其實一直不太懂吹這個到底想吹什麼11F 11/03 15:10

我也不懂
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.20.145 臺灣), 11/03/2024 15:11:38
推 toulio81: 少數幾個發明天才不是被制度和文化打趴，就是沒人有興趣，怎麼可能會有什麼後續發展12F 11/03 15:14
→ trialmoon: 老共算追得不錯了 不過原本爽到的人口紅利在經濟下滑的時候要搞死自己了 呵呵14F 11/03 15:16
→ KimWexler: 為什麼要吹喔?可能有些人看到中國兩個字智商就降低吧16F 11/03 15:24

感覺是沒其他東西能講了
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.20.145 臺灣), 11/03/2024 15:29:39
推 neo5277: 其實就是民族跟地區的承平時代跟資源相對多好農出東西來其它我是覺得沒啥特別的阿17F 11/03 15:33
推 goisjkps: 很強  可以一國打八國呢19F 11/03 15:44
推 chejps3105: 這問題一直都很值得研究，也一直沒有人找到沒有爭論的答案。就像開篇貼的電子書的地理論會認為中國中世紀強是因為地理環境好，好農易統一好管理，但也因為極權體制所以既得利益者很容易拒絕外來的創新，所以西方會學習中國的技術並改良，但中國會因為統治需要拒絕學習西方好的地方，久了就被超越過去甚至越差越大而今年諾貝爾經濟學獎得主的理論則認為中國中世紀強是因為當時的中國擁有同時代最好的制度 中央集權(歐洲在當時僅有小規模的自治都市有民主雛型制度比中國好，整體的封建莊園落後中央集權)，但後來西歐發展出中央集權的自由民主國家後，中國就漸漸被超越過去了20F 11/03 16:23

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄