作者
標題 Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺
時間 Mon Nov 18 02:25:27 2024
標題 Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺
時間 Mon Nov 18 02:25:27 2024
※ 引述《sy267180 (H)》之銘言
: 其實吃素這事情基本就是有益健康的
: 但就是有一派人喜歡『荼毒式』告訴大家
: 吃素救地球 吃素可以減少業障(家禽)
要救地球的話，推薦吃在地食材......嗎？
答案也是錯的，因為運輸佔的碳排放量其實沒有想像的多。
從碳排的角度來看，吃米的碳排放其實比吃捕來的魚還高。
而咖啡、巧克力的碳排也遠比家禽、豬肉高。
從碳排的角度來看，吃米的碳排放其實比吃捕來的魚還高。
而咖啡、巧克力的碳排也遠比家禽、豬肉高。
甚至豬、家禽因為不是反芻動物，所以碳排放量跟棕櫚油、橄欖油差不多，僅略高於養殖魚
。
所以如果目的真的是什麼救地球，先拒吃牛、羊等反芻動物甚至起司才是重點。
把碳排不到一半的豬雞鴨魚也包起來就是裝傻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.93 (臺灣)
※ 作者: Hosimati 2024-11-18 02:25:27
※ 文章代碼(AID): #1dEZKPcH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731867929.A.991.html
![[圖]](https://i.imgur.com/w8K7DQ4h.jpeg)
→ : 真的要救地球 應該先淘汰人類這個萬惡的種類2F 11/18 02:31
推 : 樓上這不就很多愛餵流浪動物的常見論點= =3F 11/18 02:35
→ : 為什麼要排除人類，人類就不是地球上的生物嗎4F 11/18 02:42
推 : 少生一個人就是少一堆碳排放 少子化才是環保的最佳手段5F 11/18 02:56
推 : 救地球就是為了救人類（地球什麼大風大浪沒見過），你選擇把人類淘汰掉是本末倒置了6F 11/18 03:34
→ : 人類沒辦法毀滅地球只能毀滅自己的生存空間8F 11/18 03:37
推 : 不是1樓圖的確蔬果堅果穀物類就是很低啊
還是只要有在榜上的都算高？ 一般Vegan
也會拒絕蜂蜜奶製品這些動物來源產品沒錯
更嚴格點的咖啡巧克力豆這些剝削第三世界
國家的產品也禁用 但這比較偏另一個假掰族群就是9F 11/18 03:46
還是只要有在榜上的都算高？ 一般Vegan
也會拒絕蜂蜜奶製品這些動物來源產品沒錯
更嚴格點的咖啡巧克力豆這些剝削第三世界
國家的產品也禁用 但這比較偏另一個假掰族群就是9F 11/18 03:46
→ : 地球哪需要人類去救 人類在救的是適合人類生存的環境14F 11/18 04:53
→ : 真要救地球就清淨修行，減少煩惱，沒有生活壓力，通常吃的少也有飽足感。16F 11/18 05:04
推 : 有資料推推18F 11/18 05:55
推 : 推19F 11/18 07:03
→ : 想說這才是救地球 而不是明講救地球其實為了人類w20F 11/18 07:04
推 : 要救地球先毀滅人類21F 11/18 07:18
噓 : 是人類要自救 地球不用救啦 轉頭看車諾比22F 11/18 07:55
→ : 不為了人類救地球幹嘛？23F 11/18 07:59
--