看板 C_Chat作者 jack8587 (Lebron James)標題 [閒聊] 盜圖疑雲,慈濟發聲明:臨摹畫非盜圖時間 Wed Jan 8 22:39:00 2025
今天新聞的報導,大林慈濟醫院「佛陀問病圖」遭質疑盜畫 今發聲明:臨摹畫非盜圖
本來連原創者姓名都沒標註,今天發表聲明,承認李健儀確實是原創作家,將在壁畫前,加
註原創者身份。
看到這新聞感覺相當不可思議,在ACG圈不要說臨摹了,背景用別人的素材都會被噴到爛。
想起之前拿繪師還沒畫完的雷電將軍圖給AI算,然後當自己作品,被炎上的事件。
https://i.imgur.com/laEwsoT.jpeg
看來社會還有不少人認為我照你的圖畫,稍微改一改,就變我的作品了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.177.210 (臺灣)
※ 作者: jack8587 2025-01-08 22:39:00
※ 文章代碼(AID): #1dVeu6e3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736347142.A.A03.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 盜圖疑雲,慈濟發聲明:臨摹畫非盜圖
01-08 22:39 jack8587
→ LOVEMOE: 不就是盜圖嗎? 連二創都稱不上2F 01/08 22:41
推 x2159679: 很正常 大部分人都不在呼,不然你以為推特上為什麼有些ai圖讚數那麼高3F 01/08 22:42
→ LOVEMOE: 臨摹是給人練習用的辭 不是拿來賺錢用的7F 01/08 22:43
推 Segal: 色白花青的錦鯉躍然於碗底,
臨摹宋體落款時卻惦記着你。 青花瓷器,好詩好詩9F 01/08 22:44
推 rbull: 就是盜圖 還說要放作者名字 然後還是沒給錢的樣子11F 01/08 22:46
推 akway: 臨摹畫非盜圖 原來可以有這招阿12F 01/08 22:47
推 YaKiSaBa: 臨摹是練習的方法 不是給你拿來當成品 當作成品就是盜圖==13F 01/08 22:47
→ johnli: 自己承認盜圖16F 01/08 22:49
→ AirPenguin: 臨摹拿來營利 這麼大的宗教團體講這種話...17F 01/08 22:49
→ gfabbh: 看起來是當年承辦人騙了畫家一張原畫,再改成壁畫形式18F 01/08 22:50
推 ssarc: 我是慈濟,我怎麼可能盜圖,你們這些邪魔歪道只會侮蔑上人19F 01/08 22:52
→ LOVEMOE: 不愧是利用醫療事件 汙辱收合法保證金的醫生所成立的團體20F 01/08 22:52
→ jack8587: 我是不認為證嚴快90歲的人會管這麼多事,應該是底下不少人在A錢21F 01/08 22:53
→ gfabbh: 慈濟是說有原畫的著作權讓與契約,只是壁畫沒標註原作者23F 01/08 22:54
→ LOVEMOE: 讓與契約? 我不信 拿出來看看25F 01/08 22:55
→ angel6502: 臨摹畫非盜圖 誰幫我翻譯翻譯這六個字= =26F 01/08 22:56
推 ssarc: 有阿,公道價500收,不能再高了
今天正是被賤賣的原創苦主跳出來說被慈濟道德勒索賤賣27F 01/08 22:56
→ gfabbh: 按新聞的說法,當年的委託是請李教授繪製油畫再轉繪成壁畫29F 01/08 23:00
→ gfabbh: 李教授完成油畫後,慈濟改變了合作模式,向李教授買下畫作31F 01/08 23:01
推 ssarc: 油畫畫一半,然後說不要了,公道價收,收完再找別人畫32F 01/08 23:01
→ gfabbh: 的著作財產權,另外再找人繪製壁畫33F 01/08 23:02
→ scott032: 這種委託模式也太慈濟了吧 真的當人家做功德的34F 01/08 23:02
推 b325019: 慈濟你真的以為做功德的喔,裡面臭到不行35F 01/08 23:04
→ spfy: 慈濟就...有優點救災也厲害 但裡面一堆老害...37F 01/08 23:09
→ gfabbh: 現在的問題,是慈濟當初取得的權利有沒有包含可以轉繪壁畫38F 01/08 23:15
推 Muilie: 連錢都沒給39F 01/08 23:15
→ gfabbh: 李教授也說有讓與著作財產權,但他不允許製作壁畫40F 01/08 23:17
推 ap926044: 讓渡智財 不代表允許再製、重製41F 01/08 23:19
推 lslayer: 慈濟喔 該說這凹的完全不意外嗎 有蠻多八卦的慈善團體42F 01/08 23:21
推 ap926044: 挺來自花蓮但我不能提因為會違反4-11的垃圾團體44F 01/08 23:22
→ bluejark: 不是 我看新聞是不是抄襲 是請人畫一半結果中止自己完成45F 01/08 23:22
→ gfabbh: 慈濟有花錢買權利沒錯,現在的爭點是是否有包含製作壁畫的權利47F 01/08 23:25
推 Ttei: 這故事對藝術家來說也太難過了吧 都想哭了50F 01/08 23:28
噓 midas82539: 幹臨摹三小,慈濟是原本說預算不夠不畫了欸
然後再找另一個把別人未完成品用半價"完成"這就幹圖阿慈濟連演都不演直接就說我就幹圖臨摹怎樣欸51F 01/08 23:30
→ ap926044: 就算有買畫 有獲得廣宣印刷許可 也不代表有權改圖54F 01/08 23:33
噓 bego487: 在公三小 那就是盜圖啊幹58F 01/08 23:56
→ kcball: 救災跟斂財是可以一起做的,不衝突阿...59F 01/09 00:13
推 shaunong: 臨摹拿到公共就是抄,二十年前就是這樣60F 01/09 00:23
推 Qorqios: wwwwwwwwww61F 01/09 00:28
推 D44NFY: 那我去慈濟扛點東西回家也不算偷 只是借用了64F 01/09 00:52
推 efkfkp: 慈濟財團已經變成毒瘤了,宗教斂財證嚴再不管管,我看她過世後功德被下面這群髒東西搞成負的,可能要下地獄代為償還ㄎㄎ65F 01/09 01:05
→ jansan: 噁心腐敗的邪惡集團69F 01/09 03:08
推 usercode: 要是臺灣有個信長公,這些妖僧早就被燒乾淨了71F 01/09 05:11
→ tsainan: 一個有實績的慈善事業 名聲可以這麼臭真的是很厲害72F 01/09 05:44
推 rockmanx52: 因為可能是世界最大的「慈善機構」才這麼囂張 政商關係太過緊密 真的要辦搞不好各政黨跟政府直接全進去73F 01/09 06:32
推 dg7158: 慈濟有很意外嗎,反正說不贏就搬宗教那套出來77F 01/09 07:48
推 scotttomlee: 沒經原作者同意直接臨摹來公開使用的話,不就是抄襲嗎?
不是直接盜圖,而是用抄襲的
不是很久之前就組織一堆人扛著上人的名義來獲取利益了嗎?79F 01/09 08:06
推 jalsonice: 怎麼可能認錯 會打破上人完美金身的85F 01/09 08:19
推 felaray: 拿設計圖給更低價的,或是照抄式的參考別人設計..這在以前真的常發生,尤其沒簽約。而且什麼領域都有,平面設計、網頁版型設計、產品外觀設計等等都屢見不鮮。86F 01/09 08:22
→ felaray: 雖然有點久了,但慈濟應該拿出更好的方法來彌補當年過錯吧90F 01/09 08:22
推 apple123773: 啊就上人都在小房間當吉祥物... ,也不看電視跟報紙手機,整天念法華經啊xdd所以一堆旁邊的人很好,就很好了,怕93F 01/09 08:30
推 wangm4a1: 新聞沒拿出契約證據 大概雙方沒人保存96F 01/09 08:34
推 howardandy: 我相信慈濟有好的,但壞事傳千里,這根本證明自家盜用97F 01/09 08:37
推 Iukak: 不是盜圖是臨摹99F 01/09 08:40
推 Birdy: 加入慈濟的都垃圾,相信慈濟的都智障,支持慈濟的都賤種100F 01/09 08:41
推 knok: 瓷器外白裏黑103F 01/09 09:09
→ willytp97121: 現在掌權的那批人對上人的死活根本不在乎吧 反正都是個拿出來狐假虎威的神主牌107F 01/09 10:50
推 god21478: 還有反轉後幫腔的全部噤聲,然後就有意淡化處理
後來看到又有誰抄襲都不想管了109F 01/09 10:50
→ padye: 瓷器最愛說的一滴血好像就不是真的?印象有新聞報過?112F 01/09 12:13
推 ashrum: 作者有說要贈與上人,後面上人委託壁畫,畫到一半有師姐說不畫了不給錢,然後請他助手畫完,這就很明顯在搞114F 01/10 17:19
--