回看板
Disp BBS
作者 laverne1 (只收菁英不收雜碎)
標題 Re: [新聞] 逕自停辦多所國小 監院糾正彰化縣府
時間 Fri May 24 07:12:34 2024

監察院知道彰化縣的預算跟六都差多少嗎？

監查院知道這種維持不到50人經費要多少嗎

一堆這種不到50人小校狂燒彰化教育經費

到底是正義還是民粹

錢你不出又在那邊廢話

發給小學生的包子數量是固定的

維持那些30-50人小校吃了一堆包子

花了一堆錢

各國立大學都在整併了

監委有腦嗎？

錢是這樣花的？





※ 引述《HeavenCry (小狗狗..台中)》之銘言：
: 逕自停辦多所國小「放棄發展可能」
: 監院糾正彰化縣府
: 蔡雯如
: 2024年5月22日 週三 下午5:50
: 彰化縣政府2020年、2021年以少子女化招生不足、節省公帑為由，陸續關閉大城鄉永光
國
: 小、頂庄國小，去年又關閉潭墘國小，引發當地家長、村民陳情抗議。監委調查指出，
彰
: 化縣府未充份討論學校未來可能發展及明確討論停辦事宜，便逕自上簽公告辦理停辦公
聽
: 會，兩周後於教育審議委員會即決議停辦國小，因此糾正彰化縣政府，另促請教育部督
同
: 各地方教育主管機關研議對策。
: 監委葉大華、施錦芳調查發現，教育部111年度少於50人小學已達508所，相較102學年
度3
: 11所，增幅達63.34％，小校林立現象將更為普遍，近年更衍生小校裁併校爭議問題，
雖
: 然合併或停辦學校屬地方自治事項，但仍須進行參與專案評估、辦理公聽會等。
: 監委指出，彰化縣政府雖稱已完成停辦潭墘國小的專案評估、公聽會等，但該府2022年
辦
: 理5校專案評估會議時，未見有討論該事項，也未討論該校未來可能發展方向，卻在去
年1
: 月簽辦「潭墘國小停辦」公聽會簽呈，隔月逕行決定舉辦停辦公聽會，然與會人員多持
反
: 對意見、提出改制分校提議，但縣府3月仍決議通過將潭墘國小停辦。
: 監委表示，監察院去年現地履勘時，仍可見學生、家長及社區人士持反對意見，村長及
居
: 民正尋求司法救濟程序中，彰化縣府僅以學生人數為主要考量，自棄協助輔導偏鄉教育
之
: 責，剝奪所屬小型學校多元發展機會，未與該校達成轉型發展共識，核有怠失，因此提
案
: 糾正。
: 另外，監委也指出，各地方教育主管機關若在缺乏與社區討論未來發展下，逕自以停辦
學
: 校方式，輕忽「廢校即廢村」嚴重性，無異於扼殺及放棄當地社區未來發展可能，導致
青
: 年無法返鄉或外移，教育部應督同各地方教育主管機關引以為鑑，積極研議因應對策。
: 最後監委表示，少子女化趨勢下，未來15年國小學生數預估將減少將近40萬人左右，小
校
: 轉型發展及裁併議題，將從小學延伸至國中，形成骨牌效應，此為我國國民教育一大警
訊
: ，無論是學校編制、混齡教學職前師資培育或在職訓練，待教育部全盤研謀對策、完善
相
: 關配套措施。
: 新聞網址︰
: https://ynews.page.link/CzEvK

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.182.13 (臺灣)
※ 作者: laverne1 2024-05-24 07:12:34
※ 文章代碼(AID): #1cJyra1F (ChangHua)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1716505956.A.04F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 逕自停辦多所國小 監院糾正彰化縣府
05-23 15:52 HeavenCry
Re: [新聞] 逕自停辦多所國小 監院糾正彰化縣府
05-24 07:12 laverne1
Re: [新聞] 逕自停辦多所國小 監院糾正彰化縣府
05-25 09:01 SRadiant
Re: [新聞] 逕自停辦多所國小 監院糾正彰化縣府
05-25 10:38 laverne1
噓 mike365404: 他們沒有說不能裁只是要配套周延一點1F 05/24 08:14
推 c928: 現在主要是針對流程有瑕疵。2F 05/24 08:41
推 k44754: 誰叫不是南部-高雄3F 05/24 09:03
→ widec: 與其一人一班 補助校車 集中上課 還比較好4F 05/24 09:14
→ johnney: 讓你多花錢 其他建設就少花錢 DPP樂見5F 05/24 09:30
推 a1121210: 上一篇內文仔細看主因是公聽會反對但縣府無視直接廢除 而不是持續溝通達共識。但監委給的理由很爛
廢校即廢村 無法吸引人口外移 放棄發展可能 ;我是看不到這地方有什麼希望啦6F 05/24 09:34
→ IUOIUOIUO: 所以公聽會反對政府能做啥  乖乖聽話還是再辦一場10F 05/24 09:39
推 gidapops: 公聽會也反對鐵路拆遷11F 05/24 09:43
推 a1121210: 所以這件事情其實很瞎
實際跟目標衝突
彼得杜拉克有效目標SMART原則，明確、可量化、可行性、真實性、時效性。
可行嗎？符合實際狀況嗎？有準確時間嗎？12F 05/24 09:44
推 uco330: 持續溝通他還是持續反對 然後呢? 無窮迴圈17F 05/24 10:04
推 zxcc79: 說個笑話，煎茶苑18F 05/24 10:17
推 ccdg: 同意地方的考量應該是廢校即廢村，年輕人口外流。不過集中教學除了經費考量，教育資源集中也可以有比較多元的學習機會。停辦，派校車接送，應該只好這樣19F 05/24 10:23
推 fulon1: 一定有溝通啦，只是縣府確認要執行，不可能給個模稜兩可的答案，反對者覺得鴨霸，不歡而散22F 05/24 10:25
推 st210113: 以大城被廢的學校來說，不覺得留著那間小學就可以讓人口不外流...24F 05/24 11:18
→ uco330: DPP硬幹的案也沒少過 年金改革 南鐵東移 為何不持續溝通??26F 05/24 12:51
推 adon0313: 真理 懂？27F 05/24 13:01
推 JIJIGO: 所以是多少？想知道28F 05/24 15:50
→ star99: 公聽會反對的可多著 。1人小學要浪費多少教育資源29F 05/24 16:03
推 legendrl: 立法院通過花蓮相關的法案，隨便都要2兆，只要分一點給彰化辦教育，那會不夠？30F 05/24 20:27
推 adon0313: 夢裡啥都有齁 兩兆風電有看到啥嗎
學校今年不廢 五年後還不是鐵定要廢
抓出重點先吧32F 05/24 20:42
→ joe0934: 自己選的啊怪誰，縣府無能縣民也是自作自受35F 05/24 21:47
推 gemboy: 人口外流才廢校 又不是廢校才人口外流 倒果為因
山區小學就算了 大城那一望無際的平原轉校是會花多少時間36F 05/24 22:35
推 allhiyo: 感覺在小學校工作 可以當米蟲 好棒38F 05/24 23:28
噓 SRadiant: 有興趣可以多下鄉走走，實際深入偏鄉，確實因為人口外移嚴重，所以剩餘的引力已經很少了，滿多時候生活圈就是圍繞著學校。偏鄉的弱勢族群、弱勢學生比例也都較高，還有附設幼兒園的狀況。有時你覺得不過是這樣的距離，對當地人不一定是這樣，既然要搞的是義務教育，就不該以經濟效益為"唯一考量"，所以會說有沒有考量其他的發展性，像是現在也有不少特色小學，或是其他配套方案等。偏鄉學校的維持從來不是為了錢39F 05/25 07:49
→ kinedka: 怎麼推文夾雜一個覺青  這邊領不到20萬呦～47F 05/25 07:50
噓 SRadiant: 真可憐(拍拍)48F 05/25 08:31
推 GLUESTICK: 別說超商小吃店 連攤販都不去擺的廢村 在那裡連三餐都是問題49F 05/25 09:00
推 jackythere: 早該廢了
是要再浪費多少錢51F 05/25 09:57

--
作者 laverne1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄