作者 kuroe ((KURO) PENTAX一生推)標題 [閒聊] 彩色cmos與黑白cmos的比較時間 Thu Jul 13 22:40:13 2023
整理前幾篇我所提到的一些比較部分,
在彩色CMOS與純色CMOS上的比較
那硬體方面,對照組我是用妻子的XT-3
因為XT-3剛好跟我手上的K-3 iiiM是同一塊cmos,
都是26mp的IMX571,所以就用XT-3作對照組。
富士在IMX571上搭載X-Trans III技術,
PENTAX則是弄了一塊純色版本的IMX571。
這篇文章就是兩種cmos的比較,
順便提出一些我自己觀察到的現象
先看第一組圖吧
https://i.imgur.com/Glx1JIT.jpeg
https://i.imgur.com/hBKZsVQ.jpeg
https://i.imgur.com/y19EynF.jpeg
https://i.imgur.com/jnXkjig.jpeg
https://i.imgur.com/ESGuqqJ.jpeg
https://i.imgur.com/IhVY35U.jpeg
https://i.imgur.com/KPSJmjh.jpeg
機身:XT-3 / K-3 iiiM
鏡頭:XF 35/1.4 , HD FA 35/2
直幅對照部分:左F , 右P
橫幅對照部分:上P , 下F
這組圖片在我這週的作品文:[mono-mono-3]也有附上,
有朋友在回文中,說到富士的ISO特性部分,
這個我以前有查了一下,確實是有蠻多人在討論這個特性。
----------------------------
因此我又拍了第二組圖
這次兩台都使用同一支鏡頭 PENTAX HD FA 35/2
XT-3用轉接環,以同樣數值拍攝,
拍攝場合則在室內,以人工光源降低變因
參考對照物則有Xrite色卡、黑色鏡頭
https://i.imgur.com/vEiydJB.jpg
左PENTAX , 右FUJI
參數均是 F/4 , 1/40 , ISO 200
然後也有朋友說把亮度提升到一樣,
第二組的狀況中,Fuji約要+0.7 EV左右會接近相同。
https://i.imgur.com/nicQyc3.jpg
左PENTAX , 右FUJI
到這邊能先梳理幾個差異
1. 曝光的表現特性,cmos差異確實有所不同。
2. 富士的ISO計算方式(?),確實是產生了更大的差別。
----------------------
接著是黑色XF35作為參考物
https://i.imgur.com/lnPvo2g.png
左FUJI , 右PENTAX
https://i.imgur.com/5NorPFL.png
放大以瞭解灰階的特性
左FUJI , 右PENTAX
這部份在XF35的遮光罩光澤表現,
可以看到彩色/mono感光元件,兩者的渲染特性差別
---------------------
兩部分的對照下來,在同一支鏡頭 x不同機身的狀況,
我發現相同的拍攝數值,曝光值差異並沒有第一組那麼大,
因此我又把XF35/1.4裝回XT-3再拍一次
拍攝數值同樣是f/4 , 1/40s , ISO 200
https://i.imgur.com/FK2Pu0s.png
數值 f/4 , 1/40s, ISO 200
左FUJI , 右PENTAX
差不多,同樣f/4設定,
XF 35/1.4 + XT-3還是會暗一點,
於是我進一步測試,
機身XT-3,分別裝XF35/1.4 / HD FA 35/1.4的對照
數值一樣是 1/40s , ISO 200 , f/4
https://i.imgur.com/oVYluHk.jpg
左 XF 35/1.4 , 右 HD FA 35/2
結果有點意思,XF 35/1.4的f/4,
比轉接HD FA 35/2的f/4還要暗一點點
於是我對XF35/1.4的那張+EV,
https://i.imgur.com/lF6zqJG.png
https://i.imgur.com/fLr46j8.png
https://i.imgur.com/U15ozPW.jpg
以左上角邊緣的灰色區域做參考,
大約+0.25~0.3左右之後,兩者會有點接近
------------------------------------
綜合以上,試著整理出兩種不同的地方
坦白說我這篇比較文,說不上是多麼精確的文章,
算是一篇作為彩色cmos,黑白cmos在黑白照片的特色差異比較,
曝光差異部分,坦白說我覺得這一點很謎,
因為看網路上的比較,例如DXO好像還好,
可是實際又有不同,
我想各自有各自的優缺,
這篇文章也沒有要分出誰高誰低,的意思
彩色cmos如果有廠家精心調教的黑白濾鏡,效果也是不差的,
黑白cmos有它獨到的地方,當然這樣的機器也比較貴,
而且由於它只能拍單色,有些時候想拍彩色時還是會需要帶兩台機身,
但我想這就是一種選擇,或者說是喜愛黑白照片的覺悟XD
btw如果這個篇文讓富士的朋友們覺得有點刺,
請容我先說個抱歉,
因為ACROS也是我很喜歡的一個濾鏡,
我為了它買XE-3,(然後又出掉)
同時它也是我認為除了黑白機這種產品之外,
彩色機身上,黑白效果最好的了
總之,只要是能記錄生活的相機,都是很讚的相機
感謝收看
---
另外補上文章中圖片的相簿連結
K33M + HD FA35
https://imgur.com/a/6Lkw1b2
XT-3 + XF 35/1.4
https://imgur.com/a/7o7kiL5
第二組拍攝比較
https://imgur.com/a/mZR0RH8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.204.208 (臺灣)
※ 作者: kuroe 2023-07-13 22:40:13
※ 文章代碼(AID): #1ai0pHCe (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1689259217.A.328.html
推 shisa: 這種東西就看需求吧、也是有EOS Ra這種相機的存在,
黑白cmos機也是有顧客需要才會出的阿。1F 07/13 22:44
對的
推 hank0821: 推 我富士粉不覺得被激怒阿
好文好相機3F 07/13 22:46
感謝:D
→ smileahpain: 早期的機身或許有差異,但我發現剛剛去看DPR的實拍在拍RAW的情況下已經差不多。
裝XF鏡較暗,或許跟T值有關?5F 07/13 22:47
我有在想是不是T值差別,
不過這個也沒有特別規範說,大家賣出來的鏡頭都要相同,
攝影鏡頭相較於影視的業務鏡頭,相對不會特別需要精確的T值,
可能這個因素也是曝光稍暗的特性吧,
但是以該機身的用戶來說,T值是否特別準確可能也不容易參考,
例如XF 35/1.4對於富士機身來說,它就是一隻f/1.4的好用鏡頭,
那這樣其實也就足夠
※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 22:52:38
※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 22:58:46
※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 23:00:29
同意!
※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 23:05:44
※ 編輯: kuroe (114.36.204.208 臺灣), 07/13/2023 23:06:37
→ keynote1: 單色感光就是要多半檔左右的DR加上更uniform的明度雜訊但真的是很偏門的機器,要很有愛才會下手9F 07/13 23:09
推 Derp: 我有閒錢的話會想買台黑白機來玩13F 07/14 00:08
推 ferrinatice: 我第一次看到acros拍攝Colorchecker Passport的照
片,似乎藍色會
變更暗?15F 07/14 01:10
推 ahometsai: 難得的深度分享文,我也好想要一台黑白機18F 07/14 08:55
推 biaw: 就算把曝光度補償起來 畫面的光澤感好像還也是失去的19F 07/14 09:13
→ victoryuy: Leica有出黑白機
記得黑白sensor是可以去掉彩色濾光片和低通 所以畫質會較好20F 07/14 11:51
推 callmelanpa: 富士原生的iso少一檔也是算特色吧哈
所以才有擴展100這個奇妙的設定原始160起跳23F 07/14 16:39
→ diamondX: 有點被燒到。要不要弄台leica monochrom來玩?26F 07/14 17:34
--