回看板
Disp BBS
作者 heero0333 (hero)
標題 [閒聊] A7S3在影片跟高ISO表現是海放A7C2跟A7CR?
時間 Sun Sep  3 17:17:19 2023

如標題

https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=361

上面影片這個測試看起來
約3年前出的A7S3感光元件高ISO表現實在太強了

低光源影片從ISO 800
一路海放旁邊兩台到ISO 409600

A7CII跟A7CR完全沒得比
(A7CII可能勉強比到ISO6400)

而且A7S3還有4K 120FPS SLOW MOTION

就算比拍照
https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=750

A7S3現在大約賣92,000元左右

A7S3是不是不小心做太強了
現在索尼最強的感光元件就是A7S3那片?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.50 (臺灣)
※ 作者: heero0333 2023-09-03 17:17:19
※ 文章代碼(AID): #1az4yXA6 (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1693732641.A.286.html
→ jf7642: 解析度1F 09/03 17:26
推 KingSccasher: 你那邊還來得及......2F 09/03 17:27
推 nthomas: 畫素差這麼多…3F 09/03 17:30
推 ponbo602: A7S3這要是輸A7C2跟R就不用賣了吧......4F 09/03 17:36
→ xoy: 是啊，索尼在7S3後出74跟7R5真是蠢了5F 09/03 17:37
→ h311013: 用途不同 那貨是特化機 更新週期也特別慢6F 09/03 17:39
推 jack8587: 錯，最頂的是A1堆疊cmos那塊7F 09/03 17:50
→ flyinggoat: 用途不一樣吧8F 09/03 17:55
→ heero0333: 索尼是不是可以考慮再出個A7CS 讓他們用途一樣?9F 09/03 17:59
推 sahel: 錄影最強沒錯啊~但1200萬畫素拍照黨不夠用啊
A7CS就ZV-E1阿10F 09/03 18:02
→ heero0333: 觀景窗+銀色+還可以用一樣的殼12F 09/03 18:04
推 Calderon: s3是原生48mp四合一，如能拍照48，錄影12就很強13F 09/03 18:14
推 cdefgh77: 本來就不同訴求的感光元件...14F 09/03 18:14
→ heero0333: 消費者的訴求:我要拍照 也要錄影 要都很強 預算10萬15F 09/03 18:16
→ GPX2000: 不同特化機子也拿來比較…16F 09/03 18:22
推 NewTypeNeo: A7s3配合一個944萬 0.9x的evf   9萬值了17F 09/03 18:26
推 Calderon: 很可惜sony不會這樣幹，不然別台都不用玩了18F 09/03 18:27
推 jack8587: 10萬還好啦，遇過要求拍照錄影畫質不錯，對焦好，重量輕，機+鏡預算3萬，真的很想吐嘈19F 09/03 18:29
推 rx119tw: 有點洗文感覺…21F 09/03 18:31
→ jack8587: 然後推r50被說連拍太差，問有沒有別的選擇zzz22F 09/03 18:32
推 a894392000: 感光元件就特化錄影跟低光環境 當然超強23F 09/03 18:33
→ xoy: 7S3出3年了，現在才發現新大陸？
ZV-E1錄影用的動態積極防手震(可能拼錯)沒有給7C新機，用途就區分的很明確24F 09/03 18:35
→ ferrinatice: ZV-E1跟a7SIII一樣嗎？沒實際試過27F 09/03 19:48
推 xoy: 這4台都同樣的Sensor，PK很好找
https://youtu.be/7nIYDGOXc8E28F 09/03 20:01
→ LimYoHwan: A7s3雖然畫素少 但是照片拍出來的光影過度優於A7m430F 09/03 20:13
→ ShimaKazuya: 這台直接御賜了兩套ADC給你開在80/1600，目前不可能有人打的贏，其他人頂多320/400/500/640，在510出現以前還沒看過有人開到1600的，但這塊的代價就是四合一DR直接炸到剩13檔
然後除非把低通拆了，不然目前的機子要比銳度都會被451洗臉31F 09/03 20:31
推 fromia: ZV-E1 表示：37F 09/03 20:41
→ nintenblo: A7S3跟A1一起作伙哭38F 09/03 21:18
推 chen841115: zv-e1 a7s3網路上測試 高iso畫質 基本上一樣
其實蠻容易懂的 低像素代表每個像素的面積大39F 09/03 21:30
→ LouisWOLF: 低像素單位面積大，感光自然有優勢，不然勒？41F 09/03 22:53
推 ialeou: 像素面積4倍的話進光就是多兩檔，更何況A7S3的像素面積比不止A7CR的4倍，讓3檔ISO來比都是應有的表現42F 09/03 23:11
→ leung3740250: gapless on-chip lens都用了十幾年了，怎麼還有人覺得高感跟像素面積有關?44F 09/03 23:45
推 Calderon: 大像素高感好，那是講有限取樣的錄影，不是拍照，別再繼續誤傳了
不曉得這是否手機廠商宣傳亂騙的，然後就一直誤傳下去到永遠46F 09/04 00:13
推 evilcherry: 7S3那塊CMOS是預設四合一，所以內置1.41級硬體除噪50F 09/04 00:50
推 h311013: 對索尼來說最重要的是銷庫存，一條產線做A1 跟S系列的CMOS最省成本，好料都還在實驗室倉庫裡51F 09/04 01:02
→ ialeou: Gapless Onchip Lens 用在4800萬像素的全片幅跟用在1200萬的全片幅，單像素進光量就是差四倍啊不然咧？
難道用在4800萬像素上的Lens大小會跟1200萬上的一樣的大？53F 09/04 01:35
推 bmf3dy: 畫素跟感光已經沒差了嗎?   我認真想知道...57F 09/04 01:56
推 Calderon: yes 單位多四倍 不過總量少四倍，加總是一樣的。高相素的照片還多了解析力優勢。我猜你們搞不清楚的關鍵是，照片不丟相素，而4k視頻是要丟相素的
如果拍4k都不丟相素，同一檔ADC，6100mp拍的视頻不會比s3差
把6100mp都拿去算，SNR跟s3是很接近的58F 09/04 02:03
推 ferrinatice: hTC One的遺毒還是很多人信啊，我都懶得討論了64F 09/04 02:41
噓 axeltw0079: 你哪邊還來得及買航運。況且這兩台感光元件也不是新的，解析度也不同，這樣胡亂比較意義在哪？65F 09/04 03:01
推 bmf3dy: 我真的看得很模糊，我還是不能理解為什麼高畫素跟低畫素雜訊會一樣? 物理上應該低畫素會好很多啊?67F 09/04 03:26
推 bkebke: 不考慮開口率的話 面積一樣69F 09/04 08:32
推 almostreal: 前提是高像素全採樣去算，演算降噪跟先天物理優勢不同70F 09/04 08:57
推 pizzafan: 我比較想知道 R版高相素 錄下的4k影片 有沒有比S版細緻?71F 09/04 09:02
噓 NikonD5: 兩個就不同的東西在比什麼72F 09/04 09:37
→ bkebke: 低畫素不就考量到計算能力的設計73F 09/04 10:01
→ ShimaKazuya: 其實也不用這麼急著想知道，下一代S會跟你說答案是什麼，510的CFA還有東西能玩74F 09/04 11:57
→ LPJ723: 要反思一下，假設感光元件面積一樣，你一個像素比較大，雖然受光量大，雜訊發生的機率低，但雜訊的點在影像中也大，在後製上反而麻煩；反之，高像素的雜訊點較小。所以，如果就影像內容擷取同一區域，其實差不多；如果擷取等像素量的區域，自然是低解析度雜訊少。這是兩回事。
所以總進光量一樣，整張照片算起來的SNR相差不大。如果你棄用某些像素，造成總進光量減少，那SNR自然會變低了。76F 09/04 14:03
推 xoy: 另一個比較的方向是像素密度一樣，但是片幅不一樣，APS-C 26MP跟135 61MP的像素密度就差不多，但是雜訊整體比起來就不一樣了，底片時代用同一款底片在不同片幅也是類似的例子83F 09/04 14:23
→ ialeou: 61mp全部拿去算等於是9K超採，我相信畫質不會差。6100mp要用運算的話可能需要液態氮來冷卻了86F 09/04 14:25
→ h311013: 處理器扛不住，等台積熊本量產吧88F 09/04 15:04
→ stu85010: 不就是不一樣才有得比嗎...89F 09/04 16:44
噓 nikitony2001: 不同定位在比什麼...  只用FB 看的話可能沒差吧90F 09/04 20:41

--
作者 heero0333 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄