作者
標題 [問題] 35mm f2裁切成50mm視角散景大小會一樣嗎
時間 Tue Feb 27 15:27:18 2024
標題 [問題] 35mm f2裁切成50mm視角散景大小會一樣嗎
時間 Tue Feb 27 15:27:18 2024
最近富士的X100 VI提到可利用高畫素進行畫面裁切
把等效35mm轉成50mm視角去拍攝
雖然畫素變少 但上傳手機社群應該也還好
只是有個疑問想請教大家
等效35mm f2裁切成50mm視角
與直接用等效50mm f2去拍
光圈同樣都開到F2
焦外散景的光斑模糊程度會一樣嗎？
手邊只有一顆富士的35mm 1.4
沒有23mm來測試...
因此有此疑問
再請教各位先進了
感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.152.111 (臺灣)
※ 作者: YellowDucks 2024-02-27 15:27:18
※ 文章代碼(AID): #1btOxOfb (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709018840.A.A65.html
推 : 裁切都是先成像再裁切，所以效果取決於原本的感光元件大小跟鏡頭焦段及素質，順帶一提，壓縮感效果也是一樣。1F 02/27 15:30
→ : 一樣4F 02/27 15:42
推 : 標題跟內文不同問題5F 02/27 15:43
→ : 但是如果你為了讓主體大小相同，而向後退的話，景深就會變深，散景變得沒那麼糊
阿你內文問的問題跟標題不一樣...35mm f2跟23mm f2在相同距離下拍攝，散景當然不同囉6F 02/27 15:43
阿你內文問的問題跟標題不一樣...35mm f2跟23mm f2在相同距離下拍攝，散景當然不同囉6F 02/27 15:43
→ : 你拍一張35 裁切一下就知10F 02/27 15:51
推 : 散景是看鏡頭的實際焦段，用35mm f2裁切成50mm 散景還是35mm f2拍下來的樣子 散景約略等於50mm f4拍的效果，但裁切後的壓縮感就會是50mm11F 02/27 15:57
推 : 直接照片裁切光圈應該還是要看等效光圈14F 02/27 16:04
![[圖]](https://i.imgur.com/sbAycnYh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/EoKoytFh.jpg)
推 : 用推文再推廣一次等效焦距跟光圈的概念 APSC的33/1.4拍出來的效果大約等同於全片幅的50/2.0 這就是所謂的等效焦距跟光圈 焦距可以等效就是因為裁切決定視角 只要視角相同壓縮感就是一樣的 而光圈的等效目的在表示景深範圍和散景模糊程度 不過板上有一派人非常不認同就是了哈哈哈
總之把焦距跟光圈等乘上1.5大概就會知道相當於全片幅什麼樣的鏡頭17F 02/27 16:30
我敘述可能不太好 再打一次另一種說法總之把焦距跟光圈等乘上1.5大概就會知道相當於全片幅什麼樣的鏡頭17F 02/27 16:30
先不考慮片幅是那種
假設同樣是用135底片下去拍 （全幅）
我跟被攝物距離保持不變
1.拿一顆35mm跟50mm同樣開到光圈F2 各拍一張
2.再把35mm那張四周裁切成跟50mm一樣的構圖跟透視
3. 35mm裁切完之後的照片 不在景深範圍內的背景 它們模糊的程度會跟我用50mm拍攝的
一樣嗎？
※ 編輯: YellowDucks (111.254.152.111 臺灣), 02/27/2024 16:53:08
→ : 35mm的景深會較深 推文說過了 35mm裁切那張光圈約等於 F2 *（50/35）25F 02/27 17:07
→ : 新問題 不一樣27F 02/27 17:07
推 : 當然不一樣.不然一顆24 1.4一直切85 135都能切出來
用35mm f1.4和50mm f1.8就可以拍出你說的裁切之後一樣散景28F 02/27 17:12
用35mm f1.4和50mm f1.8就可以拍出你說的裁切之後一樣散景28F 02/27 17:12
→ : 覺得可以忽略 反正這兩個片幅都很小32F 02/27 18:11
推 : 不一樣，不過我是覺得除非要追求極致散景，不然35/2跟50/2的虛化沒差很多33F 02/27 18:47
推 : 不會35F 02/27 20:04
--