作者 A98454 (小羅賓)標題 [閒聊] 中心化與去中心最終會達到一個新平衡對時間 Tue Mar 7 21:09:41 2023
米賴桑 空巴蛙 是這樣的，阿肥最近在看金融史啦，然後讀著讀著就學而不思的惘起來惹
事情是這樣的如果按照 新制度經濟學 或者制度經濟學的說法，經濟大恐慌的發生原因是
投行機構過度槓桿，倒置市場過熱，然後泡泡過熱戳破導致的危機
然後日本當年屏除廣場協議先不說，日本也是全面槓桿炒股，把市場推到新高度，也造成後
然日本的經濟大蕭條
再來說近期的中國，c to c 借貸流行，導致市場過熱，政府出手打房導致泡泡破裂，走向
蕭條
然後幣圈也是槓桿抵押融資抵押槓桿，把幣圈衝動新高度，所以泡泡破了也是摔的特別重
歷史484 都似曾相識，自由市場的人性貪婪最終會把市場玩脫，所以按照制度經濟學派的說
法，金融監管484比較好的，去中心化的理念下484也該融入部分的中心化
樓下諸君怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.246 (臺灣)
※ 作者: A98454 2023-03-07 21:09:41
※ 文章代碼(AID): #1a1pUNoc (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1678194583.A.CA6.html
※ 編輯: A98454 (49.216.167.246 臺灣), 03/07/2023 21:12:33
推 Richun: 看網路就好啦，基本架構算去中心化，但服務還是中心化為主1F 03/07 21:28
有點不明白，你的意思是說制度經濟學派是超現實主義嗎
→ kevinmeng2: 而且中國不是打房才泡沫的。你看哪來的狗屁吹牛書？3F 03/07 22:05
過去幾十年，中國政府一直在大力投資基礎設施和房地產等領域，這導致了過度投資和債務
。大量的投資和借款推高了房價和股市，但也增加了企業和政府的債務負擔。
打房這個動作不是刺向泡泡的第一針嗎？
所以你是支持監管，但反對的目的是監管機構別有居心嗎，還是你認為自由市場不該被管制
，是人類該被內化 理性超越感性跟原始慾望，自律不做出出格的事情
※ 編輯: A98454 (49.216.167.246 臺灣), 03/07/2023 22:32:01
→ fbifxxkma: 一堆滿嘴去中心化元宇宙的 然後把錢放在FTX 呵呵6F 03/07 23:05
推 ECZEMA: 同意樓上，貪婪的是大印鈔的央行與護航的政府7F 03/08 05:44
→ kevinmeng2: 你的理解能力有問題，居然認為我支持監管，可憐啊8F 03/08 08:02
可是你反對監管，但也沒對人性的貪婪提出解決辦法，或者提出可能改變方法，還是你認
為人類會自我成長讓災難不再發生
還是說你就是個投機大鐮刀，不希望監管才方便割韭菜？
還是說你所謂的夢想與現實與我認真定義不太一樣，只要無作為就能解決問題
推 knust: google出現全世界的圖書館都關了嗎 ...10F 03/08 08:56
※ 編輯: A98454 (49.216.167.76 臺灣), 03/08/2023 10:14:17
不是啊，我這麼循循善誘是希望你懂的話提出一個具體的想法，理性批判即便反對也拿出論
點批判對不對
只有批判的話 窩484有理懷疑你陰陽倒勾啊？還是你其實是支持監管的，故意勾進反對派
→ fbifxxkma: 不監管會出現更多SBF DO Kown Zhu Su這種咖洨
真他媽的笑死 這就是這幾個傢伙整天吹的web313F 03/08 11:21
※ 編輯: A98454 (49.216.167.76 臺灣), 03/08/2023 11:30:47
→ kevinmeng2: 支持監管可以游去對岸，數位人民幣，保證管到你爽16F 03/08 13:10
這種發言結構因該叫做情緒式發言對吧
乍聽之下跟 *支持核四核廢料埋你家*似乎一曲同工
別裝惹你才是網軍對不？
※ 編輯: A98454 (101.12.20.50 臺灣), 03/08/2023 13:42:46
推 fbifxxkma: 喔所以美國沒監管喔!? 日本沒監管喔!?
在SEC監管下 SBF這死肥豬還可以在那邊亂搞
沒監管還得了 這幾個咖洨直接吹上天了18F 03/08 14:12
→ kevinmeng2: 你只是證明了，監管沒屁用。
被騙被倒，不是監管的問題，而是智商的問題21F 03/08 15:38
推 h94g41up: 覺得這筆戰很搞笑 當然，我覺得原PO思路挺清晰的，某k..23F 03/08 20:58
--